|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
Andreas_B
Nutzer
30.12.2007, 10:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme @MaikG: Vielleicht wäre es zweckmäßiger, mit einem Bootmanager zu arbeiten, der die Win98-Partition versteckt. Dann ist XP weiterhin auf C: Davon aber mal abgesehen: Hast Du denn noch Software, die Du dringend benötigst, die nur auf Win 98 läuft? Ansonsten würde ich persönlich lieber einmal den Aufwand in kauf nehmen, XP ordentlich zu konfigurieren und Win 98 dahin zu schieben, wo es hingehört - in Rente  > Ich WinXP mit FAT32 installiert. Also einen der Vorteile von XP gleich in die Wüste geschickt  > Bissher weigerte sich XP ja auf D: zu Installieren. Da frage ich mich sowieso, wieso das bei Dir nicht klappt. Früher bei mir selbst und bei Bekannten war es nie ein Problem, XP auf D: zu installieren. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
25.12.2007, 18:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: os4 klassik, acube und der amiga2
Brett: Amiga, AmigaOS 4 > Oder würdest dir mal ebend eine CPPC mit aktuellen > PPC-Prozi bauen lassen... Öh, wer sollte das denn für nen tausender machen? Mille != Million; Mille = 1000 Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
24.12.2007, 22:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wista
Brett: Andere Systeme @Maja: > Warum Du damals nicht sowieso schon zu den Win2000 > Usern gerhörtest, will mir nach dieser Diskussion mit > Dir eh nicht einleuchten. Immerhin hätte Dir das > lange vor XP gravierende Vorteile bringen können. Nein, hätte es nicht, weil generell individuelle, subjektive Gründe zum Umstieg führen. Nur je mehr objektive Gründe es für einen Wechsel gibt, desto größer ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass jemand diese objektiven Gründe als subjektive Vorteile wahrnimmt. Da Vista gegenüber XP nicht so viele objektive Vorteile bietet, wie XP gegenüber 98SE, wird es auch seltener als subjektiv vorteilhaft empfunden. Davon aber abgesehen, wäre Windows 2000 auf meinem Amiga auch nicht so gut gelaufen - der erste PC kam erst zu Zeiten von XP ins Haus. Ich habe dann ein Komplettsystem mit 98SE gekauft. Lief auf dem Rechner stabil und es gab ausreichend Software - also halfen XP auch die objektiven Vorteile nichts. Dann verschoben sich meine Bedürfnisse und ließen sich mit 98SE nicht mehr realisieren. Mein neuer Rechner lief damit einfach nicht stabil und es gab auch die eine oder andere XP-Only-Software, die ich nutzen wollte. Logische Folge war ein Umstieg auf XP.Na, und nicht zu vergessen, war ich jung und in Sachen Computern (abgesehen vom Amiga) ziemlich ahnungslos - da habe ich mich schnell von dem "bäh, kliki-bunti"-Gefasel von "Computerexperten" beeindrucken lassen.  > Es würde verdammt viel brauchen, uns noch mal so richtig vom > Hocker zu reißen, oder? Ja, aber ich verlange ja auch garnicht, dass es mich vom Hocker reißt. Nur irgendetwas sollte für mich schon einen nennenswerten Vorteil darstellen. Manchmal reicht schon eine kleine aber pfiffige Idee. Andererseits gab es aber schon im Mittelalter Leute, die gedacht haben, es wäre schon alles denkbare erfunden,... > Und XP war auch kein großer Schritt. > [...] > XP enthielt im Vergleich zu Vorhandenem nicht mehr Innovation > wie heute Vista Technisch gegenüber Windows 2000 nicht, aber da die meisten 98SE hatten, war es für die meisten eben ein großer Schritt. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
24.12.2007, 10:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wista
Brett: Andere Systeme @Michael_Mann: >> wenn ich in den Laden gehe und win vista kaufen möchte >> soll ich das doppelte das SB-Preises Du gehst in die falschen Läden >> einschließlich der vielbeworbenen aber trotzdem nicht >> vorhandenen erhöhten Sicherheit vor malware Also derzeit sieht es aber sehr wohl so aus, dass die Sicherheit bei Vista tatsächlich besser sein könnte als bei XP. Hätte ich Sicherheitsprobleme unter XP wäre das durchaus auch ein Kaufargument für mich. >> Die Bundeswehr hat massenhaft win2k gekauft (2nd >> Hand-Lizenzen), aus Sicherheitsgründen; Tja, normale unternehmen bereiten sich darauf vor, Win 2000 rauszuschmeissen - aus Sicherheitsgründen,... @Maja Da fällt mir auf, dass man die Sicherheit durchaus auch als "gewichtiges Argument" gelten lassen könnte. Da muss sich Vista allerdings noch beweisen, wenn es einen Verbreitungsgrad erreicht hat, der das System für Malware interessant macht. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
24.12.2007, 10:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wista
Brett: Andere Systeme @Maja: >> Nur sollte man auch wissen, worauf man eingentlich >> "wartet", sonst ist alles nur Gerede. Na Maja, genau das ist doch der Punkt: Ich warte garnicht! >> Es hat sich mehr getan, als Du zu wissen scheinst. Ich meinte damit nicht Detailverbesserungen, sondern greifbare, _gewichtige_ Features, die so gut sind, dass sie Deinen normalen Arbeitsalltag positiv verändern können. Würde Dir da außer DX 10 und der neuen Oberfläche noch etwas einfallen? >> Du mein Güte. Dir muss doch irgendwas vorschweben? Nein, eben nicht. Genau so geht es vielen anderen auch: Die fragen sich, warum sie Vista kaufen sollten, wenn ihr XP doch tadellos den Dienst verrichtet. Microsoft hat nunmal das Problem, dass sie mit XP erstmals ein System haben, welches keinen so gravierenden Mangel mehr enthält, dass alle händeringend auf den Nachfolger warten. Das war bei Win 95/98/98SE/ME noch ganz anders. >> Die große Masse ist dabei eher oberflächlich. Die EInschätzung teile ich nicht. Die große Masse dürfte sich kaum für das Betriebssystem interessieren. >> Für manch einen sind 90 Euro verdammt viel Geld. Das habe ich ja bereits geschrieben. >> Einigen wir uns auf "von geringem Interesse für die, >> die 14 Uhr übermorgen erwartet haben"? Klar, machen wir Ich finde das ja auch vollkommen in Ordnung, wenn man sich Vista zulegt, weil es einem einfach gefällt, man neugierig ist, weil man auf die wenigen großen und auf einige Detailverbesserungen wert legt,... Nur, Vista ist kein großer Sprung, sondern ein kleiner Schritt, da ist es für mich logisch, dass der kleine Schritt für deutlich weniger User interessant ist, als es ein großer Wäre.>> Oder weißt Du es selbst nicht und wartest nur darauf, dass >> es im Kopf "klick" macht? Das wär auch ein Aussage, mit der >> ich leben könnte. Hmm, ich dachte, dass ich genau das deutlich gemacht habe, aber noch mal ganz klar: Ich bin mit Windows XP wirklich rundherum zufrieden und sehe _bei_mir_ keinen gravierenden Mangel, auf dessen Behebung/implementierung ich händeringend warten würde. Und ja, wenn mir Microsoft ein neues Betriebssystem verkaufen möchte, dann warte ich so lange, bis es bei mir im Kopf "klick" gemacht hat. Dabei kann ich auch nicht ausschließen, dass ich morgen Vista noch mal in Aktion sehe, etwas tolles entdecke und am Abend mit Vista unterm Arm aus dem Geschäft komme, halte es nur nach derzeitigem Stand für sehr, sehr unwahrscheinlich. Ich warte auf überhaupt kein neues Windows, weder auf neue Features in Vista, noch auf den Vista-Nachfolger. Gäbe es etwas, was mir bei Vista gut gefallen würde, dann würde ich es aber kaufen und ganz sicher nicht auf den Nachfolger warten. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
23.12.2007, 23:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wista
Brett: Andere Systeme @Maja: > Welches Feature muss es denn sein? Na genau das ist doch das Problem: Vista bietet nur wenig gewichtige Vorteile gegenüber XP. Jetzt nimm doch mal an, dass Microsoft _nicht_ schon den Nachfolger angekündigt hätte: Welchen gewichtigen Grund für den Normaluser gibt es denn (neben dem bereits erwähnten DX10 und der neuen Oberfläche), der selbigen dazu bringen sollte auf Vista umzusteigen? Einfach nur kaufen, weil es halt neu ist? > Es soll schon Leute gegeben haben, die bis ins Grab auf > noch mehr Features gewartet haben. Genau das habe ich doch gesagt: Wer vorhandene Features von Vista interessant findet, der sollte sich auch Vista zulegen. Welchen Grund, außer neue Features, fehlende Sicherheitsupdates und Software, die es nicht für das eingesetzte System gibt, sowie allgemeine Neugier, würdest Du denn sehen, aus dem man sich ein neues Betriebssystem kaufen sollte? Tja und Features gibt es wenige, Sicherheitsupdates gibt es und praktisch jede Software läuft unter XP, bleibt also nicht mehr viel über. Da ist es für mich vollkommen nachvollziehbar, dass nicht so viele Interesse haben, Vista zu kaufen. Aber na ja, da auf vielen Computern Vista vorinstalliert ist und die Sicherheitsupdates nicht in alle Ewigkeit garantiert sind, wird auch XP früher oder später den Heldentod sterben,... > Ihr seht keinerlei Verkaufsargument in Vista Das ist vollkommen falsch. Ich sehe DX10 und die Oberfläche als gewichtige Verkaufsargumente (die dummerweise - aus der Sicht von Microsoft - nur für einen kleinen Teil der User interessant sein dürfte) und daneben sehe ich zwar die eine oder andere Detailverbesserung, aber wirklich gewichtige Argumente sehe ich da nicht mehr. > und projiziert das auf die Mehrheit. Da die Mehrheit nunmal kein Vista hat, ist das ja auch nicht so abwegig,... > einfach um Geld zu sparen Also ich bin ja weder Vista-Feind noch Vista-Freund, aber die Preise für Vista sind doch nun wirklich human. Die Home Premium für unter 90 Euro. Wenn da jemand anstelle von 90 Euro zu bezahlen lieber X-Jahre auf den Nachfolger wartet, um Geld zu sparen, dann sieht der wohl eher keine interessanten Vorteile für sich beim Vista-Kauf oder ist kronisch pleite,... > die jetzt keinen neuen Computer brauchen, auf den > bereits angekündigten Nachfolger warten, Das würden sie aber nicht machen, wenn sie sich von Vista einen großen Vorteil erhoffen würden. > Das ist aus meiner Sicht nachvollziehbarer als das > Warten auf irgenwelche Features, die die Mehrheit > wahrscheinlich nicht mal benennen kann. Ähm, aus welchen Gründen sollte man denn sonst sein Betriebssystem wechseln? Mir fallen nur neue Features, auslaufender Support des alten Systems und Software von Drittanbietern, die auf dem alten System nicht mehr läuft und allgemeine Neugier ein. Die allermeisten wechseln bestimmt nicht das System, weil halt ein neues da ist, sondern die wechseln nur, wenn es für sie einen Vorteil bringt. > Na ja, und XP war verglichen mit Win2000 so der Bringer auch nicht. 2000 war aber nicht an den Homeuser gerichtet. Der sollte (nach Microsoft) zu dem Zeitpunkt ME haben (real gesehen hatten die meisten 98SE) und für den war der Unterschied zwischen 98SE und XP wie Tag und Nacht, während es bei XP vs. Vista eben nur der Unterschied zwischen 10 und 11 Uhr morgens ist Das macht Vista ja nicht unbedingt schlecht, sondern eher, hmm, sagen wir überflüssig. Würde ich mir einen Rechner kaufen, bei dem Vista installiert wäre, dann würde ich es nicht gleich löschen, aber aktiv für einen bestehenden Rechner kaufen würde ich es auch nicht. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
23.12.2007, 21:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wista
Brett: Andere Systeme @Maja: > ist das ein rational greifarer Aspekt als möglicher Grund > für Kaufzurückhaltung. Sehe ich nicht so. Das ist in meinen Augen kaum ein Aspekt, der großen Einfluss hat. Wenn das neue Produkt mir einen persönlichen Vorteil bietet, den ich mir wünschen würde, warum sollte ich dann noch ein paar _Jahre_ auf einen Nachfolger warten, der _vielleicht_ noch mehr Features bietet? Man stelle sich vor, dass von mir sehnlichst erwartete Feature steht im Nachfolgesystem nicht mehr zur Verfügung  Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
23.12.2007, 19:14 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wista
Brett: Andere Systeme @Maja: > Nur blockiert die Bekanntheit dieser Planung offenbar zum > Teil den Verkauf von Vista. Vielleicht wird der Verkauf von Vista auch nur dadurch "blockiert", weil Vista für die Mehrheit der User nichts interessantes Neues bietet? > Es gibt Leute, die möchten nicht innerhalb von 2 Jahren 2 Mal > das BS wechseln. Vor allem, wenn es dafür keine Anreiz gibt,... Wenn Microsoft mir da nichts bietet und ich nicht irgendwann dazu "gezwungen" werde (Fehlende Software von Drittanbietern, die ich nutzen möchte, fehlende Sicherheitsupdates,...), dann hole ich mir auch keinen XP-Nachfolger. Also bis 2014 wird es Microsoft nicht so einfach haben, mir ein neues Betriebssystem zu verkaufen. Naja, immerhin haben sie Glück, dass mir MacOS X oder Linux derzeit auch keine Anreize zum Umstieg liefern, dann haben sie also noch eine reelle Chance, dass der Nachfolger von XP bei mir wieder ein Windows wird. > Auch wenn das aus heutiger Sicht recht unwahrhscheinlich anmutet. Warum? Wenn es interessante, neue Features bietet, warum nicht? Mir ist darüber noch viel zu wenig bekannt, als dass ich es bereits heute für unwahrscheinlich halte, dass Vienna ein Verkaufsschlager wird. Mit Office 2007 ist Ihnen ja auch ein sehr interessantes Produkt (auch noch zu einem günstigen Preis) gelungen. Benutze ich übrigens derzeit bei der Arbeit und empfinde es als sehr interessant. Manchmal denke ich mir zwar noch einen Knoten in die Birne, aber das wird immer besser. Bin dann zu Hause immer ganz enttäuscht, wenn ich wieder an meinem Mix aus Office 97 und 2002 arbeite,... > Vista ist nicht (das "entgültige") "Longhorn". Das soll > 2010 erscheinen und nach heutigem Kenntnisstand Vienna > heißen. Alle meine Söhne heißen Max bis auf Fritz, der heißt Peter Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
23.12.2007, 10:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Joy's+Mäuse unter WinUAE 1.4.40
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @R-TEAM: > aber er hat kein napalm und kennt > deswegen das problem nicht. Wenn ich mich recht entsinne, dann tritt das Problem auch schon in der Napalm-Demo auf. Vielleicht kann er sich die ja mal ansehen, un düberprüfen, ob er einen Workaround in WinUAE einbauen kann. Ich selbst habe kein Napalm mehr, aber das Spiel fand ich damals richtig klasse und ich denke, es gäbe eine Menge Amiga-Fans, die sich über einen solchen Workaround sehr freuen würden. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
22.12.2007, 21:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Joy's+Mäuse unter WinUAE 1.4.40
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @R-TEAM: Funktioniert hier auch mit einer PS2 und einer USB-Maus. Als Treiber habe ich die Windows-Standard-Treiber installiert. > musst wohl aber erst die Mouse* deaktivieren Jein, Du musst eben anstelle von Mouse* die oben genannten "Raw Mouse (1)" und "Raw Mouse (2)" auswählen. > DAS nenn ich echt nen SUPER support! Ja, kann ich nur bestätigen. Tonis Support ist absolut erstklassig! Beste Grüße, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
21.12.2007, 06:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Joy's+Mäuse unter WinUAE 1.4.40
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @R-TEAM: Beide USB, Win XP SP2 Beste Grüße, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
20.12.2007, 21:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Joy's+Mäuse unter WinUAE 1.4.40
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @R-TEAM: > und du konntest BEIDE mauspointer GETRENNT bewegen ? Ja, schrieb ich doch nun schon mehrfach Die Bezeichnungen für Port 0 und Port 1 sind bei mir "Raw Mouse (1)" und "Raw Mouse (2)". Schon kann ich BEIDE Mauspointer GETRENNT bewegen Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
19.12.2007, 21:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Joy's+Mäuse unter WinUAE 1.4.40
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @R-TEAM: > kann man nur auf neue WinUAE version hoffen .. Wenn Dir das Spiel wichtig ist, dann schreib mal Toni Willen direkt an. Vielleicht baut er extra für Napalm einen Workaround ein. Bei "wichtigen" (verbreiteten) Programmen (dazu könnte man Napalm durchaus zählen) ist Toni dazu schonmal bereit. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
19.12.2007, 21:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Joy's+Mäuse unter WinUAE 1.4.40
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @R-TEAM: > aber NICHT 2 pointer oder wie ich bei WinUAE bräuchte, > 2 unterschideliche eingabe geräte .. Natürlich geht das. Ich habe dir doch oben bereits geschrieben, dass ich das extra für Dich mit zwei Mäusen und dem Spiel Dynatech ausprobiert habe. Du musst nur unter Game I/O ports unter Port 0 und Port 1 die richtigen Mäuse aussuchen. Eine Maus wird scheinbar doppelt auftauchen. Dann nimmst Du den einen Eintrag für Port 0 und den anderen für Port 1 und dann läuft das auch. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
18.12.2007, 21:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: pcgo kündigen
Brett: Get a Life @morlock: Warum fragst Du das denn nicht den Verlag, bzw. siehst mal in Deinen Unterlagen nach? |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
14.12.2007, 13:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grafikarte AGP 4x - 8x
Brett: Andere Systeme @Mittag12: > Ich habe das jedenfalls auf die Grafikarte geschoben, Halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Zumindest Googel-Earth lief selbst auf meiner 32MB Geforce 2 hervorragend - auf einem 700 Mhz Pentium 3 mit 384 MB. EDIT: Um genau zu sein halte ich es für unwahrscheinlich, dass es mit der _Leistungsfähigkeit_ der Grafikkarte zusammenhängt. Möglich, dass die Karte einen Defekt hat. > liege aber vielleicht völlig daneben. Das halte ich für recht wahrscheinlich :-) Schnapp Dir doch mal so etwas wie die "Ultimate-BootCD" und teste mal Deinen Rechner. Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 14.12.2007 um 13:15 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
13.12.2007, 19:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grafikarte AGP 4x - 8x
Brett: Andere Systeme @Mittag12: > In einer Anzeige wird eine Grafikkarte "NVIDIA- > Geforce 6200 mit 256 MB DDR2, AGP 8x ...." angeboten. Du solltest Dir nur im klaren sein, dass es so ziemlich die langsamste noch erhältliche Grafikkarte sein dürfte. > vielleicht schon > durch den größeren RAM-Speicher. Je nachdem, welchen Prozessor Du hast und ob das die 32, 64 oder 128 Bit Version der Grafikkarte ist, könnte es sein, dass Dir der große Grafikspeicher nichts nützt und sich der Geschwindigkeitszuwachs (den es sicher dennoch geben wird) doch arg in Grenzen hält. Was läuft denn jetzt eigentlich zu langsam, von dem Du Dir versprichst, dass es mit der Grafikkarte ausreichend schnell läuft? Vielleicht kann man Dir dann einen konkreteren Tipp geben, ob Dir die Grafikkarte weiterhelfen würde? Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
09.12.2007, 07:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: A1200 Fesplatte und CDRom?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @rm34: > Als 4fach Adapter würde ich Dir einen IDEFix empfehlen. Er will doch nur zwei Geräte und nicht vier einbauen. Da reicht doch ein Kabel mit zwei Abgriffen vollkommen und ist drastisch günstiger! Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
08.12.2007, 08:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Hilfe Systemdatei von XP unlesbar
Brett: Andere Systeme @McFly: > danke für den Tip, TrueImage kannte ich bis jetzt nicht, > werde ich mir auf alle Fälle mal anschauen. Ich hoffe, > man kann es noch irgendwo beziehen? Klar, das ist ein absolut aktuelles Programm, was kontinuierlich weiterentwickelt wird. Es ist halt nicht kostenlos. Daher der Hinweis, dass es ältere Versionen, die zur reinen Sicherung der Systempartition vollkommen ausreichend sind, regelmäßig auf Cover-CDs/DVDs gibt. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
07.12.2007, 21:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Hilfe Systemdatei von XP unlesbar
Brett: Andere Systeme @McFly: > Weil bei einer Neu-Install von Windows, alle Programme, die ich > auf der anderen Partition habe auch wieder neu installt werden > müssen, da die ganzen Registry-Einträge nimmer stimmen. Naja, die stimmen aber auch (und erst recht) nicht mehr, wenn Du XP sogar auf einer anderen Platte neu aufspielst - wie Du es selber als Alternative vorgeschlagen hast ("Hatte auch schon die Idee, eine andere HD zusätzlich einzubauen, XP neu aufzuspielen und gut ist,"). > das das AmigaOS(BackUp) ruckzuck aufgespielt ist und das > System so ist wie vorher. Das ist sicherlich richtig, das hat der Amiga Windows auch heute noch voraus. Aber immerhin gibt es beim PC Zusatzsoftware, die Dir ebenfalls ein Image ruckzuck zurückspielt. Dann ist ebenfalls alles wieder "so wie vorher". Das nur mal so nebenbei, falls Dir das noch nicht bekannt gewesen sein sollte. Ein prominenter Vertreter solcher Programme ist beispielsweise Acronis TrueImage - habe die 2,50 Euro für die PC-Zeitschrift mit der Vollversion nicht bereut (dieser Hinweis, weil das besagte Programm sehr häufig in schöner Regelmäßigkeit auf diverses Cover-Cds auftaucht). Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
07.12.2007, 20:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Hilfe Systemdatei von XP unlesbar
Brett: Andere Systeme @McFly: > also nix mit Reparatur, leider  Hast Du eine Recovery-CD? http://www.administrator.info/Reparaturinstallation_mit_Windows_XP_Home.html Ansonsten hier noch mal mit Bildern: http://www.supportnet.de/faqsthread/878 > Sag noch einer XP ist unkompliziert.... Ich möchte doch mal Linux, MacOS, AmigaOS sehen, wenn elementare Systemdateien beschädigt wurden,... > Hatte auch schon die Idee, eine andere HD zusätzlich > einzubauen, XP neu aufzuspielen und gut ist, Warum benötigst Du denn dazu eine weitere HD? Wenn Du nur Windows auf c: hast, dann kannst Du doch einfach da Windows neu installieren (sofern Du nicht weiter versuchen möchtest, XP zu "retten"). Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
02.12.2007, 11:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 16:10 lcd auf 4:3?
Brett: Andere Systeme @Bogomil76: Lass uns mal abwarten, was Harague dazu sagt. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir nicht aneinander vorbeireden? Oder ist Dir vielleicht einfach noch nie ein Display/Notebook begegnet, welches die von mir beschriebenen Probleme hat? Bei dem von mir beschriebenen HP-Notebook kannst Du in den Einstellungen (zumindest bei einem Spiel, welches nur die Darstellung in 4:3 zulässt - mag sein, dass sich in den Tiefen von PowerDVD,... auch so eine Einstellung verbirgt) suchen so lange wie Du willst, das Bild wird verzerrt bleiben. Installierst Du aber eine Zusatzsoftware (wird wohl ein Treiber sein - kann mich nicht mehr genau dran erinnern), dann kannst Du das Spiel mit 4:3 (und schwarzen Balken rechts und links) genießen. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
02.12.2007, 10:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 16:10 lcd auf 4:3?
Brett: Andere Systeme @Bogomil76: >> Hm, dem ist aber ja nicht so Da liegst Du falsch, das ist sehr wohl bei einigen Systemen so! >> somit sind eben zusätzliche Balken oben und unten Genau das beherrscht aber eben nicht jedes Gerät. >> Denn die Programme übernehmen ja nicht die >> Bildschirmansteuerung sondern Windows Ja, aber Windows benötigt da (zumindest bei einigen Geräten) eine Zusatzsoftware. Ansonsten wird das Bild von dem Gerät sturr auf 16:10 skaliert. Nehmen wir als Beispiel folgendes Notebook: Link zu Amazon.de Dieses Notebook skaliert gnadenlos alles auf 16:10, egal ob das Material 4:3 oder 16:9 ist. Erst nach Installtion einer zusätzlichen Software wird das Bild in den korrekten Seitenverhältnissen (mit schwarzen Balken ) angezeigt. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.12.2007, 20:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 16:10 lcd auf 4:3?
Brett: Andere Systeme @Bogomil76: > Aber wieso sollten DVDs verzerrt sein? Weil die nunmal 16:10 und nicht 16:9 sind. > Allenfalls ein Miniklitzekleiner schwarzer Balken zusätzlich oben Ich habe seine Frage so verstanden, dass er eben keinen schwarzen Balken hat - weder bei Spielen, noch bei DVDs, sondern die Bilder gestreckt werden. Ich kenne dieses Phänomen von einigen Notebooks, bei denen man explizit einstellen muss, dass das Originalbildverhältnis beibehalten soll und dann rechts und links, bzw. oben und unten schwarze Balken erscheinen sollen. Mal sehen, was der Themenersteller dazu sagt > Geräte solcher Bauart betreibt man nun mal ebend eigentlich nur > in genau der Auflösung und Pixelverhältnis für das sie gebaut > wurden. Na das dürfte doch wohl klar sein? Nicht umsonst ermöglichen ja viele Monitore die schwarzen Balken. Eben genau damit ein Bild im 4:3-Verhältnis auch im 4:3 und nicht 16:10-Verhältnis dargestellt wird. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 01.12.2007 um 20:51 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.12.2007, 20:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 16:10 lcd auf 4:3?
Brett: Andere Systeme @Palgucker: Bin ich eigentlich der einzige, der vermutet, dass es sich darüber ärgert, dass Spiele oder Videos jetzt verzerrt dargestellt werden und dass er nur dafür eine 4:3 Auflösung möchte? Da bin ich aber auf die "Auflösung" gespannt
|
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.12.2007, 17:38 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 16:10 lcd auf 4:3?
Brett: Andere Systeme @Harague: Dann lade Dir mal von der Acer-Website die Monitortreiber runter. Vielleicht bieten Dir die dann eine solche Einstellmöglichkeit an: http://support.acer-euro.com/drivers/monitor/al2216.html > Naja, und unabhängig davon wieso hast Du einen Wide Moni > wenn Du wieder 4:3 einstellen willst? Es macht eben nicht bei allem Sinn, die Darstellung auf 16:10 zu lassen: Spiele sind dann verzerrt, DVD-Filme sind verzerrt, usw.,... Da würde ich mich auch lieber für schwarze Streifen an den Bildschirmrändern entscheiden, als alles in die Breite gezogen zu ertragen. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.12.2007, 15:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 16:10 lcd auf 4:3?
Brett: Andere Systeme @Harague: Was ich Dir eigentlich mitteilen wollte ist, dass Dir ohne genau Angabe Deiner Hardware logischerweise auch niemand sagen kann, ob Deine Hardware die 4:3-Darstellung unterstützt. Hast Du denn schon die Monitortreiber installiert? Gibt es keine solche Einstellmöglichkeit? Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.12.2007, 14:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 16:10 lcd auf 4:3?
Brett: Andere Systeme @Harague: Mit diesen spärlichen Angaben wird Dir niemand helfen können. Was ist ein "normaler W2000"-Rechner? Was ist "son Breitwand Teil"? Welches Betriebssystem nutzt Du? Und so weiter, und so fort,... Ganz generell gesagt: Für einige Geräte existiert die Möglichkeit, 4:3 mit schwarzen Streifen anstatt einer Streckung anzuzeigen. > gibts da ne Möglichkeit das umzustellen? Vielleicht,... Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.12.2007, 12:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: OS4
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Michael_Mann: >> und nur einen Vorteil hat: Seinen ausgezeichneten Ruf. Scherzkeks Als ob der Amiga heute noch einen guten Ruf hätte. Der Amiga hat derzeit und seit vielen Jahren schon einen Ruf weg als "teuer", "veraltet", "langsam", "vapor",...Lediglich die Classic-Amigas sind allgemein anerkannt zu ihrer Zeit tolle Kisten gewesen. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
22.11.2007, 20:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schlechter Tag, Herr Gutjahr?
Brett: Forum und Interna @_PAB_: >> Das ist ja genau, das was meinen Ungerechtigkeitssinn >> so strapaziert ! Deinen vielleicht, andere sehen das aber vielleicht nicht unbedingt so? Ich persönlich finde es aber auch ungerecht, wenn man die Arbeit Bernd Röschs mit der von Hyperion auf eine Stufe stellt,... Ciao, Andreas. |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|