Zitat:

---

Original von padrino:

irgendwas von Amiga sagt, vom eigentlichen Thema weg gegangen wird und man nur zu hören kriegt, man sei ja selber Schuld, dass es nicht klappt, wie soll es auch mit einem Amiga.
Traurig, traurig... :-(

---

Also ich persönlich finde, Du hast auf einen vollkommen harmlosen Spruch ziemlich überzogen reagiert.
Man kann wirklich nicht verlangen dass heutzutage jeder weiß, dass ein aufgerüsteter Amiga noch etwas mehr leisten kann als die Daddelkisten von Damals. Ich würde sagen die Antwort lag eher in Unwissenheit begründet, als in Bosheit. Davon mal ab finde ich nicht dass man den Amiga noch kennen muss, denn selbst Leute, die über den Tellerrand blicken brauchen ja bald eine Spürnase, die jeden Schäferhund blaß werden lässt, um mal auf den Amiga zu stoßen. Und das meine ich jetzt keinesfalls abfällig (bin ja schließlich selber Amiga-Fan), aber so stellt sich die Situation für mich dar.

Ciao
Andreas

[Dieser Beitrag stellt nur meine Sicht der Dinge dar und erhebt keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit ]

Ciao
Andreas

Zitat:

---

Original von Lord_Helmchen:

Zitat:

---

Acht Seiten sind IMHO zu wenig - da kann man's wirklich gleich ganz bleiben lassen.

Ciao
Andreas

---

Aber immerhin: Stephan Q. hatte in einem Editorial mal versprochen, dass das AMIGA-Magazin nicht eingestellt wird. Das war anno '98 oder so. Es hat sich bis jetzt bewahrheitet...

---

Ja, nicht dass das jetzt falsch herüberkommt. Ich möchte keinen diese wie ich finde grundsätzlich sehr gelungene (IMHO)Zeitschrift madig machen. Nur für mich persönlich wäre das nicht mehr akzeptabel, da könnte die Güte die mangelnde Quantität nicht mehr wett machen.
Dennoch würde ich mich freuen, wenn das Amiga-Magazin auch weiterhin nicht vollkommen eingestellt wird

Ciao
Abdreas

Zitat:

---

Original von Maja:
Nicht die Anzahl der Seiten ist wichtig, sondern die Güte des Inhalts.

---

Man kann aber die Anzahl der Seiten auch mit der Güte in Verbindung bringen, denn erst ab einer bestimmten Anzahl Seiten ist es überhaupt möglich, "Güte" zu präsentieren
Acht Seiten sind IMHO zu wenig - da kann man's wirklich gleich ganz bleiben lassen.

Ciao
Andreas

Zitat:

---

Zitat:

---

Vorausgesetzt man hat das Original: Welche Amiga-Firma sollte etwas dagegen haben?

---

zweischneidiges Schwert. leider. Sicher hat niemand etwas dagegen.
Zuminderst kenne ich keine Amiga Firma die was dagegen hat.
Andererseits werden WHDLoad-Raubkopien in letzter Zeit wieder stärker verbreitet z.b. auf DVDs. (Hab heute wieder mal so einen zur brust nehmen müssen :/)

---

Zitat:

---

stimmt. dafür wurde das gesetz wohl nicht gemacht. aber gelten tut es trotzdem und danach wurde gefragt.

---

Hast Recht.

Ich hab jetzt auch mal auf die praktische Seite geschaut. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass man ein Problem bekommt, wenn man sich seine Originalspiele, die (in den allermeisten Fällen) schon uralt sind und längst vom Markt sind für den Eigenbedarf auf Festplatte kopiert, wobei hier Original und Eigenbedarf hervorzuheben sind.
Das mit dem Richter war so gemeint, dass es wegen Geringfügigkeit eingestellt wird Aber hast auch Recht, dafür ist der Staatsanwalt zuständig. Gut, dass Du mal etwas Ordnung hereingebracht hast



Ciao
Andreas

P.S.: Aber auch hier gilt, dass das spekuliert ist und keine fundierten Grundlagen hat.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 05.01.2005 editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 05.01.2005 editiert. ]

Zitat:

---

Aber weißt du, ob bei der Shift-Lösung nicht noch intern irgendwelche Anpassungen, etc. vorgenommen werden, damit der einwandfreie Betrieb sichergestellt wird? Das ist für mich der Punkt.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Andreas_B:
> Übrigens erreichst Du den gleichen Effekt, wenn Du beim Starten
> auf "Shift" drückst - da ist kein Tool für notwendig.

Und die Frage ist, ob in beiden Fällen derselbe Weg gewählt wird. Denn die Shift-Lösung ist offiziell und damit für mich akzeptabel.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:

Na ja, ein PDF ist für mich schon etwas anderes... Grafiken sind ja meist auch enthalten.
Aber ich frage mich, ob es wirklich notwendig ist, die ganzen Plugins beim Programmstart zu laden. Mit einer geeigneten Engine sollte es doch möglich sein, die erst dann zu laden, wenn ein Dokument sie nutzt/benötigt?!

---

Zitat:

---

Original von Cottet:
Und es gibt ja noch das praktische Freewaretool Adobe Reader Speedup, dass das Starten des Readers beschleunigt. Zu bekommen dort:
http://www.winload.de/download/36463/Office,Business/PDF-Tools/Adobe.Reader.SpeedUp-1.31.html


[ Dieser Beitrag wurde von Cottet am 01.01.2005 editiert. ]

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:

Bist du sicher, dass du nicht v4 meinst? Diese Version war noch recht schlank, aber zwischen v5 und 6 konnte ich subjektiv keine wesentlichen Unterschiede feststellen.

---

Hallo Carsten,

also ich finde auch eindeutig, dass der 5er wesentlich schneller war als der 6er. Der 5er war sogar auf meinem Pentium I ruck zuck geladen und zwar wesentlich schneller als der 6er auf einem Pentium III.
Ganz allgemein finde ich, dass der Adobe Reader einfach ein sehr schwerfälliges Programm ist. Wenn man sich allein mal die Mindestanforderungen anschaut:

Intel®-Prozessor der Pentium®-Klasse
Microsoft® Windows 2000 mit Service Pack 2, Windows XP Professional oder Home bzw. Windows XP Tablet PC Edition
128 MB RAM
Bis zu 90 MB freier Festplattenspeicher
Microsoft Internet Explorer ab Version 5.5

Das nur, um eine Textdatei zu öffnen *kopfschüttel*
Na, was solls, brauch ich mir keine Gedanken zu machen, läuft ja eh nicht mehr unter 98SE

Ciao
Andreas

Zitat:

---

Original von Hamunaptra:
[...], dass die Darstellung erheblich abweicht von den Browserdarstellungen unter Windows, Mac oder Linux. Ist das normal?

---

Zitat:

---

Original von GolfSyncro:

Hi Andreas

diese angbot ( inkl. 2000er DSL) galt leider nur bis zum 30.11.2004 nur zur info ich hatte erst mit ihnen telefoniert ;-)
--
Mfg
GolfSyncro

---

Hallo GolfSyncro,

vielen Dank für die Richtigstellung. Da die "Operation Preis" ja bis Ende Dezember verlängert wurde dachte ich, dass auch dieser kleine "Bonbon" verlängert wurde
Na, aber wem die 1000er reicht, der bekommt ja immerhin Telefon- und Internetflat für 60 Euro und für einen 5er/10er zusätzlich sogar richtigen Surfkomfort

@Lippi
Nein, die 65 Euro beinhalten alle Grundgebühren und Kosten für den Tarif. Man bekommt also monatlich seine Rechnung über 60 bzw. 65 oder 70 Euro (1000/2000/3000)und gut ist.
Anzumerken ist, dass sich die Telefonflat auf Telefonate im deutschen Festnetz bezieht, also Gespräche zu Handynetzen und ins Ausland kosten extra.
http://www.arcor.de

Ciao
Andreas


[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 28.12.2004 editiert. ]

Zitat:

---

Original von GolfSyncro:
Also wenn du von der Telekomm wech gehst und zur arcor dann kann ich dir nur die 2000er Flatrate empfehlen.
Arcor ISDN DSL Flat und Telefon Flat montl. 65 ¤
--
Mfg
GolfSyncro

---

Zitat:

---

Original von Beeblebrox:
Vielleicht findest Du da irgendwo noch die alten Amigaseiten.

---

Hallo,

hier:
http://www.haage-partner.de/com/support-d.htm

sind die aktuellen Amiga-Suport-Seiten. Die sind problemlos über die Hauptseite zu erreichen.
Leider steht da nichts mehr über die gewünschten Programme (oder diesmal hab ich es übersehen ).

Ciao
Andreas

Zitat:

---

Original von DariusBrewka:
wünsche ich auch dir und den anderen hier und habt eure reale Freundin ganz ganz dolle lieb!

---

Du meinst ich soll jetzt den "echten" Amiga1200 mehr lieb haben als meine Emulation?

*Duckundwegrenn*

Frohes Fest,
Andreas

Zitat:

---

Original von MaikG:
>Ja, und wenn jeder nur sein Maximalgebot einträgt, dann kann er
>noch so viele Kumpels anrufen, wenn die Kumpels dann den
>höchstbietenden überbieten, dann bleibt er eben auf seinem
>Zeug sitzen
>Wenn sie ihn nicht überbieten, dann steigt zwar der Preis
>und das ist in der Tat eine Sauerei, da stimme ich
>vollkommen überein, aber der Preis ist ja absolut gesehen
>für mich immer noch sehr günstig, denn sonst hätte ich
>ihn ja nicht geboten.

Falsch, der Freund bietet sich ran. Übersteigt sein gebot
das Maximalgebot der Bieter löscht der Verkäufer ihn
raus(Gebot streichen). Danach weiss er wie hoch er
treiben kann und bietet nochmal.

---

Zitat:

---

Original von hjoerg:
Ja, die Magie wirkt

Sag ich ja alle machen nur PLUS

---

Mist, dass die Auktion abgelaufen ist! Hätt ich doch blos in letzter Sekunde doch noch 65 geboten *gröhl*.
In der Tat ein perfektes Beispiel, dass vielleicht eventuell nicht jeder rational an die Sache herangeht
Ciao
Andreas

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 21.12.2004 editiert. ]

Zitat:

---

Original von hjoerg:

Bei Ebay läuft schon lange nichts mehr logisch ab, deshalb ist die Magie ja so groß.

---

Zitat:

---

Richtig Profit macht am Ende nur einer, der lachende Dritte, nämlich Ebay selber.

---

Nö, die Preise die ich für meine Waren erziele sind abzüglich aller Kosten höher als die Preise, die ich auf anderen Wegen erzielen würde und die Preise, für die ich einkaufe sind günstiger als die Preise, die ich hier zu Hause oder in anderen (Online)-Shops (die mir bekannt sind)zahlen müsste.

Ciao
Andreas

P.S.: Ebenfalls Frohes Fest(es) bieten

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 21.12.2004 editiert. ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@DrNOP:
> Was mir allerdings nicht allzu viel ausmachen sollte, weil ich mir ja nicht umsonst ein Maximalgebot gesetzt habe ...

Er aber auch, denn sonst würde er nicht erst ganz zuletzt bieten. Nur kann er eben nicht sicher sein, ob jemand die Auktion beobachtet, der sich kein Maximalgebot gesetzt hat - das ist der Grund, warum es keinen Sinn macht, frühzeitig Gebote abzugeben.

---

Richtig, möglicherweise ist die Erfolgquote niedriger, wenn man _nicht_ in letzter Sekunde bietet, aber damit kann ich zumindest gut leben und sie ist mit meiner und auch DrNOP's Taktik immer noch sehr groß und was viel wichtiger ist, man sieht das ganze viel entspannter und muss sich nicht dauernd ärgen, wenn man doch mal überboten wurde .

Ciao
Andreas

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Der Unterschied ist der, dass er im zweiten Fall Gefahr läuft, dass du dir innerhalb der verbleibenden drei Stunden überlegen könntest, doch noch mal höher zu gehen und er dann entweder mehr zahlen muss oder den Zuschlag nicht erhält. Wenn er dich erst fünf Sekunden vor Schluss überbietet, kannst du dagegen nicht mehr höher gehen. Untersuchungen haben gezeigt, dass das sehr wohl etwas ausmacht, weil manche Menschen sich kein Maximalgebot setzen und dann "schwach" werden.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Andreas_B:
> Allerdings scheint eben ein Großteil der ebay-Nutzer unsere
> Ansicht nicht zu teilen.

Ich würde nicht unbedingt von diesem Forum auf die User allgemein schließen... Gäbe es massive Beschwerden, wäre mir das sicherlich schon aufgefallen, da ich auch allgemeine Computer- und Windows-Websites besuche. Ich kann mich eigentlich nur an Beschwerden über eBay erinnern, weil die die Tools eben verbieten (wollen)...

> Die "Sniper" selbst werden zwar nicht so glücklich sein, aber
> diese Gruppe dürfte auch vermutlich die kleinste sein (ist jetzt
> mal wild darauf los spekuliert).

Da wäre ich mir nicht so sicher. Solche Tools sind nämlich ständig auf den Cover-CDs/DVDs der diversen Zeitschriften zu finden. Bestimmt werden sie nicht von 50 Prozent der eBay-Nutzer verwendet, aber eine zweistellige Quote halte ich für gut möglich. Und das wäre dann schon eine nennenswerte Anwenderzahl.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 21.12.2004 editiert. ]

---

Hallo Carsten,

ich habe mal ein wenig gegoogelt. In der Tat scheinst Du recht zu haben, die Beschwerden über "Sniper-Programme" halten sich doch arg in Grenzen.
Man lernt halt nie aus
Aber was soll's, ich bin ja trotzdem zufriedener ebay-Kunde.

Ciao
Andreas

Zitat:

---

Original von Bogomil76:

P.S.: Am besten enden Auktionen Sonntags abends zw. 17:00-20:00. Da bekommt man am meisten

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Andreas_B:
> Ich habe nur bezweifelt, dass ebay bewusst in Kauf nimmt, dass
> sich Kunden betrogen fühlen

Möglich, wobei ich persönlich - obwohl ich keinen benutze, sondern "manuell" kurz vor Schluss biete - Sniper für völlig legal und legitim halte.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Andreas_B:
> Die sind ja von ebay nicht gewünscht und das nehme ich denen auch
> ab, denn es kann nicht gut für ein Unternehmen sein, wenn sich
> viele Kunden dabei betrogen fühlen.

Na ob das der einzige bzw. Hauptgrund ist? Denn je höher die Endgebote sind, desto mehr verdient eBay. Und bei Einsatz von Snipern sind die Endgebote nun mal tendenziell niedriger, da die entscheidenden Gebote erst kurz vor Schluss kommen und andere Bieter keine Zeit mehr haben, sich zu überlegen, ob sie vielleicht doch noch höher gehen.

---

Zitat:

---

Es gibt eine ganz offizielle Programmierschnittstelle für EBay. Der Vorteil für EBay liegt logischerweise darin, dass Du Kohle abdrücken darfst, bevor Du ein darauf basierendes Tool auf die Welt losläßt.

---

Hallo Holger,

richtig. Ich bezog mich auch nur auf die "Sniper". Die sind ja von ebay nicht gewünscht und das nehme ich denen auch ab, denn es kann nicht gut für ein Unternehmen sein, wenn sich viele Kunden dabei betrogen fühlen. Deshalb meinte ich das so, dass ich glaube das die Schnittstelle nicht _extra_für_ Sniper-Programme geschaffen wurde, sondern diese nur ein (ungewollter?) Nebeneffekt sind.
Ich habe mich da nicht gut ausgedrückt.
Und was erschwerend hinzu kommt, ich könnte natürlich dennoch vollkommen falsch liegen


Ciao
Andreas