|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Search | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
||||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-29, 12:50 h [ - Direct link - ] |
topic: Tubexx
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Gibt es für WarpOS irgendeinen Player der "halbwegs" up_to_date ist? Nein. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-29, 12:27 h [ - Direct link - ] |
topic: Tubexx
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Ich hab gehört, ffplay ist mehr für Emulatoren gemacht, da es auf einem echten > 68k eher unbrauchbar ist, da zu langsam. Aber vll kann man hier mit Frameskip, > s/w Wiedergabe etc was regeln? Das kleinste Format, das Youtube anbietet, ist 3GP in einer Auflösung von 176x144 (*). Das könnte ein 68060 mit FFplay ohne Frameskip etc. durchaus hinkriegen, denke ich. Das kann dandy ja auch ohne Tubexx ganz leicht testen, nämlich mit getvideo. Und wenn er schon mal dabei ist, kann er natürlich auch den MPlayer probieren. Wenn der schon ausreicht, dann hätte das den Vorteil, dass Tubexx nicht auf FFplay umgebaut werden müsste. * http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube#Quality_and_codecs [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 30.07.2010 um 20:44 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-28, 23:22 h [ - Direct link - ] |
topic: Tubexx
Board: Amiga, AmigaOS 4 >> Funktioniert *was* über Tubexx nicht? > Na seine mplayer Version, darum gehts doch... Vielleicht ist das ja eine lokale Sprachvarietät, aber in meiner Gegend sagt man "*der* Player", deshalb hab ich "das" nicht auf MPlayer bezogen. "Funktioniert der über Tubexx nicht?" hingegen hätte ich verstanden, weil es im Satz davor ja um den MPlayer ging. > Und welches ReadMe? Natürlich die, die dem jeweiligen Programm beiliegen... Und welches ReadMe wäre das hier im *konkreten* Fall? Und noch mal: Was *genau* soll da drin stehen? > muss man wirklich immer alles so haarklein erzählen? Alles nicht, aber manches eben doch. > Ist das wirklich ein Nicht-Verstehen oder nur ein Tick? Ersteres. > ffplay könnte eine Alternative sein Papagei. > aber sicher auch nicht so schnell auf 68k Aber schneller als MPlayer. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-28, 18:33 h [ - Direct link - ] |
topic: Wo kann man diese USB Amiga Mäuse Bestellen?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > hätte es nur Ärger gegeben mit Copyright Ich glaube, du meinst Markenrecht. "Copyright" ist was anders. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-28, 13:01 h [ - Direct link - ] |
topic: Tubexx
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Im Aminet gibt es nun mehrere "mplayer.lha": > > - Das "MPlayer 1.0pre7 Dirty Preview #5" (mit Boingball-Symbol) scheint für > OS 4 zu sein. Korrekt. > - Das andere "mplayer.lha" ist MPlayer 0.6, hat das Amiga-Checkmark - Symbol > und ist lt. readme für m68k-amigaos. Allerdings steht da nix davon, daß es > FLV-files spielt Logisch, ist ja auch ein Mod-Player von 1996. Die Namensgleichheit ist Zufall. > Gibt es da auch irgendwo eine aktuelle mplayer-Version für OS 3.9 Aktuell ist relativ. Die aktuellste kennst du aber bereits seit längerem: http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=31310&BoardID=1#319529 > WarpOS 16.1 Nein, leider nur m68k. > oder funktioniert das Ganze am Ende gar nicht unter OS 3.9/WarpOS 16.1? Ob die ganze Chose am Ende funktioniert, wirst du herausfinden, hoffe ich. > Sowas könnte man eigentlich auch im readme klipp und klar sagen... Was genau könnte man in welchem ReadMe sagen? > Es gibt eine 68K-Version - leider weis ich aber nicht mehr wo (villeicht > weis es AW....). Logisch weiß ich es ;-) Aber dandy weiß es auch, er muss sich nur erinnern, oder wahlweise meinem Link folgen ;-) > Möglicherweise kannst du im Arexxscript aber auch den MPLAYER durch > einen anderen Player ersetzen Das wäre in der Tat ein aussichtsreiches Experiment, den Aufruf des m68k-MPlayer durch einen Aufruf des aktuelleren und wohl auch schnelleren m68k-FFplay zu ersetzen. > was spricht gegen mplayer? Er ist in der m68k-Version älter und langsamer als FFplay. > Funktioniert das über Tubexx nicht? Funktioniert *was* über Tubexx nicht? > Auf MorphOS gabs bei mir nie Probleme diesbezüglich m68k-AmigaOS ist mit Multimediaplayern weniger gesegnet als NG-Amiga-Systeme. Das liegt in der Natur der Sache. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-27, 00:23 h [ - Direct link - ] |
topic: Tubexx
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Es ist ein Rexx Script. ...das in der MorphOS-Version MUI4-Features nutzt. Deshalb gibt es eine gesonderte Version für OS4: http://www.webalice.it/pgermano/tubexx/html/download.htm (ganz unten) Ist aber noch auf dem Stand der vorigen MorphOS-Version. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 27.07.2010 um 00:25 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-26, 03:07 h [ - Direct link - ] |
topic: x1000 betatester
Board: Amiga, AmigaOS 4 Nachtrag: > Kombination aus PA6T, SB600 und Xilinx-Chip Zu letzterem: http://www.amiga-news.de/de/news/comments/251524.html |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-21, 03:18 h [ - Direct link - ] |
topic: Suche ein Bootblock Tool um mein Intro aus den Bootblock zu laden?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Das war eigentlich für den Autor des Threads gedacht, oder jemand der gerne > ein statement abgeben will, nicht für Dich persönlich. Aha. Irgendwie sind deine Bezüge sehr verwirrend, weil völlig ohne Kennzeichnung. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 21.07.2010 um 03:18 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-20, 22:18 h [ - Direct link - ] |
topic: Suche ein Bootblock Tool um mein Intro aus den Bootblock zu laden?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > seine Aussagen über den Bootblock, Libs etc lassen schon implizit zu, daß er mit > der Materie nicht allzuviel am Hut hat. ...und vor allem seine Aussage über "Code" erst, das war schon ziemlich explizit. > ich wollte nur nachfragen ob er eine bestehende Datei in den Bootblock schreiben > will, oder ob er doch den (für ihn deutlich besseren) Weg über den Multimediamaker > nimmt, wenn er das Projekt dort laden kann, und auf den Bootblock schreiben kann. > Für den Weg ohne MMM fragte ich, ob er Hilfe braucht. Schön und gut, aber warum erklärst du *mir* das? Wie bereits erwähnt, habe ich mich doch nicht auf deine Frage #5 bezogen, sondern nur auf #1 bis #3. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 20.07.2010 um 22:31 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-20, 22:08 h [ - Direct link - ] |
topic: Suche ein Bootblock Tool um mein Intro aus den Bootblock zu laden?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Kann ja sein daß er sich inzwischen etwas informiert hat ;-) ist immerhin schon > 3 Tage her. Genau, und in den 3 Tagen hat er sich auch gleich noch ASM-Programmierung angeeignet ;-) > Daher habe ich nochmal nachgefragt ob Demos nun doch von Hand in den > Bootblock geschrieben werden sollen. Du meinst deine Frage #5? Falls ja: Auf die habe ich mich gar nicht bezogen. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 20.07.2010 um 22:15 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-20, 21:11 h [ - Direct link - ] |
topic: Suche ein Bootblock Tool um mein Intro aus den Bootblock zu laden?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Also nochma der Reihe nach. Ich denk wir sollten erstmal paar Sachen klären. > > 1. Kannst Du programmieren, bevorzugt Assembler? > 2. Kennst Du Dich mit Amiga DOS Bootblöcke (OFS/FFS) aus oder zumindest mit > Diskstrukturen allgemein? "Code, ROM Libs, ohne zusatzlibs etc, Trackloader, hä? Versteh nur Bahnhof. Also, ich Kreiere nur, ich Programmier nicht, kurz gesagt ich nutze DemoMaker und MultimediaMaker von Red Sector/Data Becker Software" http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=33142&BoardID=1#340752 > 3. Soll die Intro-Disk AmigaDOS konform bleiben? "Leider ist mein BootblockIntro bisschen zu groß, und somit die Dos-Files die in der Diskette enthalten waren zum Teil zerstört wurde (daher Imploder zum Komprimieren genutzt.)" http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=33142&BoardID=1#340758 "Ja ich brauch die DOS-Files, da der diskspare.device = DS0: Mounten muss für die zweite Diskette" http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=33142&BoardID=1#340764 |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-19, 18:03 h [ - Direct link - ] |
topic: Suche ein Bootblock Tool um mein Intro aus den Bootblock zu laden?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Machst Du das eigentlich mit Absicht? Ja, ich frage absichtlich nach, wenn ich was nicht verstehe. > Falls Du es doch nicht begreifst, weil Du wieder ein Lexikon gefrühstückt hast "Lexikon frühstücken" soll begriffsstutzig machen? Interessante, aber gewagte These. > Die Demos verwenden die Grafikkarte und kein Amiga-Blitter-Agnus-Sonstwas. Das beantwortet nicht meine Frage, worauf sich dein "direkt" bezog. Ich nahm halt an, dass du dir etwas dabei gedacht hast, als du "Demos für MorphOS/OS4, die die Grafikkarte direkt benutzen" statt "Demos für MorphOS/OS4, die die Grafikkarte benutzen" schriebst. Aber ich sollte es langsam besser wissen bei dir... |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-19, 16:13 h [ - Direct link - ] |
topic: Arteffect für OS 4.1 anpassen
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Ich denk alle anderen wissen was ich gemeint hab. Das bezweifle ich. > Soweit ich weiß gibt es PUAE noch nicht auf OS4 oder MorphOS. Ja, das schrieb ich bereits. > Daher ist E-UAE bisher das beste UAE. Nach dieser Logik haben wir auf wundersame Weise auf allen Amiga-Systemen die beste Software und brauchen auch gar nichts anderes, denn Software, die es nicht für Amiga-Systeme gibt, ist damit automatisch schlechter. > Wenn jemand einen anderen Geschmack hat, kann er gerne hier anderer > Meinung sein. Klar, von mir aus gern. Aber ich darf dich dennoch fragen, was dir an E-UAE besser gefällt als an PUAE. Es steht dir natürlich frei, nicht zu antworten. > Daher empfehle ich auch E-UAE und nicht PUAE, da es letzteres bisher nicht gibt. Du bist mal wieder durcheinandergekommen. An der Stelle, an der ich PUAE erwähnt habe, ging es gar nicht um deine Empfehlung an Aramon, sondern um deine Aussage, dass "E-UAE noch weiterentwickelt" wird und um deinen persönlichen Geschmack. Und an der Stelle, an der ich mich auf deine Empfehlung an Aramon bezog, ging es gar nicht um PUAE, sondern um UAE generell. > So ich denk damit wären die Fragen geklärt. Nein, leider nicht: Ist das ein Ja auf meine Frage ("Du meinst PUAE von Mustafa "GnoStiC" Tufan?") zu deiner Aussage, dass "E-UAE noch weiterentwickelt" wird? Was gefällt dir daran besser als am darauf basierenden, aber weiterentwickelten PUAE (mal abgesehen davon, dass es von letzterem noch kein Kompilat für ein Amiga-System gibt)? |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-19, 15:55 h [ - Direct link - ] |
topic: Suche ein Bootblock Tool um mein Intro aus den Bootblock zu laden?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > das Wort "direkt" bezog sich nicht auf direkte hardwarenahe Programmierung. Sondern? |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-19, 00:39 h [ - Direct link - ] |
topic: Arteffect für OS 4.1 anpassen
Board: Amiga, AmigaOS 4 > PUAE wäre eine Alternative, wenns ginge, sprich portiert wird, jupp. Ist das ein Ja auf meine Frage ("Du meinst PUAE von Mustafa "GnoStiC" Tufan?") zu deiner Aussage, dass "E-UAE noch weiterentwickelt" wird? > In der E-UAE Mailingliste gehts grad auch nicht mehr für die Amiga Systeme. Diesen Satz verstehe ich nicht. > Allerdings ist dies das UAE was mir persönlich am besten gefällt. Du meinst E-UAE? Falls ja: Was gefällt dir daran besser als am darauf basierenden, aber weiterentwickelten PUAE (mal abgesehen davon, dass es von letzterem noch kein Kompilat für ein Amiga-System gibt)? > Warum (E-)UAE? Weil da ArtEffect auf jeden Fall läuft. Nach dieser Logik müsste man für jegliche OS3-Software UAE empfehlen. Die ABI-Kompatibilität von OS4 zu OS3 existiert aber sicherlich nicht zum Spaß. Die Möglichkeit, OS3-Software ohne UAE auf OS4 zu betreiben, sollte immer bevorzugt werden. Eine Empfehlung zu UAE, wie du sie gegeben hast, ist nur sinnvoll, wenn man *absolut sicher* ist, dass ArtEffect nicht ohne UAE auf OS4 zum ordnungsgemäßen Funktionieren bewegt werden kann. Dazu eine Aussage von dir: "Ich kenn mich mit OS4 nicht so gut aus in dieser Hinsicht". > Hatte damals als die 3D Layer für MorphOS nicht für jeden Screen einzeln > einstellbar waren, auch mit E-UAE gemacht, ging wunderbar. Ohne UAE wär's (mit entsprechender Boot-Option) aber noch besser gelaufen. Wie schon gesagt wäre deine Empfehlung nur dann sinnvoll, wenn du ganz sicher weißt, dass Compositing unter OS4.1 nicht für einzelne Screens schaltbar ist. Damit wären wir wieder bei der oben zitierten Aussage von dir. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-19, 00:16 h [ - Direct link - ] |
topic: Suche ein Bootblock Tool um mein Intro aus den Bootblock zu laden?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Es gibt aber auch Demos für MorphOS/OS4, die die Grafikkarte direkt benutzen. Zum Beispiel? Ich kenne nur welche, die ein RTG-System (CGX oder P96) benutzen. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-18, 13:25 h [ - Direct link - ] |
topic: Arteffect für OS 4.1 anpassen
Board: Amiga, AmigaOS 4 >> Darf man mal fragen wieso du gleich E-UAE empfiehlst wenn du dich >> "nicht so gut" mit OS4 auskennst? > E-UAE weil er auf OS3 und MOS auch besser/schneller ist als der ursprüngliche uae. Ich glaube, die Frage war nicht, warum du E-UAE statt eines anderen UAE empfiehlst, sondern warum du überhaupt irgendeinen UAE empfiehlst. > Außerdem wird E-UAE noch weiterentwickelt und hält sich teilweise > an den WinUAE Code. Du meinst PUAE von Mustafa "GnoStiC" Tufan? > Muss mal Ric anschreiben ob er noch E-UAE für Amiga-Systeme weitermachen will. Am sinnvollsten wäre sicherlich, PUAE auf Amiga-Systemen ans Laufen zu bringen. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-17, 21:50 h [ - Direct link - ] |
topic: Arteffect für OS 4.1 anpassen
Board: Amiga, AmigaOS 4 > auf MorphOS läufts auch nur ohne 3D Layer richtig, ansonsten auch > Grafikprobleme. Ich kenn mich mit OS4 nicht so gut aus in dieser Hinsicht, > gibt es da etwas ähnliches? Siehe Beiträge von ZeroG ("3D-Hardwarebeschleunigung für 2D-Grafik") und gerograph ("Wenn ZeroG mit 3D-Hardwarebeschleunigung "Compositing" meint"). |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-13, 22:41 h [ - Direct link - ] |
topic: FreeCNC - Kein Computergegner
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Hat sich denn diesbezüglich zu dem von mir hier Gesagtem: Open Red Alert > was geändert? Ich glaube nicht. FreeCNC wurde bis November 2007 entwickelt. Vielleicht würde ein Kompilat des letzten Quellcodes etwas bei dem von dir genannten Problem bringen. Auf jeden Fall hätte es mich gewundert, wenn heute, ein Jahr später, bei ein und demselben FreeCNC-Port von 2005 die Gegner plötzlich zurückkämpfen würden ;-) [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 13.07.2010 um 23:03 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-13, 19:40 h [ - Direct link - ] |
topic: FreeCNC - Kein Computergegner
Board: Amiga, AmigaOS 4 > habe mal den FreeCNC-Port aus dem OS4Depot ausprobiert. FreeCNC und FreeRA wurden vor Jahren zu OpenRedAlert zusammengefasst. http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2008-10-00018-DE.html |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-11, 11:31 h [ - Direct link - ] |
topic: Hilfe bei Zusammenstellung Programmliste für SAM
Board: Amiga, AmigaOS 4 > die säcke vom amiga, inc. sind anscheinend endlich weg vom fenster Vielleicht war's doch zu schön um wahr zu sein ;-) http://www.amiga.org/forums/showthread.php?p=565790#post565790 http://www.amiga.org/forums/showthread.php?p=567264#post567264 http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=31926&forum=2#567548 http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=32012&forum=2 http://moobunny.dreamhosters.com/cgi/mbthread.pl/amiga/expand/174293 Nachtrag: http://moobunny.dreamhosters.com/cgi/mbthread.pl/amiga/expand/174344 :-) [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 11.07.2010 um 23:38 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-11, 11:19 h [ - Direct link - ] |
topic: S: EGS Treiber für Retina
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Liest sich für mich eher so als hätte jemand den Account von rbn gehackt. > Der "Schreibstil" hat sich zu sehr geändert. http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=33116&BoardID=1#340550 |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-10, 11:44 h [ - Direct link - ] |
topic: Hilfe bei Zusammenstellung Programmliste für SAM
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Laut Alinea soll ja mal irgendwann eine neue Version kommen,aber da > erzählen sie schon ein paar Jahre. Ja, das wurde hier im Thread bereits besprochen: http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=33102&BoardID=1#340316 |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-09, 01:34 h [ - Direct link - ] |
topic: Hilfe bei Zusammenstellung Programmliste für SAM
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Original von Andreas_Wolf: >> ob man auf dem Amiga auch nach Dateiinhalten suchen kann ... Ich weiß es >> nicht, halte es aber für unwahrscheinlich wenn es über unkomprimierte >> ASCII-Formate hinausgeht. > OS4 kann es auch. Das ist schön. Ich würde dich aber trotzdem bitten, meinen Namen nicht mit Aussagen in Verbindung zu bringen, die nicht von mir stammen. Danke. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-08, 12:08 h [ - Direct link - ] |
topic: Hilfe bei Zusammenstellung Programmliste für SAM
Board: Amiga, AmigaOS 4 > ob man auf dem Amiga auch nach Dateiinhalten suchen kann ... Ich weiß es > nicht, halte es aber für unwahrscheinlich wenn es über unkomprimierte > ASCII-Formate hinausgeht. Zumindest MorphOS bringt von Haus aus eine Suchfunktion mit, die auch in Dateien sucht. Komprimierte Dateien werden dabei aber nicht entpackt. |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-07, 12:30 h [ - Direct link - ] |
topic: Hilfe bei Zusammenstellung Programmliste für SAM
Board: Amiga, AmigaOS 4 > dann hat sich die Situtation ja momentan gebessert (Zumindest was OWB angeht) Wie meinst du das? OWB für OS4 basierte schon immer auf einer sehr aktuellen OWB-SVN-Version, die wiederum auf einer sehr aktuellen WebKit-Version basiert. > ob das regelmäßige Updates der Gecko-Engine geben wird warten wir wohl lieber > erstmal ab. Wie gesagt, momentan hängt Timberwolf an der dritten Stelle um eine Ziffer hinterher. Das ist für Amiga-Verhältnisse hochaktuell. > Die Sache mit der mangelhaften JS Unterstützung betrifft aber trotzdem die > Entwicklung von Seiten, die auch auf Classic laufen sollen. Inwiefern spricht das gegen die Entwicklungsmöglichkeiten unter OS4? Jemand, der unter Windows Seiten entwickelt, die auf Classic-Amiga laufen sollen, hat genau das selbe Problem. > Nun hast du auf Mac natürlich den Vorteil, dass du Windows parallel installieren > kannst. Oder du brauchst einen zweiten (PC) Rechner nur zum Testen. Neustarten > musst du den Mac ja dann sowieso. Wäre mir zu zeitaufwendig. Schon mal von VirtualBox, Parallels oder VMWare gehört? [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 07.07.2010 um 12:34 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-07, 00:57 h [ - Direct link - ] |
topic: Hilfe bei Zusammenstellung Programmliste für SAM
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Ach soll es doch weiterentwickelt werden? Ich ging davon aus, daß der letzte > Versionsstand zwar vertrieben wird, jedoch nicht geupdated wird http://www.os4welt.de/board/thread.php?id=219 http://www.os4welt.de/board/thread.php?id=718 http://www.os4welt.de/forum/viewtopic.php?t=128 > GoldED ist der einzige einigermaßen vernünftige Editor mit Syntax-Highlighting. Ich würde eher so wie fingus auf den Nachfolger Cubic IDE verweisen. > Wenn du es geschafft hast, dass die Seiten ohne Browserweichen auf IE, FF und > Opera gleich aussehen laufen die in der Regel auch auf khtml wie vorgesehen. ....und wahrscheinlich auch auf WebKit ;-) > Du musst im Prinzip bei jedem einzelnen HTML-Befehl gucken ob der unter > AmigaOS wenigstens einigermaßen so interpretiert wird wie es vorgesehen ist. HTML wird nicht vom AmigaOS interpretiert, sondern vom Browser, d.h. im Falle von OS4 normalerweise von OWB mit WebKit-Engine oder (neu) von Timberwolf mit Gecko-Engine, evtl. noch von NetSurf. > Javascript kannst du im Großen und Ganzen gleich ganz vergessen Hö? OWB und Timberwolf kommen prima mit JavaScript klar. > Ganz abgesehen davon, dass es sich bei Timberwolf um eine veraltete > Gecko Version handelt. Gecko 1.9.1, um genau zu sein. Aktuell (non-beta) ist 1.9.2. > das die khtml-Engine jeweils in ihrer neuesten Version am Erscheinungstag > zu 100% unterstützt wird wage ich auch einmal zu bezweifeln. OWB nutzt WebKit, nicht KHTML. Genauer: OWB 3.29 für OS4 basiert auf OWB SVN r1466 (20.05.2010), das wiederum auf WebKit r59822 (ebenfalls 20.05.2010) basiert. > Fakt ist: Zum rudimentären Anschauen von (relativ) vielen Seiten wirds reichen. Fakt ist in Wirklichkeit: Es reicht zum nichtrudimentären Anschauen von allen Flash- und Java-losen Seiten. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 07.07.2010 um 12:21 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-05, 23:44 h [ - Direct link - ] |
topic: Wer hat die Vollversion von MaVi?
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Allerdings wird auch dort mit keinem Sterbenswörtchen erwähnt, welches > die aktuelle Versionsnummer ist "MaVi V2.1 (Trial 3)" http://web.archive.org/web/20021209094748/http://www.mavi.de/download.html Oder meinst du was anderes? |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-07-05, 23:21 h [ - Direct link - ] |
topic: Hilfe bei Zusammenstellung Programmliste für SAM
Board: Amiga, AmigaOS 4 > ArtEffect4 ist wirklich sehr gut. Wird zwar nicht mehr weiterentwickelt Lass das nicht Alinea lesen ;-) |
|||||
|
Andreas_Wolf
User
2010-06-25, 16:34 h [ - Direct link - ] |
topic: Amiga X1000 bei golem.de
Board: Amiga, AmigaOS 4 > Geht nicht, weil die WinUAE kein PowerPC, G3, G4 oder sonst was eingebaut ist Wer sagt denn, dass dieser Emulator WinUAE sein muss? Einfacher wäre es doch, QEMU oder PearPC, die sowieso schon eine PPC-Emulation besitzen, dementsprechend zu erweitern. Mark "Bigfoot" Olsen hat das mit QEMU hinsichtlich MorphOS ja schon vorgemacht (aber nicht veröffentlicht): http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2008-04-00083-DE.html ...und angeblich lief auch OS4 schon unter QEMU: http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=28275&start=661&BoardID=1#324092 Weiteres: http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=32180&BoardID=1 http://www.amiga-news.de/de/news/comments/242731.html http://www.amiga-news.de/de/news/comments/242751.html [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 25.06.2010 um 16:41 Uhr geändert. ] |
|||||
|
||||||
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|