Zitat:

---

Original von inq:
du schreibst das programm so um, daß es den Zielrechner überfordert, z.B.
Bildschirm superhires 8Bit auf nem std. A1200. multitasking bleibt an und du startest noch irgendwas anderes ohne Speicherverbrauch, aber mit einem cpu-fressenden mainloop. gibts vielleicht sogar als testtool auf den DEveloperCDs, wenn ich mich nicht irre, hihihi

oder, wie angedeutet: Emulator, ohne JIT oder Speed auf Original.
inq

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Amiblitz3 speichert als ASCII, man muss die Datei Endung .ab2 oder .ab3 (ab Version 3.5) angeben. Nur das veraltete .bb2 Format speichert proprietär.

---

Zitat:

---

Ein wenig mehr Speed bekommst du, wenn du statt .b oder .w den Typ .l verwendest, zumindest auf EMUs ist 32bit schneller als 16 oder 8bit.

---

Interesante.
Ich bleib aber bei w und b um Speicher zu sparen. Ich bin noch auf einem echten Amiga.

Zitat:

---

Aber der Algorithmus ist schon extrem optimiert, bei AB3 schätze ich mal 99% WritePixel und 1% Algorithmus. D.h. selbst wenn Maxon 10mal langsamer wäre, fällt das kaum ins Gewicht.

---

Danke, bei MB muß man optimieren das der Arzt kommt, sonst geht da nix vom Speed her. AB3 ist da anderst. Aber vermutlich optimiert man dann auch weniger, weil man da mehr vom Speed verwöhnt wird.

Zitat:

---

Wenn du also die Speed der Srpachen testen willst, dann kommentiere WritePixel aus und teste dann mal. Verwende die eclock, das ist viel genauer. Timer nutzt vermutlich den Vertical Blank.

---

Mir ist schon klar das AB3 MB um welten schlägt. Diesmal habe ich übrigens mein erstes AB3 Programm geschrieben was auch funktioniert!

Zitat:

---

Der atomare Maxon Circle Befehl ist vermutlich deshalb schneller, weil er kein WritePixel verwendet (das mss ja jedesmal den Layer abklopfen), sondern evtl. nur einmal und dann direkt die Bitmap bearbeitet.

---

Zitat:

---

Original von inq:

Tja. wie der_wanderer schon schrieb, kann man ohne Src nix sagen. Vermutlich werden bei WritePixel_ jedesmal die Coords gegen die Zielbitmap gecheckt, während der interne MB-Befehl möglicherweise direkt zeilenweise oder BPlaneweise in den BMap-Speicher kopiert. hast du mal versucht, die Ausgabe zu verlangsamen? dann siehst du, wie der Kreis "gemalt" wird.
GRuß
inq

---

Zitat:

---

Original von inq:

klar. wenn du es "knapp" genug schreibst, holt der Compiler das Beste raus. Und wer weiß, was MB für "Verrenkungen" machen muß, um Systemroutinen wirklich systemnah aufzurufen? Wahrscheinlich noch ein Haufen Registerrettung oder so. und das 100 Mal...

P.S.
Wenn ich mit (BB2) AmiBlitz auf dem Emu ohne JIT den Debugger mitlaufen lasse, kann man SEHEN, wie die Gadgets gezeichnet werden



gruß
inq

---

code:

---

WBStartup
  optimize 7
  Screen 1,1,""
  Window 1,0,0,320,256,0,"",0,1
  rp.l=RastPort(1)
  x.w=160
  y.w=128
  r.w=80
  t.f=Timer

For te.b=1 To 100
 xh.w=0
 yh.w=r
 d.w=1-r
 dx.w=3
 dxy.w=-r-r+5
 While yh>=xh
  WritePixel_ rp,x+xh,y+yh
  WritePixel_ rp,x+yh,y+xh
  WritePixel_ rp,x+yh,y-xh
  WritePixel_ rp,x+xh,y-yh
  WritePixel_ rp,x-xh,y-yh
  WritePixel_ rp,x-yh,y-xh
  WritePixel_ rp,x-yh,y+xh
  WritePixel_ rp,x-xh,y+yh
  If d<0
   d+dx
   dxy+2
  Else
   d+dxy
   dxy+4
   yh-1
  End If
  dx+2
  xh+1
 Wend
Next
  Print (Timer-t)/50
  MouseWait

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Die Geschwindigkeit hängt vor allem davon ab, wie die Pixel gesetzt werden. Wie machst du das in Maxon?
Vermutlich "illegal" durch direktes schreiben der Bitmap?

---

Interesante Vermutung.

Nein, auf einem MaxonBasic-Fenster mit PSET(x,y), auf einem Systemfenster mit WritePixel(). Also, legal.


Illegal habe ich es noch nicht versucht, ich denke, aber das es gerade in MaxonBasic langsamer wäre, da ich mehr berechnen müßte.

--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ Dieser Beitrag wurde von Ralf27 am 11.04.2010 um 14:39 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Der Kreisbefehl in Maxon ist ja nicht in Maxon geschrieben, oder?
Ich nehme mal an der ist in Assembler geschrieben.
Irgendwo optimiert er dann besser oder lässt was weg, vielleicht berücksichtigt er keine Layer etc.

> Wie zeichnet eigentlich das System Kreise?
Das hängt wohl ganz vom Treiber ab.

Da wir aber keinen der Sourcen kennen, ist das schwer zu sagen. Ein Unterschied von 50% ist aber noch gar nicht so gross.

--
HD-Rec, Sweeper, Samplemanager, ArTKanoid, Monkeyscript, Toadies, AsteroidsTR, TuiTED, PosTED, TKPlayer, AudioConverter, ScreenCam, PerlinFX, MapEdit, AB3 Includes und viele mehr...
Homepage: http://www.hd-rec.de

---

Der Befehl (Circle) von MaxonBasic ist bestimmt nicht in Basic geschrieben. Der Besenham-Code ist aber in MaxonBasic geschrieben und der ganze Code läuft schneller als ein Aufruf der Systemroutine DrawEllipse() von der graphics.lib. Das ist wirklich schon etwas seltsam.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

Zitat:

---

Original von thomas:

Hier gibt es noch einige ältere Versionen: http://winuae.back2roots.org/

1.5.0 ist die erste, die offiziell Win98 nicht mehr unterstüzt, also 1.4.6 müßte noch laufen.

DirectX 8 bzw. 9.0c brauchst du aber auf jeden Fall.

Gruß Thomas

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: thomas-rapp.homepage.t-online.de/

---

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
Allerdings wundert mich deine Frage doch etwas, denn selbst auf der offiziellen Website http://www.winuae.net gibt es alle Releases bis zurück zur 0.8.24. Wo hast du denn gesucht, wenn nicht auf der offiziellen Website?

---

Nun, nicht jeder hat alle Links zu allem griffbereit.

Ich war auf http://www.winuae.de. Leider hab ich zu diesem Thema bis jetzt fast nichts gemacht. Auf http://www.winuae.*net* war ich da noch nicht. Ok, bin jetzt im Bilde.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

Zitat:

---

Original von eye-BORG:
Schade, dass viele mittlerweile den Namen "Amiga" überhaupt nicht mehr kennen. Der Generationenwechsel scheint perfekt...

---

Zitat:

---

Original von Thore:
Ich sag hier immer.. User: abwarten was kommt. Programmierer: Haut in die Tasten!

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Wenn Du mit ältere Handwerker auf dem Bau hauptsächlich die Generation 55+ meinst, die steht meiner Erfahrung nach nicht nur im Baugewerbe gern mal auf dem bequemen Standpunkt, "hab ich so gelernt und haben wir immer so gemacht". Wer das Rentenlicht am Ende des Tunnels sieht, neigt offenbar dazu, sich nur noch ungern mit "neumodischem Kram" zu befassen. Weil, früher war ja eh alles besser.

---

Zitat:

---

Na, dann kannste Du ja die Antwort auf Deine Frage bereits, ob das wirklich sein kann, schon bevor Du den Thread gestartet hast.

---

Ich muß das wirklicht zugestehn. Das Problem: Ältere Leute wollen mir das Gegenteil einreden. Wenn ich das erlebte auf Baustellen und die Zahlen via Google zusammensetze, dann kommt ja genau das zustande, was "ältere" Personen als falsch erachten. ABER: Genau so wie es im Internet steht und wie es auf Baustellen aussieht scheint aber hin zu kommen. Und:
Leider ist es wohl so das viele ältere Handwerker auf dem Bau sind und so arbeiten wie sie es damals gelernt haben und dann Schimmelt so eine Burg halt zusammen, durch Murks! Die alten sagen dann "wußt ich doch" und fühlen sich im Recht und die jungen Bauleiter raufen sich die Haare vor Frust und Wut über die alten die sich einfach nicht weiterbilden wollen. Ist echt der Hammer.

Aber wenn man wohl ein neues Haus *richtig* mit *richtigen* Handwerkern baut die auf dem *neuesten Stand der Technik* sind, dann kann man wohl wirklich was gescheites bauen. Problem ist nur das es da darausen wohl kaum noch fähige Handwerker gibt. Ich schätze mal das 90% was da drausen rumrennt denkt sie wären gut, was sie aber beileibe nicht sind.

Was meint ihr wohl wieso drausen so viele Neubauten sogar teilweise schon *vor* dem beziehen schon verschimmelt sind und wieso das soviele "erfahrene" alten Leute als "wußt ich doch das das nicht geht" betiteln. Ich bekomm da als en Hals wenn ich seh was da teilweise auf dem Bau gemurkst wird. Früher war das relativ egal, weil es nicht so schlimm war. Heute sind die Gebäude da wirklich viel empfindlicher...

So, genug text!
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

Zitat:

---

Original von Maja:
http://www.google.de/search?q=W%C3%A4rmeschutzverglasung

---