Zitat:

---

Original von OEmer:

Zitat:

---

Original von AndiW:
Aber ich bin nicht der Meinung, dass ein Anbieter mehr bieten muss als Napster, wenn Du für die Stücke bezahlst.
[...]
Zu den schlechten Stücken: Du musst Dir ja auch nicht die schlechten Saugen, sondern nur das was Du willst, denn das ist ja das Ziel dieses Services.

---

Gut, die musikalische Qualität stimmt bei vielen aktuellen Liedern wirklich nicht, aber ich meinte eigentlich etwas anderes

Beispiel Napster:
Ich lade mir ein Lied herunter, und weiss nicht, in welcher Klangqualität ich das bekomme. Als groben Anhaltspunkt habe ich meist die kbps und khz, aber die sagen mir immer noch nicht, welche Qualität die ursprüngliche Quelle hatte. Ich habe per Napster öfters Lieder mit Aussetzern, Rauschen/'Knacken oder sogar unvollständige bekommen.
Wenn der, von dem ich das Lied grade Lade, die Übertragung unterbricht, muss ich selbst wieder aktiv werden, um eine andere Quelle zu finden. Die ist dann womöglich noch arg langsam...

Von einem kommerziellen Produkt erwarte ich eben mehr...
unter anderem auch, das nicht _weniger_ Musik als mit Napster & Konsorten verfügbar ist, genau das ist aber der Fall.

---

Zitat:

---

Original von ensu:

Zitat:

---

Original von AndiW:
@ensu

Und solange Du dieses System untegräbst, indem Du Dich nicht an die Spielregeln hälts, die simpel sind, nämlich Ware gegen Geld, schadest Du dem System und damit Dir selber nur.

---

Vorsicht mit solchen Aussagen über 'meine' Verhaltensweise von der Du nämlich garnichts weißt und über die ich auch nichts geschrieben habe! Nochmal für Dich zur Klarstellung: ich war und bin gegen Raubkopiererei, und ich verwende auch keine Raubkopien (weder Software noch Musik).

---

Zitat:

---

Die Kernaussage meines Postings - egal, über welche Wirtschaftsform wir reden - sollte aber sein:

Zitat:

---

Original von ensu:
Und Wirtschaften bedeutet Mangel verwalten. Dummerweise herrscht aber bei digitalen Waren kein Mangel. Ergo hat in diesem Bereich der Kapitalismus eigentlich ausgedient.

---

Zitat:

---

Original von AndiW:
Ausserdem scheinst Du mit Open-Source und Open-Music etwas durcheinander zu bringen. Open-Source ist Free Software im Sinne von Free Speech, und nicht Free Beer, wie oft muss denn das noch betont werden.

---

Okay, mit dem Vergleich von Open-Source mit Open-Music meinte ich eher folgendes: es wird immer viele Menschen auf dieser Welt geben, die etwas tun (z.B. Programmieren, Musikmachen), weil sie es leidenschaftlich gerne tun und dann oft auch sehr gut. Und viele dieser Menschen haben bereits einen Job, mit dem sie ganz zufrieden sind und wollen auf keinen Fall mit ihrem Hobby Geld verdienen. Was das Programmieren angeht, gehörte ich mal zu dieser Gruppe Menschen. Ich weiß also wovon ich rede. Diese Gruppe von Menschen (ich behaupte frech, dass diese ziemlich groß ist) wird dafür sorgen, dass digitaler Content nie versiegen wird, im Gegenteil, er wird die Welt überfluten (wofür sonst sollte das Internet gut sein?).
Und dann Ade Musikindustrie...

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von AndiW:
Es gibt nunmal einfach nicht Ware ohne Geld!

---

Eben doch, siehe meine vorhergehende Aussage.
Wann werden diese Strunz-Kapitalisten endlich begreifen, dass wir Menschen sind und keine reinen Leistungserbringer/einforderer? Dass viele Menschen auch mal gerne etwas ohne GEGENLEISTUNG tun (An dieser Stelle ein herzliches Dankeschön an Petra und ihre Truppe :-)?

---

Zitat:

---

Und dass sich diese Marotte ;-) immer mehr verbreitet, ja sich erst ungehemmt verbreiten kann, gerade seit/weil wir uns am Anbeginn des digitalen Zeitalters befinden?
(Stell' Dir mal vor, Petra müsste so ein News-Magazin nebst Foren ohne digitale Hilfsmittel [also mit Papier, Bleistift, Druckerei, Porto etc.] kostenlos betreiben)

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von AndiW:
Du sagst, die Musikindustrie liegt in den letzten Zügen: ja, bei dieser Raubkopiererei sehe ich das auch so.

---

Es mag zwar für einige traurig sein aber mit gewöhnlichem, digitalem Content lässt sich kein Geld verdienen, siehe auch den Zusammenbruch der New Economy. Da hilft auch keine künstliche Verknappung mittels Kopierschutz. Sobald ich Musik mit meinen Ohren hören kann, kann ich sie heutzutage auch mit wenig Aufwand kopieren. Die erste Kopie (analog) ist vielleicht nicht ganz so gut wie das Original aber danach gibt's keine Verluste mehr; gleiches gilt für Movies (und mit Ogg vorbis wird auch die Verbreitung [Musik] problemlos möglich).

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von AndiW:
Aber leider hängen die Musiker an der Musikindustrie, und es hat nicht jede Band genügend Ressourcen, um sich ein eigenes Aufnahmestudio zu leisten.

---

Diese 'Musikindustrie' wird eigentlich garnicht mehr benötigt (siehe meine Aussage zu GEGENLEISTUNG), nur noch für den aussterbenden Otto-Normalverbraucher ohne Computer und Internet und diejenigen, die unbedingt mit Musikmachen Geld verdienen wollen. Letztere werden sich halt einen anderen Job suchen müssen, so wie z.B. die Heerscharen von Kohlebergbauarbeitern im letzten Jahrhundert. So ist nun mal der Lauf der Welt. Vor ca. 50 bis 80 Jahren (kenne mich da nicht so genau aus) gab es keine Musikindustrie und in ca. 10 Jahren wird es wohl keine mehr geben, so what...

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von AndiW:
Aber wir können ja Musikkolchosen gründen oder soetwas, wenn Du in die Richtung gehts..

---

Nochmal für Dich: dass ich gegen Kapitalismus bin, heißt noch lange nicht, dass ich für Kommunismus oder Planwirtschaft oder Sozialismus oder, oder... bin.
Meine Grundüberzeugung ist vielmehr diese: das Leistungsprinzip ist der größte Irrglaube der Menschheit.
Diese These ist übrigens nicht neu und auch nicht meine Erfindung, vor ca. 2000 Jahren wurde schon mal davon gesprochen. Aber das ist jetzt wirklich völlig off topic.

---