ENGLISH VERSION |
|
Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > UAE soll ja so schnell sein? | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
-1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
07.01.2004, 02:05 Uhr Evillord68 Posts: 836 Nutzer |
Habe vor einiger Zeit mal mit UAE herumprobiert. Sogar mit Festplatte. Das ganze war so laaaaam, daß ich das gleich wieder aufgegeben habe. Alte 500 er Spiele emulieren war ja OK aber alles andere war langsamer als ein nackter 1200er. Man behauptet, daß der Emulator sogar schneller als ein 060 ist. Habe einen P III 1000 MHZ. Hatte ich ne uralt Version. Woher bekomme ich eine Version die wirklich schneller ist als mein 060er. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
07.01.2004, 02:16 Uhr M0rpheus Posts: 1041 Nutzer |
Hmmm, sprichst du von WinUAE ? Dann geh mal auf http://www.winuae.net und saug dir die neueste Version Selbst auf meinem PIII 600Mhz. war WinUAE vor nem Jahr schon wesentlich schneller als ein 060er Vielleicht hattest du einfach nur vergessen JIT zu aktivieren -- M0rpheus / Amiga Projekt Zone http://apz.8m.com/index.html [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
07.01.2004, 11:53 Uhr chkamiga Posts: [Ex-Mitglied] |
Also mit nem 1700 MHZ Rechner und der NEUSTEN Version(damals) von WinUAE bin ich nicht auf die Geschwindigkeit von meinem Amiga gekommen. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
07.01.2004, 14:54 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
> Selbst auf meinem PIII 600Mhz. war WinUAE vor nem Jahr schon wesentlich > schneller als ein 060er Zum Vergleich: Mit meinem 1-GHz-Duron erreiche ich im Durchschnitt etwa zwei- bis dreifache 060-Geschwindigkeit. Allgemein kann man sagen, dass die Beschleunigung um so drastischer ausfällt, je mehr Berechnungen ein Programm durchführt. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
07.01.2004, 18:45 Uhr analogkid Posts: 2394 Nutzer |
Zitat: du mußt auch den JIT aktivieren, sonst ist die Geschwindigkeit nicht so prall. -- Gruß, analogkid There's a truth in the madness I can't get beyond Member of #Sarkasmus-pur [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
07.01.2004, 18:57 Uhr chkamiga Posts: [Ex-Mitglied] |
JIT mit 4 MB Cache war aktiviert. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
07.01.2004, 19:39 Uhr trstenjak_adrian Posts: 58 Nutzer |
Also hier auf nem P4 Laptop @ 1,7 GHz ist das ganze um Welten schneller, als es mein 040 @ 25 MHz es war. Das dollste ist aber der Unterschied beim IDE-Controller. Beim MP3 codieren scheint es auch schneller zu sein, als es der PPC603e @ 160 MHz war. mfg Adrian [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 00:54 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:...aber ganz sicher, ob der 1,7GHz P4 schneller als der 0,16GHz PPC603e, bist Du nicht.... Wäre ja auch ein Ding, mit nur 11facher Taktfrequenz und mehreren Jahren technologischer Weiterentwicklung. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 13:58 Uhr trstenjak_adrian Posts: 58 Nutzer |
@Holger Naja, nachdem ich hier andauernd Probleme hab: 1. wenn ich z.B. mp3s höre und gleichzeitig viel Bewegung auf dem Screen hab (z.b. beim überfliegen von Homepages) 2. die Demoversion von IBrowse ist hier elend lahm (weiß nicht wie das auf nem Orig. Amiga läuft, habe da immer AWeb benutzt). Außerdem hieß es nicht irgendwann mal ca. so: PPC CPUs sind bei gleichem Takt ca. 2x so schnell wie Intelchips. (KEIN FAKT nur irgendwann mal gelesen). Somit wäre ein PPC603e @ 160 MHz ca. so schnell wie P4 @ 300. Bei dem was man so liest, erhält man bei einem JIT ca. 50 % der Host CPU -> bei mir ca. P4 @ 800 MHz. Somit liegen wir bei einem Geschwindigkeitsgewinn von ca. 166% Gg.über meinem alten PPC. Nicht erschlagen, sind ja alles keine Fakten, so würd ich niemandem was verkaufen, nur meine Überlegungen. Etwas enttäuscht bin ich beim mpeg-Videos angucken, das ging mit dem PPC besser, als mit der Demoversion vo Frogger-68k auf WinUAE. Aber: that's life. mfg Adrian [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 14:27 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
Leute, ich habe manchmal so das Gefühl das die meisten von Euch von Konfigurieren eines PCs null Ahnung haben ? Grade Emulatoren setzen eine "vernünftig" konfigurierte Maschine vorraus. WinUAE geht auf nem 2 GHZ Rechner ab wie ein Zöpfchen. Es spielt sehr wohl ne Rolle ob man DDR-Ram statt SD-Ram benützt. Es Spielt ne Rolle wie hoch der FSB ist. Es spielt ne Rolle welchen Win man benutzt, und ob optimiert oder nicht, Aussagen wie WinUAE ist aber lahm ist für die Katz. WinUAE ist nicht lahm, aber Euer Rechner wohl aus irgendeinem Grund. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 14:40 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
Zitat: Besser hätte ich es auch nicht sagen können. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 14:43 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
Zitat: Dein Gefühl täuscht Dich @Carsten >Besser hätte ich es auch nicht sagen können. Warum solltest Du? -- _______ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg Nethands _______ Bild: http://www.danasoft.com/sig-ger.jpg [ Dieser Beitrag wurde von hjoerg am 09.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 14:45 Uhr trstenjak_adrian Posts: 58 Nutzer |
@Murmel WinUAE geht bei mir schon recht gut. Auf meinem Athlon2100+ läuft das meiste quasi perfekt. Was mich enttäuscht ist, dass es bei MEINEM Notebook mit nem Pentium4 M 1,7 MHz extrem langsamer und fehleranfälliger läuft als auf dem Athlon. Mag daran liegen, dass sich UAE mit den Komponenten nicht so sehr verträgt, aber das wundert mich, da das ganze doch eigentlich komplett über DirectX laufen sollte (dachte ich zumindest). Wie dem auch sei, das Laptop läuft mit Windows 2000 an und für sich recht stabil (für Windows) und auch schnell genug. Fazit: Unter Windows merkt man zwischen den zwei Rechnern (außer bei 3D Spielen) kaum einen Unterschied, unter AmigaOS (gleiche Installation) eben schon. Dies ist das aus meiner Sicht erstaunliche. mfg Adrian [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 14:48 Uhr trstenjak_adrian Posts: 58 Nutzer |
Und warum artet sowas immer zu einem solchen Streit aus? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 14:49 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
@trstenjak_adrian Win2000(?), Welche UAEversion benutzt Du? -- _______ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg Nethands _______ Bild: http://www.danasoft.com/sig-ger.jpg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 14:52 Uhr trstenjak_adrian Posts: 58 Nutzer |
@hjoerg WinUAE 0.8.23 ist glaub ich auch die aktuelleste, oder? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 15:01 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
Zitat: ??? Ich sehe das nicht als Streit an. Aber wenn man Aussagen macht wie Amithlon/WinUAE ist zu lahm, dann interessiert es mich einfach wie schnell denn andere Sachen laufen ? Was für ein Win man benutzt, ob Du Dein Win schon optimiert hast. Auch beim Laptop spielen die technischen Details ne Rolle. Ist der Speicher schnell genug, der Fsb, das Bios richtig eingestellt usw. Ferndiagnosen kann man schlecht erstellen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 15:09 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
@trstenjak_adrian Hmm, ich habe hier u.a. einen Rechner mit Win2000 der die neue Version nicht besonders mag Aber ich denke, daß die Probleme bei Dir vorallem mit der Leistung des P-Mobile und der Grafikleistung herrühren. Erst die neusten Notebooks mit eigner Graka und guter Rechenleistung sind so richtig UAE freundlich. -- _______ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg Nethands _______ Bild: http://www.danasoft.com/sig-ger.jpg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 18:16 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
@ Murmel > Aber wenn man Aussagen macht wie Amithlon/WinUAE ist zu lahm, > dann interessiert es mich einfach wie schnell denn andere Sachen laufen ? Es gibt im Aminet ein Programm 'WhichAmiga' von Harry Sintonen, das die Geschwindigkeit des Prozessors auslesen kann. Bei meinem Athlon 1,6 GHz mit WinUAE 0.8.22.1 steht dort "MC68040 560 MHz"- und das ist relativ schnell. Mich würde wirklich mal interessieren, welche Werte andere WinUAE-Nutzer erzielen. -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 18:36 Uhr Vigo Posts: 1254 [Ex-Mitglied] |
Sowas kann man immer knicken, da die Messung der Taktfrequenz spezielle Eigenschaften der CPU ausnützt, die vom Emulator nicht emuliert werden. Aufschließender sind da eher Aplikationen wie SysSpeed oder z.B. Mpeg encoder. btw, Uae ist sauschnell. Nemac 4 läuft bei mir in 1024x768 superflüssig auf meinem P4 2.1 Ghz -- Jeder User verdient seinen Computer! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 18:57 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
@ Vigo > Sowas kann man immer knicken... Ich bin mir bewusst, dass diese Messung nur relativ gesehen werden kann und ich versteife mich auch nicht darauf, dass der von mir angegebene Wert absolut richtig sei; dennoch wäre ein Vergleich mit anderen Usern durchaus sinnvoll... Also, macht es doch mal bitte; kostet ja kein Geld, sondern nur ein wenig Zeit für die Installation! -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 19:54 Uhr trstenjak_adrian Posts: 58 Nutzer |
@Murmel: Wenn man unter Windows schon Probleme hätte bräuchte man gar nicht erst nach Problemen bei irgendwelchen aufgesetzten Betriebssystemen suchen (die ja dann die Ressourcen des Hostbetriebssystems nutzen), denke ich. Wer sich beschwert, dass WinUAE zu lahm ist, ist auch meiner Meinung nach etwas voreilig. Verglichen mit allen anderen Emulationen, die ich bis jetzt gesehen habe, fliegt es geradezu. Im übrigen war das mit dem Streit auch gar nicht auf dich gemünzt, sondern auf den (vielleicht von mir auch nicht ganz verstandenen) Post von Holger. Außerdem glaube ich net wirklich, dass hier niemand Ahnung davon hat ein Windows einzurichten. Wie dem auch sei, ich würde nicht unbedingt Steine werfen, ohne die Richtung zu kennen, in die ich schmeisse. Auch nur eine Meinung, aber eine die ich auch im realen Leben vertreten würde. Und wenn ich mir das ganze nochmal überlege, hat eh noch niemand auf das eigentlich Thema geanwortet Falls es noch relevant ist (und der mit dem eigentlichen Problem noch mitliest und nicht schon kopfschüttelnd abgezogen ist): http://www.winuae.de/englisch/down.html hier müsste es glaube ich die aktuelle Version geben. @hjoerg: ich habe mir noch nicht richtig Gedanken gemacht woran es liegt (weil ich meistens an dem AthlonXP 2100+ hänge), aber wenn ich so drüber nachdenke... ich glaube Probleme gibt's bei MIR meistens dann, wenn Sound dabei ist Aber was das dann soll? Keinen Plan. Auch egal. Den Haupt- zweck erfüllt die Emulation. Bissl Grafik + bissl Email + FTP. Zocken macht ohne joystick eh keinen Spass, dafür hab ich noch ein CD32 Aber woran es bei dir liegt, keinen Plan. Und schnell suchen hat auch nix gebracht. @All: Hat noch jemand Windows2000 und WinUAE 0.8.23 zusammen am laufen? mfg Adrian [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 20:39 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Armin: Bei meinem Athlon 1,6 GHz mit WinUAE 0.8.22.1 steht dort "MC68040 560 MHz"- und das ist relativ schnell. Bei meinem 1-GHz-Duron werden unter derselben WinUAE-Version etwa 370 MHz ausgegeben - und der Unterschied der beiden Werte entspricht auch in etwa dem Leistungsunterschied der beiden Prozessoren. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 20:47 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Diese Faustregel gilt, wenn überhaupt, für den Vergleich von G4 mit P4 und nicht für den mehrere Jahre alten PPC603e. Mich würde es nicht wundern, wenn dort das Verhältnis genau umgekehrt ist. Zitat:Du liest zuviel. Es gibt keinerlei Grundlage für diese 50% Zahl. Je rechenintensiver die Anwendung wird, desto weniger spielt der Overhead einer Emulation eine Rolle. Du kannst dabei genausogut auf 80% oder 90% kommen. Zitat:Warum sollte Dich jemand erschlagen? Du kannst ja auch nichts dafür, daß soviel Unsinn geschrieben wird. Jetzt weißt Du, welche Zahlen Unsinn sind, und daß es nicht ungewöhnlich ist, wenn bestimmte Aufgaben in Deinem UAE zehnmal schneller gelöst werden, als auf einem BlizzardPPC603e oder wie das Ding hieß. Zitat:Tja, leider ist das der Knackpunkt: die reine Prozessorgeschwindigkeit spielt manchmal kaum noch eine Rolle. So wie die Amiga-PPC-Boards mit der Kommunikation mit dem 68k-Prozessor zu kämpfen haben, muß der UAE u.a. mit dem native Dateisystem und Grafikkartentreiber kämpfen. Da ist eine gute Konfiguration der Grafikkartenemulation und AHI-Soundtreiber wichtiger als die JIT-Einstellungen. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 20:56 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Wenn mein Gedächnis mich nicht trügt, habe ich schon früher von gewissen Problemen im Zusammenhang mit der P4 M-Serie. Leider habe ich von einer Lösung bisher nichts gehört. Zitat:DirectX ist wiederum eine andere Sache. Hier hängt vieles davon ab, welche Pixel-Formate von der Grafikkarte unterstützt werden, und ob + wieviel P96 da konvertieren muß (Notebook-Grafikkarten sind da manchmal etwas eigen). Im Zusammenhang mit den Chipset-Modi des Amiga wird's noch schlimmer. Zitat:Erstaunlich aber wahr.:shoot2: mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 20:58 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Holger: > Diese Faustregel gilt, wenn überhaupt, für den Vergleich von G4 mit P4 > und nicht für den mehrere Jahre alten PPC603e. Mich würde es nicht > wundern, wenn dort das Verhältnis genau umgekehrt ist. Nein, es ist nahezu umgekehrt. Die ersten PPC-CPUs waren den damaligen x86-CPUs pro Takt deutlich überlegen (Faktor 2 könnte durchaus hinkommen). Seitdem hat sich dieser Abstand aber ständig verringert, mit der Folge, dass er bei G4/G5 und Athlon XP/64 im Durchschnitt auf nahezu 0 geschrumpft ist. Es ist zwar so, dass der PPC in bestimmten Bereichen wesentlich besser ist als die AMD-CPUs - und umgekehrt. Insgesamt führt das aber in etwa zu einem Patt. Oder anders gesagt: Die Anwendungsgebiete bzw. zu verwendenden Programme sind für die Wahl entscheidend (sofern man auf "Takteffizenz" wert legt). Etwas anders verhält es sich bei den Intel-Prozessoren. Hier hat der PPC noch deutlich die Nase vorn, da die Geschwindigkeitsausbeute bei den Intel-CPUs um einiges geringer ist als bei den AMD-CPUs. Aber der Unterschied liegt bei weitem nicht bei Faktor 2. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 09.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.01.2004, 21:07 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Holger: Wie ich gerade sehe, bezogst du dich auf einen Vergleich PPC60x vs. Pentium 4. In dem Fall muss ich dir natürlich recht geben, da dürfte der Pentium pro Takt deutlich schneller sein. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.01.2004, 09:02 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
@ CarstenS > Bei meinem 1-GHz-Duron werden unter derselben WinUAE-Version etwa 370 MHz ausgegeben. Vielen Dank, Carsten. Weigstens einer, der nicht nur schwafelt wie viele andere, sondern auch etwas tut... -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.01.2004, 09:33 Uhr AmFreak Posts: 81 Nutzer |
@ Carsten >>Wie ich gerade sehe, bezogst du dich auf einen Vergleich PPC60x vs. >>Pentium 4. In dem Fall muss ich dir natürlich recht geben, da dürfte >>der Pentium pro Takt deutlich schneller sein. Ich bezweifle das der P4 pro Takt deutlich schneller ist als ein 604e [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.01.2004, 10:00 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
Zitat: Unter Amithlon steht da 0 Mhz. Bist Du jetzt schlauer ? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
-1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > UAE soll ja so schnell sein? | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |