ENGLISH VERSION |
|
Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
amiga-news.de Forum > Get a Life > Microsoft stellt Vista vor ? auf einem iMac | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
1 -2- 3 4 | [ - Beitrag schreiben - ] |
04.02.2007, 10:24 Uhr Archeon Posts: 1811 Nutzer |
Und ich stelle Amiga OS 2007 für alle normalen PC vor. Anleitung 1.Speichern sie alle Dokumente auf einem externen Medien ab. 2.Deistallieren sie das Window Vista 3.Legen sie die AOS CD in den PC 4.Starten sie dem PC neu. 5.Klicken sie auf "Vollständige Automische Installation" 6.Starten sie den PC neu 7.Kopieren sie alle EX-Window Dokumente auf das neue OS 8.Schicken sie ihr Windwo Vista an M$ per Post zurück 8a. Mit den Hinweis auf dem Brief "Empfänger zahlt" [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
04.02.2007, 13:24 Uhr ralfschmidt Posts: 34 Nutzer |
Zitat: Du verwechselst hier was. Das Vista DRM beschränkt sich mitnichten auf Medienfiles. Microsoft hat auf jeden Vista-Rechner freien Zugriff, sobald sich dieser ins Internet begibt und durchsucht deine Festplatte! Was hat dieser Scheisskonzern auf meinem Eigentum zu suchen?!? Nichts oder? Warum darf dieser Konzern die Funktionen meines Rechners beschränken oder ihn ganz deaktivieren? Das ist verdammt nochmal mein Eigentum! Schon mal daran gedacht? Und hier geht es ja um Schlüssel für Hardwaretreiber und um jedes beliebige Programm, das Microsoft nicht passt. Ja sag einmal, wieviel Macht soll den so eine Softwareklitsche noch bekommen? UND DAS HEISSE ICH NICHT GUT, ZUMAL DAS "DUMME" LIDL PC-KÄUFER VOLK NICHT RAFFT WAS HIER PASSIERT! -- Apple iMac Core2Duo 2,16GHz - 2GB Ram - GeForce 7600GT 256MB - 900GB HD Apple MacBook Pro CoreDuo 2Ghz- 2GB Ram - Radeon X1600 256MB - 100GB HD Und der geilste: Amiga 1200 - Kick 3.1 6MB Ram - 340MB HD [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
04.02.2007, 13:43 Uhr Otis Posts: 1377 Nutzer |
Zitat: Moin , Du hast es geschafft ! sei glücklich mit Mas OS X.xx und Amiga 3.1 selten das ich zu 100 % was unterchreibe, bei deiner Ausführung unterschreibe ich 1000 % [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
04.02.2007, 14:04 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@ralfschmidt: > Microsoft hat auf jeden Vista-Rechner freien Zugriff, sobald sich > dieser ins Internet begibt und durchsucht deine Festplatte! Nein. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 04.02.2007 um 14:07 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
04.02.2007, 15:02 Uhr DrNOP Posts: 4118 Nutzer |
Zitat:Wenn man einen Film schon vor der Premiere gebrannt bekommen kann, was meinst du, wo der her kommt? -- Signaturen mit mehr als zwei Zeilen gehen mir auf den Wecker [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
04.02.2007, 16:50 Uhr ralfschmidt Posts: 34 Nutzer |
Zitat: Nein? Soso, du hast es also voll im Griff was? Hör dir mal diesen Podcast vom CC2 an: http://www.media01-live.de/CC-Zwei-27.mp3 Oder lies dir das hier durch: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html -- Apple iMac Core2Duo 2,16GHz - 2GB Ram - GeForce 7600GT 256MB - 900GB HD Apple MacBook Pro CoreDuo 2Ghz- 2GB Ram - Radeon X1600 256MB - 100GB HD Und der geilste: Amiga 1200 - Kick 3.1 6MB Ram - 340MB HD [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
04.02.2007, 18:21 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@DrNOP: > Wenn man einen Film schon vor der Premiere gebrannt bekommen kann, was meinst du, wo der her kommt? Und? Macht es Raukopien weniger illegal, dass einzelne Mitarbeiter von Filmindustrie, Verleihern und Kinos so dämlich sind und ihren eigenen Arbeitplatz gefährden? @ralfschmidt: > Microsoft hat auf jeden Vista-Rechner freien Zugriff, sobald sich > dieser ins Internet begibt und durchsucht deine Festplatte! Yoh, welche Versionen von System-Komponenten installiert sind, um festzustellen, ob auf dem Server Updates für den Rechner verfügbar sind. So wie schon bei XP. Das wars dann auch schon. Ansonsten interessiert sich Microsoft nicht die Bohne dafür, was auf Deiner Festplatte ist. Die haben was anderes zu tun, als tonnenweise Benutzerdaten von zig-Millionen Leuten zu analysieren. Mir hat immer noch keiner erklären können, wie sie diesen Aufwand zu bewältigen realisieren sollten. Dafür brauchts noch mal 70.000 Mitarbeiter. Glaubst Du denn ehrlich, ein Unternehmen würde derlei tun, was deren Existenz gefährdet, wenn es ans Licht kommt? Selbst wenn die Medien-Industrie solches fordern würde (das würden die sicher gern sehen), kein OS-Hersteller würde das umsetzen, weil es in vielen Ländern gegen nationales Recht versößt. Das wäre sein Todesurteil. So was würde kein Mensch mehr kaufen. Mehr noch, solche Produkte wären illegal. Und mit genau dieser Angst der User spielen diese selbsternannten Kritiker. Ah geh, CCC, CC2 und wie sie sich alle nennen, sind für Microsoft, was Gewerkschaften für Arbeitgeber sind. Die können gar nicht anders als ihren Feind Nummer 1 so schlecht wie möglich aussehen zu lassen. Andernfalls würden sie ihr Gesicht verlieren. Von XP wurde aus diesen Kreisen lange Zeit steif und fest behauptet, bei der Aktivierung von XP würden personenbezogene Daten an Microsoft übertragen. Nicht, dass sie das hätten beweisen können. Nein, ihnen war einfach nur dieser lange Code suspekt, der dabei gesendet wird. Und bums, die reine Vermutung wurde in der Öffentlichkeit als harte Fakten verkauft. Das sind wahrlich echte Helden. Tummeln sich nach dem Motto, "da muss doch was unglaublich Böses zu finden sein".... Blöd nur, dass jeder dieser Vorwürfe ins Leere glaufen ist. Ich kann das nicht mehr ernst nehmen. Bleib mir mit diesen "Rächer der Enterbten" Clubs vom Hals oder irgendwelchen "Wissenschaftlern", die keiner kennt, aber jedesmal auftauchen, wenn irgendwas neues von Microsoft auf dem Markt kommt. Man muss ja im Gespräch bleiben. Dieses Unternehmen beschäftigt mehr als nur seine eigenen Mitarbeiter. Ich hoffe, jetzt muss nicht wieder der Unterschied zwischen Aktivierung und Registrierung erklärt werden.... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
08.02.2007, 20:18 Uhr zacman Posts: 450 Nutzer |
Ich find es immer wieder lustig, wenn Leute wie verrückt gegen MS hetzen, aber sich anscheinend überhaupt nicht dafür interessieren, dass z.B. Firefox 2.x jeden Deiner Website-Besuche mit IP Adresse, URL, und Datum/Uhrzeit etc. an Google sendet. Aber Firefox und Google sind ja scheinbar heilige Kühe. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
08.02.2007, 20:55 Uhr Otis Posts: 1377 Nutzer |
Moin zacmann, aufgewacht und im Internet gelesen ? >dass z.B. Firefox 2.x jeden Deiner Website-Besuche mit IP Adresse, URL, und Datum/Uhrzeit etc. an Google sendet. Aber Firefox und Google sind ja scheinbar heilige Kühe. ist doch eigentlich ein alter Hut ! warum nimmst Du dann nicht einen anderen Browser ? Firefox hat auch gar nichts mit MS oder Vista zu tun. [ Dieser Beitrag wurde von Otis am 08.02.2007 um 20:56 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.02.2007, 13:12 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat: Und wieviel zahlt Microsoft Dir für diese Windows VISTA-Promotion hier auf Amiga-News.de? Verstößt das nicht gegen die Nettiquette, hier Werbung zu machen? Oder glaubst Du diese Werbeversprechen, die Du hier herunterbetest, etwa selbst? Zitat: Hmmmmm - AmigaOS 3.9/WarpOS läuft auf meinem 14 Jahre alten Rechner mit entsprechend weniger Leistungsreservern nicht proportional langsamer. Für mich heißt das ganz klar, daß die HW deutlich leistungsfähiger geworden ist, was dieses aufgeblähte Windows-BS aber durch seinen Resourcenhunger sofort wieder vergessen macht. Das neue BS auf aktueller HW fühlt sich in der Praxis auch nicht schneller an als sein Vorgänger XP auf einem 3 Jahre alten Computer mit entsprechend weniger Leistungsreservern - was ist also für mich als Endkunde der Vorteil, wenn ich mir sowas anschaffe? Wenn ich mir nur das BS hole und auf meine alte (x86) HW packe, dann fühlt es sich sogar deutlich langsamer an, wenn es denn überhaupt läuft! Zitat: "Intuitiv" ist intuitiv und bleibt intuitiv - da gibt und braucht es keine neuen Konzepte - das Rad muß nicht immer wieder neu erfunden werden (außer vielleicht bei M$)! Wenn ein System intuitiv benutzbar ist, dann bremst es die Produktivität auch nicht! Zitat: Zwei aufeinander folgende Sätze, die sich von der Aussage her diametral gegenüberstehen - was soll ich noch dazu sagen, wenn Du Dir im gleichen Atemzug selber widersprichst? Zitat: Hohles Politiker- (oder Gewerkschafter-) Gelalle! Eingangs selber noch schreiben: Zitat: ...und dann selber nur geistlose Phrasen dreschen! DAS hab ich gerne! -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.02.2007, 15:47 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat: Eben. Das hatte ich von Anfang an geahnt. Die ganze Umstellung von analog auf digital diente doch nur diesem einen Zweck, uns Verbrauchern mal wieder richtig kräftig in die Tasche langen zu können. Was mich anbetrifft, so war ich mit der Analogtechnik (so ausgereift, wie sie zuletzt war) voll und ganz zufrieden. Auf allen meinen Schallplatten steht: "Kopien zum privaten Gebrauch erlaubt". Da gab es keinen Kopierschutz - wie denn auch? Etwa eine Kette durch das Loch in der Mitte der Platte ziehen und mit einem mit Schloß abschließen? Eine Schallplatte zu kopieren war auch nicht so einfach wie bei einer CD. Mir ist es mal gelungen, eine Seite einer Schallplatte zu duplizieren (Platte leicht einölen, Außenrand und Loch in der Mitte mit einem "Kragen" versehen, dann mit Gießharz ausgießen, härten lassen, Negativ von Platte trennen, Negativ ebenfalls leicht einölen und mit "Kragen" versehen, nochmals mit Gießharz ausgießen, positiv-Kopie vom Negativ trennen) - hat tatsächlich geklappt (war aber sehr zerbrechlich)! Zitat: Ich würde sagen, daß das von den jeweils für diese Leute geltenden tariflichen Regelungen in den einzelnen Ländern bestimmt wird und nicht von meinem Computer. Ich lasse mir keine Filme brennen - sowas kaufe ich mir entweder legal im Geschäft oder sehe es mir lediglich im Kino oder TV an. Folglich brauche und will ich auch kein DRM auf meinem Rechner. Zum Abspielen meiner Schallplatten, Tonbänder und Musikcassetten brauche ich auch keine DRM-tauglichen Geräte. Bin halt diesbezüglich recht altmodisch - und das aus gutem Grund. Wie man sieht, sind neue Dinge nicht unbedingt besser... Zitat: So, wie das digitale Raubkopieren eine Reaktion auf die Einführung der Digitaltechnik durch die Medienindustrie ist, die damit vordergründig künstlich ein Bedürfniss nach besserer Klangqualität beim unbedarften Verbraucher erzeugt hat, um dann nach und nach alles mit Kopierschutz zu versehen und kräftig abzukassieren. Den geräteherstellern war das natürlich auch höchstwillkommen, konnten sie doch so auch wieder neue Geräte verkaufen und mit an diesem Hype verdienen... Zitat: Oder wenn alle zu Fuß gehen oder mit dem Rad fahren würden. Zitat: Wenn die Kunden sich einig sind, daß sie kein DRM wollen und nichts mit DRM kaufen, werden sich die Hersteller schon überlegen, was sie einbauen und was nicht... Zitat:Ist einerseits sicherlich richtig - aber war die Medienindustrie denn ehrlich zu uns Verbrauchern, als sie uns weismachen wollten, das die neuen Technologien nur Vorteile wie besseren Klang und bessere Haltbarkeit böten? Wie oben beschrieben haben die sehr frühzeitig erkannt, daß die Digitaltechnik Möglichkeiten bietet, die bis dahin erlaubten Privatkopien (z.B. fürs Auto) zu unterbinden und stattdessen noch ein paar Originale mehr verkaufen zu können - oder glaubst Du, die haben die neue Technik aus reiner Nächstenliebe eingeführt? -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
09.02.2007, 20:48 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@dandy: Eine Anmerkunge zu einigen Deiner Äußerungen: Ich empfehle ein Seminar über Konflikbewältigung. Mit Pöbeleien kommst Du nicht weit. Das führt höchstens dazu, dass man die Kommunikation mit Dir einstellt. >> So wie man sich davor an Win3.11, 95, 98, ME, 2000, XP gewöhnen musste. >> Okay, im Großen und Ganzen wars im Lauf der Jahre gleich geblieben. > Zwei aufeinander folgende Sätze, die sich von der Aussage her > diametral gegenüberstehen - was soll ich noch dazu sagen, wenn Du > Dir im gleichen Atemzug selber widersprichst? Das ist kein Widerspruch, wenn man sich mal die Bedeutung von "im Großen und Ganzen" vergegenwärtigt. Seit Win98 hatte sich nicht mehr so viel getan. Selbst der Wechsel von 9x auf NT/XP war in Küzre zu bewältigen. Teils andere Symbole für gleiche Funktionen, Teils befinden sich Tools an anderer Stelle oder tragen abgeänderte Namen. Damit hatte es sich dann schon. Kurze Eingewöhnung und gut wars. Man fand sich schnell zurecht. Bei Vista ist fast alles anders, sieht komplett anders aus, reagiert teils anders. So einen großen Schritt hats afaik von 3.11 auf 95 das letzte Mal gegeben. Schon dass man nicht mehr automatisch im System Admin-Rechte hat, breitet vielen Probleme. Angefangen damit, dass es Leute gibt, die bisher gar nicht wussten, dass Windows eine Benutzerrechteverwaltung hat. "Admin, was ist das?" > Hmmmmm - AmigaOS 3.9/WarpOS läuft auf meinem 14 Jahre alten Rechner > mit entsprechend weniger Leistungsreservern nicht proportional langsamer. > Für mich heißt das ganz klar, daß die HW deutlich leistungsfähiger > geworden ist, was dieses aufgeblähte Windows-BS aber durch seinen > Resourcenhunger sofort wieder vergessen macht. Deine 14 Jahre alte Hardware ist leistungsfähiger geworden? Wie das? Es soll ja Betriebssysteme geben, die im Laufe der Zeit ebenfalls leistungsfähiger geworden, mit der Hardware-Entwicklung gewachsen sind. Übrigens nicht nur Windows. Jede zusätzliche Funktion verbraucht nun mal Ressourcen. Guck mal über den Tellerrand. Und vergleich nicht alles mit AmigaOS3.x. Da kannst Du auch einen Trabant mit einem VW Touareg vergleichen. Ohne etwas gegen AmigaOS oder Trabant sagen zu wollen. > Auf allen meinen Schallplatten steht: > "Kopien zum privaten Gebrauch erlaubt". Privatkopien sind auch heute noch erlaubt, sofern kein Kopierschutz vorhanden ist. So darfst Du Dir z. B. private Sicherheitskopien von jeder Windows CD anfertigen. Die sind nicht kopiergeschützt. Davon abgesehen: Erste Kopierschutz-Gehversuche gabs schon für MC und VHS. Allerdings sind private Kopien, selbst wenn mehr als 5 davon mal an Freunde weitergeben werden, nicht das Problem, sondern jene, die illegales Kopieren als Nebenerwerb bestreiben. Ein recht lukrativer Nebenerwerb, wie es scheint. Mal eine Frage am Rande: Wer sich 10 EUR für eine Raubkopie fragt, die er per HighSpeed-FullFlat aus dem Internet gezogen hat, zockt der nicht ab? > Zum Abspielen meiner Schallplatten, Tonbänder und Musikcassetten brauche ich auch keine DRM-tauglichen Geräte. Und die neuen CDs und Videos? > Wie man sieht, sind neue Dinge nicht unbedingt besser... Das stimmt. Habe ich allerdings auch nie behauptet. > Bin halt diesbezüglich recht altmodisch - und das aus gutem Grund. Oder Du fürchtest Dich vor allem Neuen. > So, wie das digitale Raubkopieren eine Reaktion auf die Einführung der Digitaltechnik durch die Medienindustrie ist, Das ist schlicht falsch. Was glaubst Du, warum schon lange vor jeder Kopierschutztechnik auf Datenträgern, auf jedem Brenner eine GEZ-Abgabe lag? Digital kopiert wird, seit das technisch möglich ist. Auch Schallplatten. Schon lange vor Internet und P2P-Börsen. Mit diesen Medien hat sich die Situation nur verschärft, weil erst damit praktisch jeder einfachen Zugang zu illegalen Kopien bekommen hat. Diese "Mentalität" ist über viele Jahre gewachsen. Früher hat man Kassetten mit den neuesten Songs verteilt. Dann Videokasstetten mit den neuesten Filmen. "Kannste mir das mal aufnehmen?" Mit dem Internet ist es leichter geworden und man erreicht viel mehr Leute. Heute wird auf Bestellung "gearbeitet". > Ist einerseits sicherlich richtig - aber war die Medienindustrie > denn ehrlich zu uns Verbrauchern, als sie uns weismachen wollten, > das die neuen Technologien nur Vorteile wie besseren Klang und bessere Haltbarkeit böten? Ich weiß nicht was Du willst. CDDA klingt bestimmt nicht schlechter als Vinyl. Mit Kopierschutztechniken hat das Audio-Format erst mal nichts zu tun. > Wenn die Kunden sich einig sind, daß sie kein DRM wollen und nichts > mit DRM kaufen, werden sich die Hersteller schon überlegen, was > sie einbauen und was nicht... Die Kunden sind sich halt nicht einig, dass man auch für Musik und Filme bezahlen muss. In dem Punkt gebe ich Dir recht. Uneinigkeit ist ein Problem dabei. Aber mal was anders: Was, wenn DRM gar nicht so dramatisch wird, wie es heute vielfach "Vorausgesagt" wird? Man wird sehen, ob von diesem Enzeit-Szenario wirklich etwas Realität werden wird. > - oder glaubst Du, die haben die neue Technik aus reiner Nächstenliebe eingeführt? Die Medien-Industrie hat es zum Schutz ihrer eigenen Interessen einführen lassen. Davon darf man halten was man will. Jeder hat das Recht, sein Eigentum zu schützen. Und nun hat die Zeit gezeigt, das Kopierschutztechniken auf Datenträgern nichts nützen. Also hat man nach einer anderen Lösung gesucht und DRM erfunden. Ich frage mich, wie Du das sehen würdest, wenn Du zu den Eigentümern gehören würdest. Würdest Du einfach nur zuschauen? Der einfachste Weg wäre theoretisch, die Verkaufspreise flächendenkend so stark anzuheben, dass alles illegale Kopieren kompensiert wird. Darüber würdest Du Dich genau so aufregen und "Abzocker" brüllen. Ein Begriff, der immer passt und es einem erspart, seine Zeit damit zu "vergeuden", sich mit irgendwas intensiver auseinanderzusetzen. Ein anderes Thema ist, dass damit nur die Raubkopien teurer werden würden.... Du wirfst anderen vor, dass sie ihre Tür abschließen, weil sie nicht wollen, dass jemand ihnen etwas stielt. Hier wird Ursache mit Wirkung verwechselt. So bleibt Kopien verteilen und verkaufen in den Köpfen weiterhin ein harmloses Kavaliersdelikt und die, die ihre Rechte schützen wollen, werden pauschal zum bösen Buhmann abgestempelt. Dabei ist es unerhelblich, ob es sich nur um ein paar Millionen oder tatsächlich Milliarden entgangene Einnahmen handelt. Dass ein Schaden entsteht, kann niemand wegdiskutieren. Darüber zu sinnieren, wie hoch der Tatsächlich ist, lenkt nur vom eigentlichen Thema ab. Schaden bleibt Schaden, egal wie hoch der ist. Man sollte von niemandem erwarten, dass er etwas einfach so hinnimmt, worüber man sich selbst sicherlich furchtbar aufregen würde. Was fehlt, ist eine Sensibilisierung dafür, dass das Verbreiten von illegalen Kopien Schaden anrichtet und welche Folgen das hat. Hast Du schon mal jemanden, den Du beim Kopien-Verteilen beobachtet hast, darauf angesprochen, dass das nicht in Ordung ist, was er da macht? Das tut niemand. In Folge dessen gibt es kein Unrechtsbewusstsein dafür, weil sie sich mangels Kritik aus dem eigenen Umfeld akzeptiert und in ihrem Tun bestätigt fühlen. Diese Form von Rechtsbruch hat fast schon etwas von Volkskultur und Gruppenzwang. Man wird schon schief angesehen, wenn man keine dieser Kopien will und bekundet, dass man sich beim Händler kauft, was man haben möchte. Traurig so was. Nachtrag: Und ja, das Einkommen der Mitarbeiter in der Musik- und Filmindustrie wird tariflich geregelt. Allerdings fällt das Geld für deren Einkommen nicht vom Himmel. Das muss erwirtschaftet werden. Aus den den Verkäufen von Musik und Filmen. Man sollte schon auch über eigene Nasenspitze hinaus denken. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 09.02.2007 um 20:57 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.02.2007, 09:24 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat: Hmmm - ich glaube, worauf Du Dich hier mit "Pöbeleien" beziehst, war lediglich der Schock über das, was Deine Einstellung zu sein schien. Tut mir leid, wenn es wie pöbeln rübergekommen ist. War halt richtig geschockt, als ich aus Deinem Munde diese ganzen hohlen M$ Werbeparolen vernehmen musste und habe dann vor lauter Schreck vergessen, auf meine Wortwahl zu achten. Tut mir leid, aber ich bin eben auch nur ein Mensch. Zitat: Ähem - ich schrieb: Zitat: Wer lesen kann... ...der sollte das auch tun. Und zwar richtig. Zitat: Du meinst sicher: "der Hardwareentwicklung enteilt"? Sieh mal - ich meine das so: Zu Win 3.1-Zeiten waren - sagen wir mal - 486er@100mHz hardwaretechnisch Stand der Dinge. Dann ging die Hardwareentwicklung weiter und der Pentium kam, der bei gleicher Taktfrquenz einen höheren Rechendurchsatz brachte. Installierte man Win 3.1 auf dieser neuen HW, dann flog es - Win95 dagegen fühlte sich auf dieser neuen HW kaum schneller an als Win 3.1. So war das jedesaml, wenn neue HW rauskam. Für mich als Endverbraucher sah das stets so aus, daß ich mir neue HW kaufte, um mehr Leistung zu haben. M$ bringt dann ein "moderneres" BS raus, was aber nur optischen Schickschnack mehr hat als das Alte und anderen Quatsch, den ich gar nicht haben will, aber mitkaufen und -bezahlen muss. Ich als Verbraucher stehe dann am Ende zwar mit neuer HW und neuem BS da, habe aber trotz recht großer Investitionen immer noch nicht die eigentlich angestrebte Mehrleistung im System, da diese von all dem unnötigen Schnickschnack im Betriebssystem sofort wieder aufgefressen wird. Und wenn ich mir Vista auf meinen Rechner, wo jetzt (immer noch) Win98se drauf ist, draufknalle, dann dürfte der fast einfrieren. Zitat: Ist ja auch in Ordnung, wenn ich auf diese Zusatzfunktion Wert lege. Vista kommt aber mit "Zusatzfunktionen" daher, auf die ich absolut keinen Wert lege, die ich aber mitkaufen und mitinstallieren muss. Zitat: Ich denke mal, daß ich schon über den berühmten Tellerrand schaue. Und AOS 3.9 habe ich nur wegen des "gefühlten Geschwindigkeitsunterschiedes" erwähnt, der zwischen AOS3.9 auf 'nem 68060@50mHz und WinVista auf 'nem Core2Duo@4gHz gar nicht so groß ist, wie er eigentlich sein müsste, wenn man den Unterschied in der Leistungsfähigkeit der HW bedenkt. Zitat: Stimmt. Deshalb behalte ich ja auch meine Schallplattensammlung - da gibts keinen. Zitat: Natürlich ist das ein Abzocker... Zitat: Hmmmmm - mit erneutem Hinweis auf meine Altmodischkeit: Heute erscheinen nicht mehr allzuviel Titel, die ich gut finde und haben muß - und wenn doch mal, dann kaufe ich mir halt die CD oder DVD... Zitat: Vor allem Neuen nicht; wohl aber vor allem neuen und alten Unsinn... Zitat: Also, liebe Maja, diesmal liegst Du definitiv ganz schön daneben. Kopierschutztechniken gab es schon lange, bevor man wusste, wie man "CD" schreibt. Habe auf dem guten, alten PET schon Kopierschutz-Mechanismen programmiert, als es noch keine CD's gab. Zitat: Stimmt. Bei den Schallplatten ist's ja auch legal... Da fällt mir grad ein: Als die CD's aufkamen, wurde unter Anderem ein Feature als besonders fortschrittlich gepriesen: Das man Kopien erstellen kann, die in Punkto Qualität nicht vom Original zu unterscheiden sind - und heute werden wir genau dafür bestraft, weil wir uns damals unter Anderem DAVON haben beeindrucken lassen und die neue Technik angenommen haben... Zitat: Habe ich auch zu keiner Zeit behauptet... Zitat: Wenn von Audio-Format die Rede ist, handelt es sich bereits um digitales Audio. Ich sprach aber vom Umstieg von analog auf digital - da hatte uns die Medienindustrie damals Sand in die Augen gestreut, um den eigentlichen Grund - nämlich ihre Geldgier - uns gegenüber zu verschleiern... Zitat: Diese "mal Abwarten, wird schon nicht so schlimm werden"-Haltung hat überliefertermaßen im dritten Reich vielen das Leben gekostet... Zitat: "Die Freiheit des Einen hört da auf, wo die des Anderen anfängt." Natürlich sollen die ihr Eigentum schützen, aber bitteschön nur bis zu meiner Haustür - da fängt mein Eigentum an - da haben die gefälligst ihre Finger von zu lassen, sonst gibts was auf dieselben, und zwar nicht zu knapp! Punkt! Zitat: Ich gehöre aber nunmal nicht dazu und somit ist das auch nicht mein Problem. Zu meinem Problem wird das erst, wenn die sich ungebeten in mein Privatleben einmischen - dann gibts auf die Finger, wie oben beschrieben. Zitat: Nöö - überhaupt nicht. Was mir zu teuer ist, kaufe ich einfach nicht. So, wie den A1... So einfach ist das. Zitat: Vollkommen richtig. Denn um ihr Eigentum zu schützen schließen sie nicht ihre Tür ab, sondern meine - und da hab' ich was gegen! Wenn Du Dich gerne einsperren lässt, damit Andere glauben können, ihr Eigentum sei dadurch sicherer - O.K. - ich aber nicht! Zitat: Na denn man los - worauf wartest Du noch? -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ Dieser Beitrag wurde von dandy am 10.02.2007 um 16:48 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.02.2007, 11:47 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@dandy: > M$ bringt dann ein "moderneres" BS raus, was aber nur optischen > Schickschnack mehr hat als das Alte So pauschal kann man das nicht sagen. Windows 95 im Vergleich zu Windows 3.x oder Windows XP im Vergleich zu Windows 9x waren schon erhebliche Fortschritte abseits der Optik. Und selbst wenn die "gefühlte" Desktop-Geschwindigkeit bei manchen Nachfolgeversionen geringer ist als die der Vorgängerversion, sehe ich das nicht als gravierend an, denn der Desktop ist nun mal in allererster Linie dazu da, Programme zu starten. Wenn du deinen alten Rechner gegen einen doppelt so schnellen ersetzt, laufen Programme, die Berechnungen vornehmen, auch in etwa doppelt so schnell, selbst wenn sie unter dem Windows-Nachfolger laufen. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 10.02.2007 um 11:52 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.02.2007, 15:27 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@dandy: Wie meine Äußerungen auf Dich wirken, dafür kann ich nichts. Das ist - ganz ehrlich - auch kein Problem für mich. Ich betrachte es nun mal nüchtern. Jede Hysterie lässt sich meist ganz leicht relativieren und verläuft irgendwann im Sand. Der digitale Weltuntergang und die Inhaftierung aller unlauteren Windows-User auf Grund irgenwelcher Aktionen von Microsoft wurde schon zu oft prognostiziert. Dass Dir das noch nicht langweilig geworden ist. Okay, sie sind Erfolgreicher als andere. Das und die zuweilen fragwürdigen Geschäftspraktiken, scheint aber nur die zu stören, die keine MS-Aktien besitzen. (Nein, ich besitze gar keine Aktien. Nicht mal die "Volksaktie".) Ich weiß, diese nüchterne Sichtweise ist Dir ein Dorn im Auge. Dir wäre wohler, wenn jeder mit einem Anti-Windows T-Shirt herumlaufen würde. Ich habe mich aber nun mal dazu entschlossen, lieber damit herumzulaufen, weil es auf dieser Welt noch viel Wichtigeres gibt als DRM und Co.. Dinge, über die man sich nicht allein aus rein egoistischen Beweggründen aufregt. Wenn Du die Performance alter Software auf neuer Hardware zum Maß aller Dinge erkären möchtest, nur zu. Doch dann hast Du am Marktprinzip der Computer-Branche etwas nicht verstanden. Da sorgt ständig neue Software mit neuen und mehr Features und mit mehr optischem Aufwand dafür, dass Hardware immer schneller wird und Computer immer mehr RAM brauchen. Neue Hardware ist schneller, damit neue Software darauf so läuft, wie alte Software auf alter Hardware. So rum wird ein Schuh daraus. Niemand will immer schneller werdende Programme. Wie schnell solls denn werden. Bis man es nicht mehr sieht? Gefragt sind umfangreichere Software mit opitschem "Pep" und - allen voran - die dicken Grafik-Bombastik-Games, die an erster Stelle dafür sorgen, dass Hardware immer schneller werden muss. Das macht den Leuten Spaß. Und wenn dann ein OS kommt, dass die schnelle Games/Multimedia-Hardware ebenfalls auskostet, dann ist das kein Fehler, sondern nur eine eigentlich ganz logische Folge und völlig okay. Na ja, und wer das nicht will, der bleibt halt beim Alten, und freut sich, dass ein uraltes, überhaupt nicht vergleichbares OS dort genauso schnell läuft, wie Vista auf einem Computer aus dem Jahre 2007. Ist alles nicht böse gemeint. Niemand zwingt Dich zu irgendwas. Allerdings beschleicht mich manchmal der Eindruck; gerade die, die so laut und beharrlich gegen bestimmte Dinge wettern, in ihrem tiefsten Inneren hart gegen ihren "Scheinehund" kämpfen, der ruft, "Geh, kaufs Dir doch!". [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 10.02.2007 um 15:27 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.02.2007, 15:32 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat: Wenn aber der Windows-Nachfolger mehr RAM verbrät als die alte Version, dann steht der Anwendung weniger RAM zur Verfügung und je nach dem, was Du machst, muß die Anwendung dann eher "swappen" und der Geschwindigkeitszuwachs ist wieder dahin... -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.02.2007, 16:20 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat: Nö - wenn schon, dann 'ne Anti-Windows-Krawatte - T-Shirts sind eher was für Amiganer... Zitat: Egoismus ist also, wenn ich etwas nicht haben will? Interessant - so habe ich das noch gar nicht gesehen... Zitat: Das "Marktprinzip" jeder Branche habe ich schon während meines Studiums verstanden: Unser BWL-Prof meinte, die Volkswirtschaft müsse jedes Jahr um mindestens 3% wachsen. Wir sagten ihm, daß das gar nicht gehen kann - wo soll es denn herkommen und wo soll es hinwachsen? Schließlich ist die Welt, in der wir leben, eine recht endliche Kugel - da kann nichts endlos wachsen... Statt nun zu sagen "Jungs, irgendwie habt ihr ja recht, aber ihr müsst das so und so sehen", kam von ihm nur "Und trotztdem: Die Volkswirtschaft muss jedes Jahr um 3% wachsen..." Da hat sich dann das gesamte Semester nur noch an den Kopf gefasst, geschlossen den Hörsaal verlassen und den Mann stehen lassen... Zitat: Mach mal Raytracing mit Reflections 1.0 aufm 500er mit 68000er@7.14 mHz und dann rendere diesselbe Szene mal aufm aktuellen PC (meinetwegen unter UAE und ebenfalls mit Reflections 1.0) - dann weisst Du, was ich meine... Zitat: Und wie erklärst Du Dir dann die Retro-Welle? Zitat: ..., was aber für meine Ansprüche als Home-User vollkommen ausreichend ist, ... Zitat: Genau! Zitat: Dito... Zitat: Hätte eh nicht viel Zweck - haben schon etliche vergeblich versucht... Zitat: -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ Dieser Beitrag wurde von dandy am 10.02.2007 um 16:21 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.02.2007, 16:44 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@dandy: > Egoismus ist also, wenn ich etwas nicht haben will? > Interessant - so habe ich das noch gar nicht gesehen... Da ist ein Link im Text zum Thema T-Shirts. Verfolge den mal und lies, worum es dort geht. Vielleicht verstehst Du dann, was ich damit sagen wollte > Und wie erklärst Du Dir dann die Retro-Welle? Lass es 0,000x vom Gesamtmarkt sein. Eine "Welle" ist kein Tsunami. Der Anteil, der keinen anderen, aktuelleren Computer hat, dürfte noch mal geringer sein. Ein Tropfen in einem Ozean. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.02.2007, 16:54 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat: Aber umgekehrt wird ein Schuh draus... Zitat: Stimmt - habe ja auch noch recht aktuelle PC's - aber da kommt mir trotzdem kein Vista drauf... -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
10.02.2007, 17:58 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
Übrigens liegt der Marktanteil von Vista mittlerweile schon bei 0,2 Prozent (bis gestern waren es nur 0,1 Prozent): http://www.webhits.de/webhits/browser.htm Webhits ist vergleichsweise repräsentativ, denn es werden Ergebnisse von tausenden Websites unterschiedlichster Zielgruppen (also nicht nur für Computer-Interessierte o.Ä.) gesammelt. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
11.02.2007, 10:34 Uhr Kai9 Posts: 377 Nutzer |
Zitat: Offenbar glaubst du diesen Unfug auch noch ernsthaft. Kai [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
11.02.2007, 15:01 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Kai9: Wenn man etwas als Unfug bezeichnet, sollte man seine Meinung auch mit Fakten unterlegen. Und komm dabei nicht mit diversen Share- und Freeware-Tools. Wenn von Preisen die Rede ist, sollte man schon bei funktional vergleichbaren kommerziellen Produkten bleiben. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
11.02.2007, 15:05 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@dandy: > Wenn aber der Windows-Nachfolger mehr RAM verbrät als die alte > Version, dann steht der Anwendung weniger RAM zur Verfügung und je > nach dem, was Du machst, muß die Anwendung dann eher "swappen" und > der Geschwindigkeitszuwachs ist wieder dahin... Das tangiert nur die "Konservativen", die nicht willens sind, ihrem Rechner mal mehr RAM zu gönnen oder sich mal einen neuen Rechner anzuschaffen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
11.02.2007, 20:04 Uhr Kai9 Posts: 377 Nutzer |
Zitat: Von den Fakten kann sich doch jeder ganz leicht selbst überzeugen, indem er sich einfach nur mal im Internet, bzw. bei entsprechenden Händlern umsieht. Und ich gehe mal davon aus, das jemand, der es bis hierher zu amiga-news.de ins Forum geschafft hat, durchaus auch in der Lage ist, eine Suchfunktion wie beispielsweise Google zu benutzen, um sich entsprechende Belege zu beschaffen, wenn man schon nicht aus der alltäglichen Erfahrung im Netz Belege genug hat. Übrigens, interessant ist, dass du Hennig nicht nach Fakten für seine Behauptung fragst. Das könnte ja glatt den Eindruck erwecken, dass es dir gar nicht wirklich um die Darlegung von Fakten geht. ...nur mal so als Hinweis! Zitat: Warum nicht? Weil schon das allein die Behauptung von Henning widerlegt? Zitat: Hier wurden bisher weder direkt Preise genannt, noch kamen namentlich genau benannte Softwareprodukt zur Sprache, um gezielt darauf eingehen zu können. Von welchen Preisen, bzw. Produkten redest du also, bei denen ich bleiben sollte? Kai [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
11.02.2007, 21:02 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Kai9: > Übrigens, interessant ist, dass du Hennig nicht nach Fakten für seine Behauptung fragst. Mir ist das nicht quergegangen. Anderen hier im Forum offenbar auch nicht. Dir schon. Nur hätte Deine Reaktion darauf mehr Stil haben können. > Hier wurden bisher weder direkt Preise genannt, noch kamen > namentlich genau benannte Softwareprodukt zur Sprache, um gezielt > darauf eingehen zu können. Doch trotzdem hast Du erstmal ganz gezielt Hennings Aussage pauschal als Unfug abgetan. Warum fragst Du nicht erst mal, was er genau damit meint? > Von welchen Preisen, bzw. Produkten redest du also, bei denen ich bleiben sollte? Diese Frage kommt ewas spät. Die hättest Du Henning stellen sollen. Da er von "teuer" sprach, liegt doch wohl die Vermutung sehr nahe, dass er nicht Free- und Shareware meint. Die gibt es für jedes System. Die Preise für Shareware sind eigentlich überall so ziemlich gleich, werden nicht von Angebot und Nachfrage bestimmt. Damit wir uns richtig verstehen. Ich will hier nicht den Mac schlecht machen. Ich finde es einfach nur Sch...., dass Du hier reinplatzt und jemanden so platt anpöbelst. Dafür solltest Du Dir eigentlich zu schade sein. Bist doch sonst so überaus Wortgewandt. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
11.02.2007, 21:45 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
Selbst wenn Windows keine sensiblen Daten sendet, so reicht es schon Verbraucher-Daten zu senden. Jeder Hersteller von Software wäre erstmal entzückt wüsse er ganau welche Software die Haushalte installiert haben. Das ist ungefähr wie beim Einkaufen wo man nach der Postleitzahl gefragt wird. Das Problem sehe ich übrigens bei MacOSX bzw, Apple genauso. Die Verharmlosung des Themas macht es grantiert nicht besser. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
11.02.2007, 22:18 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Murmel: > Selbst wenn Windows keine sensiblen Daten sendet, so reicht es > schon Verbraucher-Daten zu senden. Jeder Hersteller von Software > wäre erstmal entzückt wüsse er ganau welche Software die Haushalte > installiert haben. Ohne sensible Daten kann man nicht feststellen, welcher Haushalt welche Software installiert hat. > Das ist ungefähr wie beim Einkaufen wo man nach der Postleitzahl gefragt wird. Hehe, Du gibst diese "sensible" Info natürlich nicht Preis, gell? Das wird gefragt, um festzustellen, in welcher Region sich ggf. die Eröffung einer Filiale lohnen könnte, bzw. ob eine Filiale vielleicht am falschen Standort liegt. Da Interessiert sich keiner dafür, wo Du persönlich wohnst. > Das Problem sehe ich übrigens bei MacOSX bzw, Apple genauso. Die > Verharmlosung des Themas macht es grantiert nicht besser. Niemand verharmlost hier etwas. Es macht jedoch ebenso wenig Sinn, etwas aufzubauschen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
12.02.2007, 01:06 Uhr Kai9 Posts: 377 Nutzer |
Zitat: Natürlich nicht, denn dein Problem ist ja auch ein ganz anderes. Zitat: Nicht ohne Grund. Zitat: Warum sollte ich denn noch nachfragen, wenn sein nachfolgender Satz, bezüglich der angeblich nur teuren MacOS-Software lautet: "Die ist auch gut, aber was den "Normalanwender" fehlt leider." und somit bereits genug Aufklärung geboten ist? Zitat: Hm, was für ein Ziel verfolgt denn jemand, der gedanklich mal eben Free- und Shareware ausschließt, nur um dann behaupten zu können, ein bestimmtes System hätte eigentlich nur teure Software, aber für Normalanwender nichts zu bieten? Ist z.B. Free- und Shareware etwa nichts für Normalanwender? Ganz davon abgesehen, dass es für MacOS durchaus auch noch reichlich andere kommerzielle Software gibt, die im bezahlbaren Rahmen für Normalanwender liegt, genau wie die Mac-Hardware selbst. Ich habe schließlich genug Mac-User in meinem Umfeld, die mir das täglich zeigen. Kai [ Dieser Beitrag wurde von Kai9 am 12.02.2007 um 01:13 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
12.02.2007, 06:34 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat: Warum auch, wenn's der Alte doch noch einwandfrei tut? Außerdem: Wenn ich mich nicht irre, hast Du mich hier aus einem Beispiel zitiert, in dem an dieser Stelle der Neukauf eines Rechners bereits erfogt war... -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
12.02.2007, 08:49 Uhr Robin Posts: 1056 Nutzer |
@Maja & CarstenS: Microsoft kommt nicht an sensible Daten deines Rechners wenn du im Internet bist ? Du willst nur 70.000 weiter "Mitarbeiter" damit MS die Daten deines Computers durchforsten kann ? Kein Problem ... MS macht sich einen externen "Dienstleister" dienstbar: http://www.ccc.de/press/releases/1999/CCC19990903.html?language=de http://www.heise.de/ct/98/05/082/ Damit ist nicht gesagt, dass eine Dauerüberwachung möglich ist oder stattfindet. Das heisst aber, dass es technisch möglich ist an die Daten jedes Computers zu kommen der mit dem Windows- Betriebssystem im Internet unterwegs ist. Und diese Berichte sind fast 10 Jahre alt ... in der zwischenzeit hat die grösse der NSA sich sicher verändert Sehr schön steht das im englischen Wiki: Zitat: Leider sind die Zahlen der Beschäftigten sehr schwer zu validieren. Im deutschen Wiki stehen zwar Zahlen, die widersprechen aber denen im CCC-Bericht ... Aber 18000 Parkplaetze "nur" am Hauptquartier ... Das hat aber nix mit Vista zu tun, darunter leide ich mit XP genauso Alles ein alter Hut ... aber man sollte es nicht aus den Augen verlieren ... denn diese Informationen sind fast 10 Jahre alt. Und in denen hat sich nur beim Amiga nicht verändert -- (Bild) http://my.morphosi.net/ morphos [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
1 -2- 3 4 | [ - Beitrag schreiben - ] |
amiga-news.de Forum > Get a Life > Microsoft stellt Vista vor ? auf einem iMac | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |