|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Serielle Schnittstellen weg nach Bios Update | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
15.10.2006, 15:58 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
Hab das Bios hier aufgespielt(32GB): http://81.169.156.245/soltek.de/soltek/download_file/BIOS/awd/awd-socket7/54u5& 54u5a11b.zip Und hab auch das Soltek SL-54U5 Motherboard. Win98SE hat dann neue Treiber 16xxx Communication irgendwas aufgespielt. Jetzt kann kein Programm mehr unter Win diese Schnittstellen öffnen. Hab schon diese Schnittstellen entfehrnt aber Win Installiert die immer wieder neu und danach gehts auch nicht. Woran liegt das? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.10.2006, 19:57 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Gab es ein Problem mit dem alten BIOS? Nein? Mach das alte BIOS wieder drauf. PS: Der Link läuft ins Leere (File not found). [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 15.10.2006 um 19:58 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 09:58 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Gab es ein Problem mit dem alten BIOS? Ja, es fehlten 8GB von meiner Festplatte. Das Bios konnte nur 32GB. >Mach das alte BIOS wieder drauf. Das Programm hat eine halbe Stunde beim Sichern des alten Bios was von bitte warten erzählt, dann hab ich abgebrochen. Ich hätte noch ein etwas älteres. Aber kann das wirklich am Bios selbst liegen? Ich meine es ist doch das richtige Bios für dieses Board. >PS: Der Link läuft ins Leere (File not found). Amiga Dateikommentar Limit, sorry. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 11:16 Uhr thomas Posts: 7717 Nutzer |
@MaikG: Auf der Seite gibt es auch noch eine Version A10, die würde ich auch mal ausprobieren (ich denke, das B in A11B steht für Beta). Außerdem solltest du die aktuellen Driver (auch auf der Seite) installieren. Nach dem BIOS-Update solltest du die BIOS-Einstellungen durchgehen. Setze sie zunächst auf die Factory-Defaults zurück und schau dir dann die Optionen einzeln an. Ggf. ist da eine Option dabei, mit der man die Art der seriellen Schnittstelle bestimmen kann. Oder eine mit der man die Schnittstellen deaktivieren kann. Vielleicht findest du auch einen Hinweis in dem Handbuch, das es auf der Seite herunterzuladen gibt. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: thomas-rapp.homepage.t-online.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 11:41 Uhr Bogomil76 Posts: 2800 Nutzer |
Vielleicht wäre es gut, auch zu sagen welche Programme Du benötigst die auf die serielle Schnittstelle zugreifen soll. Durch Bios Updates können sich Hardwarecodes ändern. Demnach erkennt Win die Schnittstelle als neu. Bist Du aber sich das sich das auf die seriellen bezieht? Ich habe das bisher nur bei parallelen erlebt, und da auch nur wen man im Bios ECP und EPP und SPP ändert. Ich denke eher, es ist ein Softwareprob, daß die Programme direkt die Schnittstelle ohne Beachtung von Windows ansprechen. Haben sich die Com Ports denn geändert? mfg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 18:22 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Auf der Seite gibt es auch noch eine Version A10, die würde ich auch >mal ausprobieren (ich denke, das B in A11B steht für Beta). Ja, die habe ich schon runtergeladen. >Außerdem solltest du die aktuellen Driver (auch auf der Seite) >installieren. Hab ich 4in1(hat nicht geholfen). >Nach dem BIOS-Update solltest du die BIOS-Einstellungen durchgehen. >Setze sie zunächst auf die Factory-Defaults zurück und schau dir >dann die Optionen einzeln an. Ggf. ist da eine Option dabei, mit der >man die Art der seriellen Schnittstelle bestimmen kann. Oder eine >mit der man die Schnittstellen deaktivieren kann. Ich guck nochmal. >Vielleicht wäre es gut, auch zu sagen welche Programme Du benötigst >die auf die serielle Schnittstelle zugreifen soll. Fax(Communicator von Elsa), ELV-Chipkartenleser, Listloader(Digi-Receiver) selbst eine Serielle Maus ging nicht. >Durch Bios Updates können sich Hardwarecodes ändern. Demnach >erkennt Win die Schnittstelle als neu. Bist Du aber sich das sich >das auf die seriellen bezieht? Ja, die heissen jetzt irgendwie anders, früher waren das Standartports. >Ich habe das bisher nur bei parallelen erlebt, und da auch nur wen >man im Bios ECP und EPP und SPP ändert. Ja, das kenne ich auch. Hab an Parallel aber nix zum testen. >Ich denke eher, es ist ein Softwareprob, daß die Programme direkt >die Schnittstelle ohne Beachtung von Windows ansprechen. Haben sich >die Com Ports denn geändert? Wie geändert? Ist als Com1 und 2 Installiert worden. ELV hat ein Com Suchprogramm, in Listloader habe ich einmal Com1 und Com2 probiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 20:45 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@MaikG: > Das Programm hat eine halbe Stunde beim Sichern des > alten Bios was von bitte warten erzählt, dann hab ich abgebrochen. ??? Das muss binnen Sekunden passiert sein..... Auf derselben Diskette, von der Du das neue BIOS ins ROM geschrieben hast? Das klingt mir verdächtig nach einer defekten Diskette bzw. einem Problem mit dem Diskettenlaufwerk. Unter Umständen ist auch beim Schreiben ins ROM ein Fehler passiert. Und wie hast Du den Schreibvorgang abgebrochen? BTW: In manchen BIOS-Varianten kann das Schreiben ins ROM gesperrt werden. Das wurde/wird aber vom Flash-Tool nicht immer korrekt erkannt. Prüfe vor der nächsten BIOS-Änderung mal, ob es dort eine Schreibschutzfunktion für das ROM gibt. > Ich hätte noch ein etwas älteres. Die Version, die Du vorher drauf hattest, sollte sich ebenfall im Downloadbereich des Herstellers finden lassen.... Wie wärs, wenn Du auch mal ein bisschen selbst nachdenkst....?  > Aber kann das wirklich am Bios selbst liegen? Natürlich. > Ich meine es ist doch das richtige Bios für dieses Board. Es gab/gibt Hersteller, die unterschiedliche BIOS-Versionen für unterschiedliche Board-Revisionen herausbrachten/-bringen. Ausserdem scheint es sich hier um eine Beta-Version zu handeln. Damit habe ich auch schon Ärger gehabt (System wurde instabil). Vorherige Version wieder drauf und gut. Generell gilt für BIOS-Updates:
Sofern nicht mittendrin der Strom ausfällt. Und wenn schon das Sichern des alten BIOS scheitert, würde ich den Vorgang gar nicht erst fortsezten! Da müssen alle Alarmglocken schrillen, denn dann stimmt etwas nicht! Na ja, und ob für 8 MB der ganze Aufwand wirklich lohnt, darüber lässt sich streiten.  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.10.2006, 10:12 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>??? Das muss binnen Sekunden passiert sein..... Naja, beim PC weiss man ja nicht also hab ich gewartet. >Auf derselben Diskette, von der Du das neue BIOS ins ROM geschrieben >hast? Das klingt mir verdächtig nach einer defekten Diskette bzw. >einem Problem mit dem Diskettenlaufwerk. Unter Umständen ist auch >beim Schreiben ins ROM ein Fehler passiert. Die datei ist doch gepackt, wirds ins Ram gelesen und überprüft(checksum). >Und wie hast Du den Schreibvorgang abgebrochen? Hab ich nicht nur den Auslesevorgang. >Prüfe vor der nächsten BIOS-Änderung mal, ob es dort >eine Schreibschutzfunktion für das ROM gibt. Nein, hat ja auch erfolgreich geschrieben. >Die Version, die Du vorher drauf hattest, sollte sich ebenfall im >Downloadbereich des Herstellers finden lassen.... Da sind nur 2 die 11er und die 10er. >Na ja, und ob für 8 MB der ganze Aufwand wirklich lohnt, darüber >lässt sich streiten. 8 Gigabyte... Tja, die 10er Version geht auch nicht. Norton Diagnostik zeigt erst gar keine Com Schnittstelle an. Hab auch über Treiber aktualisieren den Original Windows Treiber Installiert, hilft jedoch nicht. Das mit den Einstellungen zurücksetzten hab ich auch probiert, hat auch nicht geholfen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.10.2006, 10:40 Uhr Bogomil76 Posts: 2800 Nutzer |
Dann boote doch mal mithilfe von Knoppix und schau nach, ob die unter Linux erkannt werden. Somit weiss man, obs an Windows oder dem Bios liegt. mfg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.10.2006, 11:28 Uhr thomas Posts: 7717 Nutzer |
Ich habe mir mal die Anleitung angesehen. Da kann man für die seriellen Schnittstellen den I/O-Bereich und die IRQ-Nummer einstellen. Vermutlich war das vorher richtig eingestellt und durch den Update wurde es auf Default zurückgesetzt. Wahrscheinlich überschneidet sich das mit anderer Peripherie. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: thomas-rapp.homepage.t-online.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.10.2006, 18:20 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Dann boote doch mal mithilfe von Knoppix und schau nach, ob die >unter Linux erkannt werden. Was heisst erkannt, Windows erkennt die Schnittstellen ja auch per Plug&Play nur Funktionieren tun sie nicht. Hab kein Linux Programm für die Hardware die ich hier habe. Höchstens die Serielle maus. >Ich habe mir mal die Anleitung angesehen. Da kann man für die >seriellen Schnittstellen den I/O-Bereich und die IRQ-Nummer >einstellen. Ja. Hab das auch schon Manuell eingestellt und auf Auto. >Vermutlich war das vorher richtig eingestellt und durch den Update >wurde es auf Default zurückgesetzt. Wahrscheinlich überschneidet >sich das mit anderer Peripherie. Da habe ich schon nachgesehen, keine Adressbereichs und keine IRQ Überschneidung. Hätte Win auch unter Hardware angezeigt. Ich hab auch nochmal alle Treiber zum Seriellen Anschluss von der Win CD wiederhergestellt ausser dieses oxy dingels da weiss ich nicht wo das herkommt. Die einzigen Funktionen die der PC mal erfüllt hat gehen jetzt nicht mehr... Ich glaub ich muss mir einen neuen kaufen, der hat ja auch nur 5 Euro oder so gekostet. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.10.2006, 18:48 Uhr Bogomil76 Posts: 2800 Nutzer |
Zitat: Ja entschuldige mal. Du fragst hier nach Hilfe, und da gebe ich Dir eine Antwort wie man mit Logik an die Sache rangeht, und Du willst nicht? Höchstens die serielle Maus ist doch schon was, also funzt sie? mfg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.10.2006, 23:09 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Ja entschuldige mal. Du fragst hier nach Hilfe, und da gebe ich Dir >eine Antwort wie man mit Logik an die Sache rangeht, und Du willst >nicht? Höchstens die serielle Maus ist doch schon was, also funzt >sie? Unter Ubunto wird die Serielle Maus nicht eingebunden(hab die PS2 abgeklemmt). Es könnte auch sein das man dafür selber noch was einstellen muss oder so. Hab dann auch mal auf 2E8 und 3E8 geändert(Normal 2F8,3F8), Win sagt dazu jetzt Com3 und Com4 aber Funktionieren tut es trotzdem nicht. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.10.2006, 20:49 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@MaikG: > Die datei ist doch gepackt, wirds ins Ram gelesen und überprüft > (checksum). Ich rede von der Diskette. >> Und wie hast Du den Schreibvorgang abgebrochen? > Hab ich nicht nur den Auslesevorgang. Und die LED vom Floppy war aus? BTW: Mir ist noch kein BIOS-Flash-Tool untergekommen, bei dem man diesen Vorgang (ohne "Gewaltanwendung") abbrechen könnte. > 8 Gigabyte... Ooch, dat iss nich viel. > Tja, die 10er Version geht auch nicht. Norton Diagnostik zeigt > erst gar keine Com Schnittstelle an. Hab auch über Treiber > aktualisieren den Original Windows Treiber Installiert, hilft > jedoch nicht. > Das mit den Einstellungen zurücksetzten hab ich auch probiert, > hat auch nicht geholfen. Und Du bist Dir immer noch sicher, das richtige BIOS für dieses Mainboard erwischt zu haben, wenn schon zwei Versionen nicht richtig funktionieren? > Da habe ich schon nachgesehen, keine Adressbereichs und keine > IRQ Überschneidung. Hätte Win auch unter Hardware angezeigt. Doppelte IRQ-Belegung zeigt Win nicht im Hardware-Manager an, weil das in der Regel schon lange kein Problem mehr darstellt. Um festzustellen, ob ein IRQ von mehr als einem Gerät genutz wird, musst Du die Systeminformationen anzeigen lassen (Start -> Zubehör -> Systemprogramme) und dort unter Hardwareressourcen -> Konflikte/Gemeinsame Nutzung nachsehen. Frage: Schau mal in der Ergeignisanzeige nach. Gibt es dort relevante Fehlermeldungen unter System? [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 18.10.2006 um 20:50 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.10.2006, 23:12 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Und die LED vom Floppy war aus? War an die ganze Zeit und machte keinerlei geräusche. Hab das Problem gefunden, Bluesoleil was schonmal wegen einer "unvollständigen" Installation unter Win98 Probleme machte. Es wurde damit dieser 16Cxxx Treiber installiert und dieses Oxi dingels. Als nun das Bios aktualisiert wurde, wurden die Schnittstellen neu installiert und zwar mit dem Zeug von Bluesoleil. Auch im Normalen Com Treiber war später so ein ox ding drinnen. Nach der Deinstallation von BS habe ich nochmal die Com's entfehrnt und beim nächsten start wurden die ganz normalen Com's Installiert und gingen wieder. Jetzt hab ich BS wieder aufgespielt und die Kopierte Datei in Windows/ini/16Cxxx.inf gelöscht und hoffe so passiert das nicht nocheinmal. Ich lasse die 10er Bios Version jetzt drauf, ist besser wenn die 11er eine Beta ist. Kubuntu scheint also von alleine keine Serielle Maus zu erkennen. Danke @all [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.10.2006, 09:26 Uhr Bogomil76 Posts: 2800 Nutzer |
Zitat: Und was sagt uns das über Linux? Naja, wie auch immer, dann hättest Du sie eben mal manuell hinzugefügt? Also so geht man nicht logisch ans Testen ran, wenn man immer halb abbricht. mfg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.10.2006, 09:36 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Und was sagt uns das über Linux? >Naja, wie auch immer, dann hättest Du sie eben mal manuell hinzugefügt? Man hat mir erzählt Knoppix+Ubuntu sind so lahm weil sie auf jedem System laufen und d.h. jedesmal die Hardwareerkennung machen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.10.2006, 09:47 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Und wieder meckern ohne Ahnung... http://www.xfree86.org/current/mouse2.html: Zitat: Zwischen der Erkennung durch das Betriebssystem und der Verwendung durch die Anwendungen (in diesem Fall X Window) liegt nun einmal die Konfiguration. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du bei der Installation Deines Linux angegeben hast, eine PS/2-Maus zu besitzen... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.10.2006, 15:27 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Zwischen der Erkennung durch das Betriebssystem und der Verwendung >durch die Anwendungen (in diesem Fall X Window) liegt nun einmal >die Konfiguration. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du bei der >Installation Deines Linux angegeben hast, eine PS/2-Maus zu >besitzen... Ich kann mich nicht erinnern ausser der Sprache, Zeitzone, User+Pass irgendwas ausgewählt zu haben. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Serielle Schnittstellen weg nach Bios Update | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|