COLDFIRE Projekt? - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > COLDFIRE Projekt?

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 -2-

[ - Beitrag schreiben - ]

22.02.2004, 18:48 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer

Zitat:
Original von Jinx:

Zitat:
Hier ist eine HP die ich 100% auf Amiga emulation auf
Arbeit gemacht habe:

http://home.t-online.de/home/ICPritzerbe

ganz ehrlich.. damit brichst du für den amiga keine lanze. diese seite
könnte man sogar mit frontpage noch zusammengurken.

Der war gut!

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

22.02.2004, 19:54 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer

Zitat:
Hey das aussehen der Seite habe ich nicht bestimmt!
Aber es geht auch um die Information nicht um überflüssigen
schnickschnack wie SWF, Java usw.

man kann seiten auch ohne "schnickschnack" ansprechend aussehen
lassen. zudem sollte man auch mal den code checken, den ein editor
auswirft. weiter gehts bei der qualität der verwendeten bilder. ne
ordentliche formatierung wäre auch nicht schlecht. mach mal ein paar
kleine kurse in gestaltung und webdesign, bevor du weiter html
zusammenschmeißt.
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

22.02.2004, 20:02 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied]

>an kann seiten auch ohne "schnickschnack" ansprechend aussehen
>lassen. zudem sollte man auch mal den code checken, den ein editor
>auswirft. weiter gehts bei der qualität der verwendeten bilder. ne
>ordentliche formatierung wäre auch nicht schlecht. mach mal ein paar
>kleine kurse in gestaltung und webdesign, bevor du weiter html
>zusammenschmeißt.

Editor? Die habe ich per Hand geschrieben.
Die Qualität der Bilder entspricht der des Scanners bzw.
die die ich gemacht habe meiner dermaligen Pencam.
Und die Qualität des Scanners ist gut. Aber ich glaube
ich habe die Bilder damals Scaliert wegen dem webspace
und weil die meisten keine Bildschirmauflösung von 3000x2000 Pixeln
haben. Was hast du an der Formatierung der Bilder auszusetzen.

Also bisher hatte ich eine 100% Positive resonanz wegen der
Website. Naja vielleicht bist du ja nur ein Troll.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM@web.de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

22.02.2004, 20:59 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer

Zitat:
Editor? Die habe ich per Hand geschrieben.

die meta-tags sagen was andres. die sagen auch, dass du die seite
nicht allein gebaut hast...

<meta name="Author" content="C.Kummerow,N.Larius">
<meta name="GENERATOR" content="Amiga Webplug">

falls dir das was sagt...

Zitat:
Die Qualität der Bilder entspricht der des Scanners bzw.
die die ich gemacht habe meiner dermaligen Pencam.
Und die Qualität des Scanners ist gut. Aber ich glaube
ich habe die Bilder damals Scaliert wegen dem webspace

also speziell das logo sieht ziemlich besch.. aus. und du willst mir
jetzt sicher nicht erzählen, dass es auf die paar kilobyte ankommen
würde?

Zitat:
und weil die meisten keine Bildschirmauflösung von 3000x2000 Pixeln
haben. Was hast du an der Formatierung der Bilder auszusetzen.

die bilder meinte ich nicht, sondern den text...

Zitat:
Also bisher hatte ich eine 100% Positive resonanz wegen der
Website.

erlaube mir leichte zweifel an dieser aussage.

Zitat:
Naja vielleicht bist du ja nur ein Troll.

das aus deinem mund...? ich behaupte einfach mal, dass ich mehr ahnung
von webdesign habe als du. und ich halte mich nicht für besonders gut.

--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

22.02.2004, 21:27 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied]

> quote:
> Editor? Die habe ich per Hand geschrieben.
>
>die meta-tags sagen was andres. die sagen auch, dass du die seite
>nicht allein gebaut hast...

><meta name="Author" content="C.Kummerow,N.Larius">
><meta name="GENERATOR" content="Amiga Webplug">

Ähm, webplug ist eher ein Texteditor aber ich wollts nicht sagen.
Also ich habe jedenfalls alle befehle per hand eingetragen,
hätte genausogut ED sein können.

Und Colle(N.Larius) hat mir das ganze auf Papier gemacht, ich
habs denn in HTML umgesetzt. Sie hat dann geguckt obs okay ist und
Fehler beim Text abschreiben passiert sind.

>falls dir das was sagt...

> quote:
> Die Qualität der Bilder entspricht der des Scanners bzw.
> die die ich gemacht habe meiner dermaligen Pencam.
> Und die Qualität des Scanners ist gut. Aber ich glaube
> ich habe die Bilder damals Scaliert wegen dem webspace

>also speziell das logo sieht ziemlich besch.. aus. und du willst mir
>jetzt sicher nicht erzählen, dass es auf die paar kilobyte ankommen
>würde?

Welches Logo, der Text als Bild oder das Pritzerber Logo.
Das Pritzerber Logo stamt noch von der Uhrsprünglichen Website
die mein Vorgänger gemacht hat. Hatte kein Original konnte es
deshalb nicht neu scannen.

> quote:
> und weil die meisten keine Bildschirmauflösung von 3000x2000 Pixeln
> haben. Was hast du an der Formatierung der Bilder auszusetzen.

>die bilder meinte ich nicht, sondern den text...

Was ist am Text denn falsch? Der soll so sein wie er ist.

> quote:
> Also bisher hatte ich eine 100% Positive resonanz wegen der
> Website.

>erlaube mir leichte zweifel an dieser aussage.
Kannst dran zweifeln aber ist so. Meine Chefin war begeistert und
z.B. Die Jugentsamtleiterin(oder so ähnlich) auch.

> quote:
> Naja vielleicht bist du ja nur ein Troll.

>das aus deinem mund...? ich behaupte einfach mal, dass ich mehr
>ahnung von webdesign habe als du. und ich halte mich nicht für
>besonders gut.

Jepp. Nach deiner Webseite hast du keine Ahnung, was mich nach
1 Minute(vieeelll zu lange) Ladezeit erstmal angrinst ist ein ERROR!
Den rest der noch zu sehen ist finde ich nicht ansprechend.
Das Standart Design halt Links die Navigation, rechts der Rechst.
Jedes Kind macht unter Beepworld schon besseres.

--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM@web.de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

22.02.2004, 22:31 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer

Zitat:
Was ist am Text denn falsch? Der soll so sein wie er ist.

riesengroße unterschiede in der größe (typographisch gesehen ganz doll
pfuibäh), alles zentriert,... absolut nicht der hit.

Zitat:
Kannst dran zweifeln aber ist so. Meine Chefin war begeistert
und z.B. Die Jugentsamtleiterin(oder so ähnlich) auch.

ja, seltsamerweise gefällt oft das billige. die leute sind zu
anspruchslos.

Zitat:
Jepp. Nach deiner Webseite hast du keine Ahnung, was mich nach
1 Minute(vieeelll zu lange) Ladezeit erstmal angrinst ist ein ERROR!

komisch.. auf keinem von mir getesteten browser (voyager, ibrowse,
aweb, ie, mozilla, netscape, safari; also amiga, windows und mac) gabs
probleme. kein wunder, das ganze ist reines html, ohne javascript oder
stylesheets oder sowas.
was die langen ladezeiten angeht.. die seite ist grafisch orientiert,
wer noch ein modem oder isdn benutzt muss sich mit der ladezeit
abfinden. willkommen im dsl-zeitalter ;)

Zitat:
Den rest der noch zu sehen ist finde ich nicht ansprechend.

ich kann damit leben, dass es manchen nicht gefällt. die überwiegende
mehrheit äußert sich positiv (siehe gästebuch).

Zitat:
Das Standart Design halt Links die Navigation, rechts der Rechst.
Jedes Kind macht unter Beepworld schon besseres.

es hat schon seinen grund, warum gerade dieses design standard ist. im
übrigen finde ich nichts falsch daran, sich ab und an an standards zu
halten. ich habe schon einige sites gesehen, die grafisch und
künstlerisch sehr gut waren, aber zu verspielt um benutzbar zu sein.
und im gegensatz zu deiner hat meine seite wenigstens ne navigation.

langsam sollten wir das aber mal abschließen, das wird ein wenig zu
ot. aber wenn du willst können wir das auch per email fortsetzen :)
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

1 -2-

[ - Beitrag schreiben - ]

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > COLDFIRE Projekt?

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]