Zitat:

---

Original von Blueluna:
@ylf:

Ähh , staun !!?%§?*....

---

Zitat:

---

Original von mboehmer:

Zitat:

---

Und bitte keine externen USB-Festplatten (Gehäuse) ohne eigenes Netzteil kaufen, die machen nur Ärger.

---

Solange es eine speziell fuer USB spezifizierte Platte mit Anlaufstrom < 500mA ist, sehe ich kein Problem. Speziell Notebookplatten mit kleinem Strombedarf sind durchaus geeignet.

---

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Man sollte nicht alles glauben, was auf Drittseiten steht.

Vor allem aber sollte man diese "Drittseiten" erst einmal richtig lesen und verstehen, bevor man sich ein Urteil erlaubt.

---

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> und hat erstmal nichts mit der Taktfrequenz zu tuen.

Doch, denn Verbesserungen in der Fertigung führen zu höheren möglichen Taktfrequenzen (bei gleichbleibender Geschwindigkeit pro Takt).

---

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Die e-Typen sind (waren) die Energiespartypen.

Sowohl für 603e als auch 604e gilt:

1. Sie kamen ein Jahr später als 603/604.
2. Sie wurden in der Fertigung verbessert gegenüber 603/604 -> höhere Taktfrequenz.
3. Sie wurden im Design verbessert gegenüber 603/604 -> höhere Geschwindigkeit pro Takt.
(4. Sie haben einen geringeren Energieverbrauch pro Takt als 603/604 (wie du richtig bemerkst).)

Angesichts dieser Tatsachen (Punkte 1 bis 3) halte ich die Bezeichnung "Energiespartypen" für unsinnig. Vielmehr sind 603e/604e ganz einfach die "evolutionären" Nachfolger von 603/604.

> Bin jetzt zu faul in den Datenblättern zu wühlen.

Schade. Mich würde eine offizielle Aussage, dass 603e/604e die "Energiespartypen" von 603/604 sind, sehr interessieren (und gleichsam überraschen). Wie gesagt: Dass sie natürlich weniger Energie pro Takt verbrauchen, ist unstrittig und nicht der Punkt.

> Die CyberstormPPC ist ursprünglich mit dem 604 angekündigt gewesen,
> wenn ich mich recht erinnere.

Sehr gut möglich, aber nicht zwingend ein Argument für die Energiespartypen-These. Zum Zeitpunkt der Ankündigung waren 603e/604e wohl einfach noch nicht verfügbar oder gar angekündigt.

> Das da 604e drauf sind, ist wohl ein Wink des Schicksals.

Wenn ich wüsste, wie du das meinst, könnte ich dir vielleicht sogar zustimmen ;-)

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 27.03.2008 um 02:18 Uhr geändert. ]

---

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> habe auf youtube folgendes Video gefunden [...]

Zur Projekt-Website inkl. Original-Videos gab es damals auch eine Meldung hier auf AN:

http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2007-02-00004-DE.html


> Außerdem handelt es sich bei dem darauf verbauten Prozessor um einen
> 603p , keine Ahnung, wie ähnlich der dem auf der BlizzardPPC
> verbauten 603e ist

*Alle* auf den BPPCs verbauten "603e"-CPUs sind in Wirklichkeit (z.T. unter- bzw. übertaktete) 603p-CPUs. Hinter der Bezeichnung "603e" kann generell ein "echter" 603e (100 - 133 MHz) , ein 603ev/603p (166 - 200 MHz) oder ein 603r/603er/603et (200 - 300 MHz) stecken.

http://www.mackido.com/Hardware/G2.html

---

Zitat:

---

Original von Chritoph:
Vielleicht gibt es auf der RadeOn-Platine auch eine leere Stelle wo der Spannungsregler aufgelötet werden soll?

---

Zitat:

---

Original von kockott:
das Orignal Netzteil für den Amiga würde ich möglichst weglassen da es zu schwer bzw. das andere zu groß ist - besser wäre ein kleines 12 und 5 Volt Netzteil wo ich dann die Stromzufuhr von Monitor auch direkt anschließen kann (also nur EIN Netzteil) - evtl. einfach mit einem PC Y Kabel oder dergleichen

falls das nicht geht ebend das Original Netzteil bzw. für den TFT Bildschirm ein kleines 12 Volt Netzteil zusätzlich

---

Zitat:

---

nun kam mir noch die Frage wie ich genau die einzelnen Drähte des Gamecube AV Kabels ausmessen könnte

---

Zitat:

---

ich besorg mir erst einmal fix noch ein SNES zum testen - das hat noch weniger Auflösung als ein Amiga mit 256x224 Pixel bringt aber RGB - wenns damit gut aussiweht kann ja mit dem Amiga 600 nichts mehr schiefgehen bzw. habe ich dann den Gamecube Bildschirm bei nichtgefallen nicht kaputt gemacht - außerdem kann ich dann gleich mal Bilder posten auch ohne Amiga - habe nirgendwo live Bilder von dem TFT bisher gesehen

---

Zitat:

---

Original von kockott:

von Vorteil ist wiederum das es auch genau 12 Volt braucht - leider habe ich noch keine Werte für die Ampere Zahl aber mit ziehmlicher Sicherheit werde ich nicht das Orignal Amiga Netzteil betreiben sondern versuchen ein PC Netzteil mit 5 und 12 Leitung ohne Lüfter aufzutreiben

hmm oder evt. doch noch ein seperates ganz kleines - wie würdet ihr das machen - perfekt wäre natürlich wenn ich das Display komplett von innen speisen könnte aber RGB direkt ans Board löten geht über meine Fähigkeiten hinaus - die 12Volt Spannung könnte man evtl. aus dem

weis einer wie ich die einzelnen Drähte von Gamecube Display aumessen kann mit einem Voltmeter ?

---

Zitat:

---

Original von Dragonfly07:
Kann man auf diese Weise auch sicherheitshalber die Batterie von einer Blizzard 1230 IV entfernen, damit man gar nicht erst die Gefahr von auslaufender Batteriesäure hat? Ist doch auch dort nur für die Akku-gepufferte Uhr zuständig, oder hat das Ding noch mehr Funktionen? Weil nur für die Uhr ist es das Risiko sicher net Wert, dass eines Tages die Batterie ausläuft und das Turboboard und evtl. sogar noch das Mainboard zerstört/beschädigt.

---

Zitat:

---

Original von AceOfWands:

Zitat:

---

Original von Mirko_Naumann:
Was du gegen Warp3D auf der Voodoo4 hast, ist nicht nachvollziehbar. Die Voodoo4 ist fast genauso schnell wie die Voodoo5 (Voodoo5 kann weitere 32 MB zum Puffern für Texturen verwenden, dadurch kleiner Leistungszuwachs gegenüber Voodoo4) und beide ziehen (besonders in hohen Auflösungen) der Voodoo3 davon wie nix. Zudem hat der VSA-100 eine wesentlich bessere Graphikqualität als der Avenger. 3D-Spiele (z.B. Payback) sehen damit gleich nochmal doppelt so brilliant drauf aus. Und wer mehr Leistung und hohe Auflösungen mit möglichst hoher Bildwiederholrate möchte, kann auch noch den Graphikspeicher um bis zu 15 % übertakten, soviel geht mit der Voodoo3 wohl kaum. Auch ohne spezielle VSA-100 3D-Treiber lohnt sich das in jedem Fall! Wenn du es hättest, würdest du es sicher madig machen.

---

Die Friedens haben damals IIRC sehr oft betont, dass Voodoo4/5 von Warp3D nicht unterstützt wird, und dass es reine Glückssache sei, dass es überhaupt laufe. Warum glaubst du denn, dass Voodoo4/5 auf dem G-Rex oder Prometheus nicht unterstützt wird, obwohl es die gleiche Warp3D-Version ist?

---

Genau, auf AmigaSpeed sind Benchmarks mit Prometheus und Voodoo4 zu bewundern, in den Spalten direkt neben den Ergebnissen von Herrn Naumann.
Also zumindest dieses PCI Board geht auch mit Voodoo4, was aber nichts daran ändert, daß die Voodoo4 nicht schneller als die Voodoo3 ist und auch die Voodoo5 grob gesagt im günstigsten Fall 10-15% mehr. Im ungünstigsten Fall ist sie sogar einen Tick langsamer. Bemerkenswert in diesem Zusammenhang, das Übertakten der Voodoo5 bringt überhaupt nichts. Ein deutliches Indiz, daß die Grafikkarte hier nicht das Nadelöhr ist.

Zitat:

---

Die Shark ist kein Verkaufsargument, solange sie nicht käuflich ist - das sehe ich genauso. Aber man kann ja mal im vorraus planen, denn es ist nicht die Frage, ob sie kommt - sondern nur wann.

---

Zitat:

---

Original von PeaBrain:
flashrom?eh, jetzt verwirrst du mich. hab keine ahnung wovon du redest.

---

Zitat:

---

Original von tploetz:
wie kann ich die Monitot-Auflösungen bei OS 3.9 verändern?

---

Zitat:

---

Original von Alinem:
jedoch weiss ich nicht wie ich es auf meinen amiga übertragen soll.

---