Zitat:

---

Original von analogkid:

Zitat:

---

Original von ylf:

Zitat:

---

Original von analogkid:
wäre noch eine 68k-Version von Q3 möglich ? (Q2 ging ja auch auf 68k+Warp3D)

---

Also H2 ist auch Q2 und geht selbst auf PPC-Amigas nicht ordentlich.

---

ich hatte in Erinnerung, dass Q2 mittels Warp3D selbst auf einem 68060 noch ganz gut spielbar ist, wußte aber keine Details bezüglich exakter Geschwindigkeit und verwendeter Auflösung. Wenns hart an der Grenze des Spielbaren ist, macht eine 68k-Version von Q3 natürlich keinen Sinn.

---

Zitat:

---

Außer für diejenigen, die unbedingt Q3 auf WinUAE zocken wollen, aber da erschließt sich mir grad nicht der Sinn ...

---

Mir auch nicht.


bye, ylf

Zitat:

---

Original von MaikG:
>Mindestanforderung für Q3 war glaube ein Pentium mit 233 MHz.
>Dürfte damit klar sein, das es für 68k damit unspielbar sein
>wird.

Nicht unbedingt, es gibt ja kein bremsendes Windows auf
68k. Allerdings sind mind. anforderungen Relativ, geht vielleicht
auf 233 MHZ wie ruckelig steht da nicht.


>Selbst für PowerUP Amiga dürfte das schon zu hoch sein.

Ein 150 MHZ PPC entspricht schon einen 300 MHZ Pentium bei den
meisten Instuktionen.

---

Zitat:

---

Original von analogkid:
wäre noch eine 68k-Version von Q3 möglich ? (Q2 ging ja auch auf 68k+Warp3D)

---

Zitat:

---

Original von langer:
@Sammler & ylf:

WinUAE ist ein Thema für später. Damit hatte ich mich bis jetzt noch
garnicht beschäftigt. Die Datenübertragung sollte heute oder morgen
möglich sein. Ich hoffe mit FAT95 geht das kurzfristig. Nachteil ist,
daß ich dabei die Festplatte ein- und ausbauen muß. Für später schwebt
mir eine Verbindung mittels einer vorhandenen kleinen Nebenstellanlage
und Modem vor. Mein Amiga hat leider kein USB.

langer


[ Dieser Beitrag wurde von langer am 20.08.2005 um 14:10 Uhr editiert. ]

---

Aha, also erstmal eine einmalige Geschichte.
Ich würde trotzdem den WinUAE vorschlagen, das klingt komplizierter, als es ist. Der UAE läßt sich ohne spezielle Vorkenntnisse bedienen, mal von Amiga-Kenntnissen abgesehen.
Wenn du deine Amiga-Platte in den PC baust, kann der WinUAE sogar von dieser booten. Klappt aber nur so reibungslos, wenn du keinen PPC hast. Du mußt nur vorher irgentwie dein KickRom als File auf den PC bringen, was mittels Floppy kein Thema sein sollte.

Die Lösung mit MODEM und Nebenstellenanlage halte ich jetzt mal für einen Scherz. Klar, das wird funktionieren, das kann man so machen. Eine direkte Kabelverbindung, seriell per NULL-MODEM oder parallel per Lap-Link ist doch sinnvoller.
Falls du aber einen Amiga mit Zorro-Slots oder PCMCIA-Port hast, dann ist doch die Netzwerklösung vorzuziehen. Weil 1. schneller, 2. flexibler. (Stichwort Internet Sharing ect.)

bye, ylf

Zitat:

---

Original von MaikG:
>Nein, nichts ist defekt. Die Cyberstorms zicken halt gerne
>rum.

Bist du dir da sicher?

---

Zitat:

---

>Die tatsächliche Taktfrequenz ist für den 233MHz Bug
>wahrscheinlich irrelevant, er betrifft die 233MHz PPC-Typen.

Ich hab gelesen das es auch Karten betrifft die auf
233 MHZ übertaktet wurden.

---

Zitat:

---

>Und du solltest dein System mal komplett neu aufsetzen, wie
>man so schön sagt, falls nicht schon geschehen. A4000 und
>A1200 sind nicht gleich.

Ich kann das zwar tun, da jedoch die Tests eindeutig sind
(mit Lüfter okay, ohne lüfter absturz/hängenbleiben) glaub
ich nicht das dies hilft.

---

Zitat:

---

Original von Hirnie96:
Ich habe einen 1200er in High end ausstattung. Aber den will ich wieder los werden sobald ich eine Turbokarte und eine Speichererweiterung für den 600er habe.

---

Das muß man jetzt nicht verstehen?

Zitat:

---

Original von GMB:

Zitat:

---

Original von MaikG:
Auf dem A4000 MB hab ich das Ram runtergenommen, ich
denke das wird langsam sein.

---

Das ist doch komplett irrelevant, da das RAM auf dem MoBo erst verwendet wird, wenn das RAM auf der Turbokarte voll ist (letzteres hat die höchste Priorität). Wenn Dir dann der Speicher ausgeht, wäre das MoBo-RAM noch um Längen schneller als Swap/Virtual-RAM einer Festplatte...

---

Virtual Memory ist beim Amiga unüblich, weil nur mit einem Hack zu realisieren.

bye, ylf

Zitat:

---

Original von DrNOP:

Zitat:

---

Original von ylf:
Ja, beim PC sorgt das Mobo dafür, daß PS_ON und GND miteinander verbunden bleiben.

---

Aaaaaah! So ist das. Mist ... zum Ausschalten drück' ich ja auch wieder den Taster. Muß ich wohl nochmal drüber nachdenken, wie ich das Ding möglichst simpel halte.

---

Zitat:

---

Original von DrNOP:
Ich hab' hier ein ähnliches Problem:
Ich wollte ein ATX-Netzteil einsetzen ohne den Mobo-Stecker zu benutzen (etwas zweckentfremdet eben), aber es bleibt nur an, solange PS_ON mit GND verbunden ist. Wenn ich es an 'nen PC anschließe funktioniert es ganz normal - und da ist ja nur ein Taster zum Einschalten vorhanden. Was habe ich übersehen?

---

Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von ylf:
Dafür braucht man aber weder Grafikkarte noch ein PCI Board.

Wer gleichzeitig über zehn Jahre alte Games zocken will und den "neusten" Schickimiki Kram in ein und dem selben Amiga haben will, der kann auch noch sich einen Scandoubler und Monitorumschalter kaufen.
Aber für die paar user, für die dieses Nutzungsprofil zutrifft, lohnte der konstruktive Aufwand wohl offensichtlich nicht.

---

Whoa, wieder so ein vor Arroganz triefender Anti-Retroer!

1. Genießt WHDLOAD mehr User als OS4

---

Zitat:

---

2. Wer was kann oder will musst DU schon der jeweiligen Person überlassen.

---

Whoa, wieder so ein vor Arroganz triefender Retroer!

Was Entwickler für technisch sinnvoll halten und was nicht, mußt du schon den Entwicklern überlassen.
Da die internen Scandoubler, die den Videoslot benutzen, (fast) immer in Verbindung mit einer Zorro-GraKa kommen, braucht man den Slot nicht, da es für PCI keine derartigen Lösungen gibt.

Zitat:

---

3. Ging es darum, wer noch AGA Grafik braucht. Und das sind die Personen, die auf ihrem Hochgezüchteten Classic Amiga gerne noch WHDLOAD zocken wollen. Anstatt 8 Jahre alte 3D SPiele lieber ab und zumal 10 Jahre alte WHDLOAD Games.

---

Seit wann ist WDHLoad ein Spiel?
Nein, es ging darum, was wichtiger ist, ein durch den internen Videoslot durchgeschleiftes AGA-Signal oder eine modernere Grafikkarte.

bye, ylf

Zitat:

---

Original von DJBase:

Zitat:

---

Original von ylf:

Zitat:

---

Original von DJBase:

Zitat:

---

Original von _PAB_:
@Lemmink:
Wenn man schon ein Mediator hat, macht es keinen Sinn noch eine alte Amiga-Grafikkarte weiterzubenutzen, die den Videoslot braucht, da nimmt man lieber eine (kompatible) PCI-Karte und erhält gleich viel mehr Leistung.

---

Und wie schleife ich die AGA-Grafik sonst durch?

---

gar nicht, wer braucht die denn noch?

bye, ylf

---

Und was macht er, wenn die Kiste nicht mehr bootet und er nicht weiß warum, weil er keinen Output über das Mediator bekommt?


--
PegasosForum - Deutsche Pegasos Community
AmigaWorld - Amiga Support Network

---

Sich ein GRex kaufen oder CybervisionPPC?
Spaß beiseite.

Wenn die Kiste nicht mehr bootet, dann ist etwas kaput und der AGAoutput nützt dann auch nichts mehr.

bye, ylf

Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von ylf:

Zitat:

---

Original von DJBase:

Zitat:

---

Original von _PAB_:
@Lemmink:
Wenn man schon ein Mediator hat, macht es keinen Sinn noch eine alte Amiga-Grafikkarte weiterzubenutzen, die den Videoslot braucht, da nimmt man lieber eine (kompatible) PCI-Karte und erhält gleich viel mehr Leistung.

---

Und wie schleife ich die AGA-Grafik sonst durch?

---

gar nicht, wer braucht die denn noch?

bye, ylf

---

Leute, die gerne WHDLOAD nutzen. Alleine deshalb, habe ich neben meinem hochgerüsteten 1200er noch eine Desktopvariante mit 030er Karte stehen.

---

Dafür braucht man aber weder Grafikkarte noch ein PCI Board.

Wer gleichzeitig über zehn Jahre alte Games zocken will und den "neusten" Schickimiki Kram in ein und dem selben Amiga haben will, der kann auch noch sich einen Scandoubler und Monitorumschalter kaufen.
Aber für die paar user, für die dieses Nutzungsprofil zutrifft, lohnte der konstruktive Aufwand wohl offensichtlich nicht.

bye, ylf



[ Dieser Beitrag wurde von ylf am 12.08.2005 um 18:43 Uhr editiert. ]