|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
Holger
Nutzer
24.06.2007, 08:08 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga Os für moderne PCs ?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: 68k-Kompatibilität ist beileibe nicht unausweichlich. Die Frage hängt ganz allein von der Zielsetzung der Software ab. Ein neues Betriebssystem ohne Altlasten (meinethalben mit dem Amiga-Spirit) stößt auch ohne 68k-Emulator auf Interesse. Ein neues Betriebssystem mit Altlasten, dass gegenüber dem alten Original kaum Neues bietet, ist ohne 68k-Emulator tatsächlich uninteressant. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
24.06.2007, 07:59 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Wenn Du mit "noch unrealistischer" meinst, dass sich wohl kaum ein Besitzer eines 1993 PC so etwas antun würde (wie es A4000 Besitzer tun, bzw. getan haben), dann hast Du wohl recht... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
23.06.2007, 17:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Reiß mal bitte keine Aussagen aus dem Zusammenhang. Es gibt hier nur einen, der sich dem Vergleich A4000<->Pentium verweigert. Und dem hatte ich geantwortet. Zitat:Mit UDF->ISO Hybrid-Dateisystem oder neuerdings auch reine UDF-DVDs? Aber oh Wunder, auch ein PC von 1993 kann sie lesen. Vorausgesetzt, man hat, ganz wie beim Amiga neuere Software installiert. Zitat:Und beim Amiga auch nicht. Punkt. Zitat:Hab ich schon. Ist bei den Herstellern, die noch existieren, Standard. Weil der Hersteller des A4000 nicht mehr existiert, wollen wir mal nicht drauf rumreiten, dass es für den A4000 kein solches Update gibt. Zitat:Wie schon oben gesagt, reiße keine Aussagen aus dem Zusammenhang, und lies das, worauf geantwortet wird, und Du verstehst auch die Aussagen. Zitat:Mit UDF Dateisystem? Wäre tatsächlich was neues. Aber auch nicht besser oder schlechter, als an dem besagten 1993-PC. Mit entsprechenden Software-Updates halt. Zitat:und mit welchem OS vergleichen wir gerade? Von wann war AmigaOS3.5 noch mal? Und von wann ist die UDF-fähige CacheCDFS Version von der Du sprichst? Zitat:Die Frage ist doch: warum kannst Du Dich nicht zurückhalten? Warum musst Du Dich in eine Diskussion einklinken, zu der Du eh nichts konstruktives beisteuern kannst? (sonst hättest Du Dich ja mal mit den unrealistischen Aussagen von dandy auseinandersetzen und auch nicht immer nachfragen müssen, wie etwas, das offensichtlich eine Antwort auf eine solche Aussage ist, gemeint war) mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
22.06.2007, 17:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @dandy: So, wie Du die Fakten verdrehst, oder einfach nur Unsinn schreibst, ist es womöglich tatsächlich Unwissen und somit mehr als fraglich, ob Du überhaupt zu dieser Zeit einen Amiga besessen hast. Zitat:Beim Amiga vielleicht. Beim PC wurde oft genug mit Vorlauf produziert, damit die Hardware direkt nach der Vorstellung auch verfügbar war. Nur Commodore war so blöd, den Bedarf anzuheizen und dann gar nicht liefern zu können. Zitat:Wenn das wirklich so wäre, dann vergleich doch den 1994 verfügbaren PC mit dem 1994 verfügbaren Amiga. Zitat:Nein, nur was Du schreibst. Zitat:1994 gab es keine PCI-Erweiterung für den Amiga. Auch nicht 1995. Und auch nicht 1996. Und auch nicht... Zitat:Ach so! Du redest gar nicht von Deinem Amiga. Hätte man eigentlich gleich drauf kommen können, schließlich scheinst Du von dem auch gar keine Ahnung zu haben. Zitat:So what? Es gibt auch für den 1993er Amiga keine DVD-Unterstützung. Zitat:Das ist vollkommener Blödsinn. BIOS-Support braucht man nur, um davon booten zu können. Und Überraschung: das kannst Du mit Deinen A4000 auch nicht. Beim PC, wie auch beim Amiga, kannst Du ein solches Laufwerk benutzen, sobald Du ein Betriebssystem mit entsprechender Unterstützung gebootet hast. Zitat:Weil Du offensichtlich in den 90ern keinen Amiga besessen hast. (Falls Du überhaupt je einen besessen hast) Jedenfalls keinen mit einer Festplatte >4GB oder einem IDE-CDRom am internen Controller. Zitat:Gegenfrage: "Und Treiber für DVD-Laufwerke - gibts da welche für 68k Prozessoren?" Zitat:Komisch, eben noch war Dein angeblicher Amiga besser als ein PC von 1993, jetzt ist er man grade mit einem Win3.1 System gleichauf... Zitat:Man merkt deutlich, dass Du noch nie eine AOS3.5 installiert hast. Und Windows braucht für eine Systeminstallation auch nur ein Reboot, ganz im Gegensatz zu einer vollständigen AOS3.5/3.9 Installation. Zitat:Ach so, Dir geht es gar nicht um das Benutzen einer DVD, sondern nur um das Kopieren. Damit Du sie hinterher an Deinem PC benutzen kannst... Sag das doch gleich. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
22.06.2007, 10:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Was ist denn das für eine bescheuerte Logik? Die "Mehrheit" dürfte auch keinen A4000 gehabt haben, selbst wenn Du nur die Amiga-User betrachtest. Wieso also muss der PC, mit dem Du vergleichst, ein PC sein, den die "Mehrheit" besessen hat, während der Amiga, mit dem Du vergleichst, das dreimal teurere High-End-Modell darstellt? Zitat:War irgendwie vorher schon klar, dass Du Deine Meinung nicht durch Fakten verwirren lassen wirst. Zitat:und wann beim Amiga *grübel*... Zitat:Na ja, weil es sich wohl kaum lohnen würde, eine solche Erweiterung für einen zehn Jahre alten Rechner herzustellen, die nur dann brauchbare Ergebnisse liefert, wenn man da, wo normalerweise eine CPU reinsteckt (ja es gab auch x86-PCs mit CPU-Slots), ein komplett neues (na ja, auch schon wieder ein paar Jahre altes) Mainboard reinsteckt. Über den zehn Jahre alten Rechner sagt die Herstellung solcher Zusatzhardware nicht viel aus. Eher über die neueren (nicht existenten) Rechner und die Amiga-User. Sei Dir sicher: hätte es in den letzten ~15 Jahren vernünftige Amiga-Nachfolgemodelle gegeben, wäre niemals ein solches PCI-Busboard für den A4000 hergestellt worden. Zitat:Gab es für Amiga damals auch nicht. Du scheinst irgendwie zu verdängen, dass der A4000 mit AOS3.0, nicht mit AOS3.1 oder gar 3.5/3.9 ausgeliefert wurde. Das xyz.device für den Controller xyz kam auch von dem Controller (wie beim PC auch) und nicht aus dem ROM. Für das interne device und das FastFileSystem musste man auch mitte der 90er Patches installieren. Ich kann mich noch gut erinnern, weil man für diese beta-Software einmal pro Jahr ein Update installieren musste, wenn man nicht Warn-Requester bei jedem Booten wegklicken wollte. Zitat:Gibt's welche für 68k-AOS3.x? Ich mein heute, wo es die für x86-PC zumindest gibt, dass es damals keine gab, als es auch keine DVDs gab, dürfte wohl jedem klar sein. Zitat:Mmhh, AOS3.0/3.1 installieren, von Hand SCSI-Treiber für die CSPPC installieren, CDRom-Treiber nachinstallieren, dann das AOS3.5/3.9 von CDRom installieren, PowerUp-Software in einem extra Durchgang installieren (wenn man sich erst mal mal für WarpUp oder PowerUp entschieden hat, wie es jeder Anfänger aus dem Ärmel schüttelt), Internet-Software in einem weiteren Installationsvorgang draufpacken, ein dutzend Reboots, schon klar. Ach so, wir haben ja das DVD-UDF Dateisystem vergessen, dass Du Dir offenbar selbst programmiert hast. Und der Aufwand soll kleiner als beim PC sein? mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
22.06.2007, 10:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga Os für moderne PCs ?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Damals... war es mit Sicherheit stabiler als TOS oder Windows 1 bis 2 und "geiler" als die einfarbigen Oberflächen MacOS oder TOS oder die Kommandozeile von MSDos. Und das echte, preemptive Multitasking hatte es von Anfang an allen voraus. Im Kontext gesehen also durchaus stabil und geil, auch wenn natürlich der Sprung, den es bei 2.0 machte, unübersehbar war... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
20.06.2007, 20:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Glaub ich nicht. An einen solchen 7MHz 16Bit Bus hätte man auch nicht allzuviel leistungsfähigeres anstecken können. Die heutige Modularität ist doch auch sehr eingeschränkt, ISA, VESA Local Bus, PCI, AGP, AGP nx, PCIe usw. usf. Hinzu kommen noch diverse Systeme mit OnBoard-, bzw. im "Chipsatz" (hehe) integrierter Grafik. Abgesehen davon lebt nahezu jeder PC-Besitzer mit dem Wissen, dass früher oder später der Zeitpunkt kommt, bei dem die Aufrüstung mit einer dann aktuellen Grafikkarte Verschwendung wäre, wenn man nicht auch auf eine aktuelle CPU und somit auch auf ein zu diesen beiden Komponenten passendes Mainboard wechselt. Wobei ein komplett neuer Rechner mitunter deutlich günstiger ist. Dass man einen Amiga irgendwann durch einen neueren ersetzen müsste, wäre also niemals irgendein konzeptionelles Problem gewesen. Das ist überall so (Es sei denn, man ist eben mit dem alten Rechner wirklich in allen Punkten zufrieden). Nur war es Commodore nicht möglich, mit einer Marktentwicklung wie der der PC-Grafikkarten zu konkurrieren. Das Problem hatten auch andere, SGI z.B. Und in der PS3 steckt auch keine Sony-Eigenentwicklung mehr als Grafikchip. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
20.06.2007, 20:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Nicht der AA-Chipsatz, sondern der 68020/14 ohne FastRAM war das technische Hauptproblem. Den Akiko hätte man sich sparen können. Jenseits der Technik dürften wohl die unzureichende Werbung und natürlich die Tatsache, dass C= im Prinzip schon Pleite war (sie konnten nicht genug liefern, um die vorhandene Nachfrage zu bedienen), das größte Problem gewesen sein. Gegen die PS1 hätten sie über den Preis konkurieren müssen, allerdings ist fraglich, ob Commodore ohne den Druck der drohenden Pleite überhaupt zu konkurrenzfähigen Preisen angeboten hätte. Sie sind ja damals durch den Druck von den DM600 auf DM300 runtergegangen, für letztgenannten Preis bekam man im normalen Handel nicht mal nen Double-Speed Laufwerk. Das ist an sich gut vergleichbar mit der PS3 und dem Blueray-Laufwerk. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
19.06.2007, 18:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Bluebird: Hey, wenn wir es schon korrekt vergleichen, dann muss das '93er MoBo gar nichts können, ich muss nur die Stromversorgung durchschleifen, um ein zweites (bzw. auch noch ein drittes) MoBo neuerer Bauart in das gleiche Gehäuse zu quetschen. Nichts anderes ist doch die Kombination aus CSPPC und Mediator. Allerdings habe ich so meine Zweifel, ob der betroffene A4000 überhaupt noch mit originalen Gehäuse oder gar dem originalen Netzteil läuft. Zusammen mit der restlichen Hardware-Aufzählung dürfte das kaum passen. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
19.06.2007, 12:35 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Ma schauen: Zitat:Also: Nachrüsten eines 150-240 MHz Prozessors und einer Permedia2-basierten GfxCard Check Zitat:Also: PCI und PCI-GfxCard? Check Zitat:Check Zitat:Check Zitat:USB2-Karte? Check Zitat:Also: PCI UWSCSI-Karte reinstecken und alle diese Geräte anschließen? Check Zitat:Fazit: ja, kann man alles in einen 1993 PC einbauen. Wäre zwar unsinnig teuer und ineffizient, aber das ist es ja in dem Amiga auch. "Brauchbar" ist eher fraglich, "Amiga" ist es natürlich nicht und wird es niemals sein (ist aber angesichts dieser Hardware-Kombination auch bei Deinem System fraglich, wo die einzige original Amiga-HW das A4000-MoBo ist, das da irgendwo in der Mitte die Funktion des Heißklebers erfüllt)... Aber klar ist natürlich, dass beim 1993er PC kaum einer (im Gegensatz zum Amiga) eine solche Aufrüstorgie (heute noch) machen würde. Aber dafür gibt's halt für diese System neue Rechner. Auf denen man dann sogar das AmigaOS in brauchbarer Geschwindigkeit betreiben kann...ist schon verrückt das Ganze... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
19.06.2007, 12:15 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Die nicht weiterentwickelten Gfx und Sfx Chips hast Du wohl überlesen  Zitat:Hat es nicht. Zitat:Wozu sollte das gut sein? CDTV-Software, die AOS2.0 voraussetzt, gibt es nunmal nicht. Eine solche zu entwickeln, wäre aus Sicht eines kommerziellen Softwareanbieters wohl auch kaum sinnvoll gewesen. Aus dem schon genannten Grund. Zitat:Im Gegenteil. Für dieses Konzept musste eh völlig neue Software entwickelt werden--Das OS war eh ein neues, das CDRom-Laufwerk und die Fernbedienung weit weg vom DiskettenLW+Joystick/Maus System für das die bisherige Software ausgelegt war. Zitat:Welche Softwarebasis? Es gab zu dieser Zeit nicht ein einziges Programm, das auf CDRom aufgeliefert worden wäre. Und Programme, die mit AOS2.0 Probleme hatten, hätten in den meisten Fällen auf mit einem CDTV+nachgerüstetem DiskettenLW Probleme gehabt, schon allein wegen der im Speicher befindlichen zusätzlichen Treiber. So etwas versaut einem nämlich i.A. schon die absoluten Adressen, auf die solche Machwerke angewiesen waren. Und Nachrüsten von DiskettenLW und Joystick und Maus (und womöglich noch AOS2.0) zur Verwendung von möglicherweise trotzdem inkompatibler Software, die die Vorteile des neuartigen Systems ohnehin nicht ausnutzt, zu propagieren, wäre wohl der absolut falsche Ansatz. Im Endeffekt noch sinnloser als der A500+. Der Hauptgrund für die Verwendung von Kick1.3 dürfte wohl gewesen sein, dass man die Entwicklung des CDTV parallel zur Entwicklung des A3000 durchgeführt hatte und, wie bei C= üblich, die Leute nicht miteinander geredet haben. Selbst innerhalb des AOS2.0 finden sich Beispiele für solche ressourcenverschwendende Parallelentwicklungen, wie z.B. gadtools und boopsi, die nur im Nachhinein auf einen einheitlichen Look getrimmt wurden... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
18.06.2007, 16:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: welcher war der beste amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Gelungenes Gesamtkonzept?! Ein Gerät, das "seiner Zeit weit voraus" ist, herauszubringen, mit einem erweiterten Kickstart 1.3 zu einem Zeitpunkt als AOS2.0 bereits auf dem Markt war, kann man ja wohl kaum als gelungenes Gesamtkonzept bezeichnen. Wenn man schon das misslungene Marketing und den Entwicklersupport (speziell für's cdtv) ignorieren will, weil es nichts mit der Hard- und Software des Produkts zu tun hat, so sollte man zumindest das OS als eine Art Entwicklersupport mit direkter Auswirkung auf die verfügbare Software betrachten. Schließlich wäre das schon die erste Spaltung des Marktes gewesen, falls sich wirklich eine signifikante Menge Entwickler darauf eingelassen hätte. Und an Grafik- und Soundhardware war halt nichts wirklich neu im Vergleich zu den anderen (älteren) Amiga-Produkten. Also von einem "gelungenem Gesamtkonzept" kann wohl kaum eine Rede sein. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
18.06.2007, 12:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AInc: Gericht lehnt einstweilige Verfügung ab
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Für "oder auch" ist das die falsche Reihenfolge. Der erste publik gemachte Transfer betraf "AmigaOS4" von AInc(WA) an ItecLLC, und dann weiter von "ItecLLC" an "KMOS Inc." im Rahmen des Thendic-Prozesses, wobei dieser angeblich schon ein Jahr vor dem Thendic-Prozess stattgefunden haben sollte. Der Aufkauf der restlichen Aktivposten (incl. AmigaDE und Amiga-Markennamen) durch KMOS, erfolgte dann ca. ein halbes Jahr nach dem Thendic-Prozess (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt). Wobei jetzt inzwischen ja fraglich ist, ob der überhaupt stattfand. (Also auf andere Art fraglich als der erstgenannte Transfer) Wenn danach die Auflösung der Firma AmigaInc(WA) stattfand, hätten die Erlöse des letzten Transfers benutzt werden müssen, um die Schulden zu begleichen. Wenn das nicht passiert ist, oder auch, wenn die Kaufsumme, die KMOS offiziell zu zahlen hatte, über alle Maße zu niedrig war (um die Schulden eben nicht begleichen zu müssen), wäre das strafbar. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
15.06.2007, 17:08 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AInc: Gericht lehnt einstweilige Verfügung ab
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Das gibts auch, hätte dann in diesem Fall von Hyperion veranlasst werden müssen, da sie ja behaupten, nichts von der Insolvenz gewusst zu haben, aber sich selbst als Gläubiger von AmigaInc(WA) ansehen. Aber die einfache Auflösung einer Firma, die noch diverse Schulden hat, kann wohl auch irgendwie nicht mit rechten Dingen zugehen (anderer Sachverhalt als Zwangsliquidation). Aber kann ja auch nicht so sein, wenn AmigaInc(AW) wirklich insolvent war. Insolvent heißt ja, dass es ein Insolvenzverfahren gegeben haben müsste. Wenn es kein solches Verfahren gegeben hat, dann waren sie nicht insolvent. Vielleicht zahlungsunfähig, aber das ist etwas anderes, und imho in dem Vertrag nicht wirklich angesprochen. Außerdem kann eine Zahlungsunfähigkeit nicht mehr im Nachhinein festgestellt werden. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
14.06.2007, 17:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AInc: Gericht lehnt einstweilige Verfügung ab
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Das siehst Du irgendwie fal...äh, anders als ich. Hier geht es doch wohl darum, dass 1. Hyperion keine Lizenz besitzt, 2. Hyperion sich nicht an den Vertrag hält, sowohl, was die Herausgabe der Sourcen, als auch die merkwürdige (Re-)Definition des Releasezeitpunkts besitzt. Mangels Präzedenzfall wissen wir gar nicht, ob Hyperion überhaupt vor hat, für die ohne Lizenz vertriebenen AOS4-Exemplare Lizenzgebühren abzuführen. Für die vor der eigentlichen Release in Umlauf gebrachte Exemplare dürfte das wohl bislang nicht der Fall gewesen sein, wobei ja jetzt neuerdings die Release vor dem in Umlaufbringen dieser Exemplare stattfand, es sich also doch um vertriebene, vollwertige Exemplare handelt. Und dann gibt es noch die anderen Punkte aus der Klageschrift. Und dann gibt es ja noch mehr als einen Gläubiger, bzw. Interessenten, der bei einer Akzeptanz der Theorie, dass der Schuldner AmigaInc(WA) immer noch existent und mit dem Wert der Amiga-Marke gesegnet sei, nachhaken könnte. Na ja, lange Rede, kurzer Sinn, eine Duldung des aktuellen Zustandes kommt nach amerikanischem Recht einer Aufgabe des Markennamens gleich. Und das kann AmigaInc nicht riskieren. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
14.06.2007, 13:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AInc: Gericht lehnt einstweilige Verfügung ab
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Weil bislang nur die einstweilige Verfügung, bzw. das beschleunigte Verfahren abgelehnt wurde. Ob jemand auf Seiten AmigaIncs überhaupt mit einem Erfolg in diesem Punkt gerechnet hat, wissen wir ja gar nicht. Zitat:Was bleibt ihnen denn anderes übrig? Wenn sie auf den Markennamen Amiga verzichten, habe sie gar nichts mehr. Oder glaubt irgendwer, dass sie mit ihren zehn Handyspielen und ihrer "Vision" ohne den Namen Amiga irgend etwas auf die Beine stellen? (Wo sie ja schon mit dem Namen nichts auf die Beine stellen) mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
14.06.2007, 12:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AInc: Gericht lehnt einstweilige Verfügung ab
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Anzunehmen, dass Richter Wesen ohne eigene Meinung sind, wäre wohl etwas sehr seltsam. Und dass Richter ihre Meinung nicht äußern dürfen, ist auch Unsinn. Sie darf nur nicht mit dem Urteil vermischt werden. Und was vom Richter noch mündlich dem Anwalt auf den Weg gegeben wurde, weißt Du sowieso nicht. Für unterschwelliges Verpacken gibt es überhaupt keinen Grund. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
04.06.2007, 16:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wolle TFT kaufen
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Nicht zu vergessen: falls ein schwarzer Bildschirm für ihn kein Problem darstellt, sind "Probleme mit Games" sowieso ausgeschlossen, ganz egal, welche. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
04.06.2007, 11:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AmigaOS4 auf dem MacMini
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Hmm ja, die Frage, die sich dann aufdrängt, ist, was sich denn daran seitdem geändert haben soll... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
01.06.2007, 18:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mehr Chip-Ram am A1200?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @FoxDie: Wenn man auch, wie hier schon gesagt wurde, an der Hardware nichts verändern kann, so kann man aber bei der Software mitunter etwas verändern. Für einige Programme gibt es Alternativen, die ohne Chip-RAM auskommen, dann gibt es wiederum Systemerweiterungen/ Updates und Patches, die für bestimmte Aufgaben auf Fast- statt ChipRAM zurückgreifen und somit den ChipRAM-Bedarf senken können. Was dann unterm Strich mehr übrig bleibt, steht dann für die Programme zur Verfügung, die nicht ohne auskommen. Für konkretere Tipps müsstest Du natürlich Deine installierte Systemversion und Software posten... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
31.05.2007, 17:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Kann es sein, dass Du auf dem Laptop einfach nur nicht auf AN eingeloggt bist? Was die Frage angeht: Dein Laptop-Display wird sehr wahrscheinlich sowohl TFT, als auch LCD sein. Farbverfälschungen sind zwar, abhängig vom Backlight, nicht unüblich, aber ein vollständiges Verschwinden von Türkis nach Weiß erscheint mir sehr unwahrscheinlich. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
31.05.2007, 16:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Das hängt vom Interpolationsalgorithmus im TFT ab. Da gibt es sehr große Unterschiede zwischen den verschiedenen Modellen. Und weil das i.A. nicht in den Werbebroschüren steht, hilft im Prinzip nur ausprobieren. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
14.05.2007, 17:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Problem mit "UFO - Enemy Unknown" und WHDLoad
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Die Texte gehen vielleicht, die Buffer-Overflows halt nicht. Die von Dir genannten Bugs sind nur eine kleine Auswahl derer, die man beim Spielen von UFO auf deutsch bekommt. Es ist im Prinzip unmöglich, das Spiel in deutsch durchzuspielen, weil einige Fehler reproduzierbar immer wiederkehren. Spaß macht es, wenn die eigenen Raumschiffe zu feindlichen werden... Oder nie in Auftrag gegebene Forschungsergebnisse fertig werden (womit man vielleicht leben könnte, wenn nicht kurz danach immer ein Totalabsturz folgt). mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
12.05.2007, 20:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mac Adresse herausfinden
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ist eigentlich eher wie Ping von Unix, aber egal. Wenn Du schon ifconfig in Genesis/bin gefunden hast, würde es mich nicht wundern, wenn es dort auch ein ping gibt. 100%ig kann ich das aber nicht sagen, weil ich bislang nur Miami benutzt habe. Dort heißt es "MiamiPing"... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
10.05.2007, 22:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Partionsgröße unter OS 3.1
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Das musst Du nicht, das macht ja das AOS3.5 schon für Dich. Und zwar mittel Setpatch während des Bootens. Wähle einfach "Version,Copyright" im Workbench Menü oder gib version workbench.library in der Shell ein. Wenn die Version größer als 40 ist, ist es nicht mehr die Version aus dem ROM (OS3.9 hat 45, k.A. welche jetzt AOS3.5 hat, irgendwo dazwischen vermutlich) mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
10.05.2007, 20:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Partionsgröße unter OS 3.1
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Nein, jede Software ist für sich selbst verantwortlich. Also im Falle der Workbench ist es mit der workbench.library dann doch wieder ne library. Aber der Info-Befehl muss einfach komplett ausgetauscht werden. Wobei ich nicht mal weiß, ob es überhaupt eine überarbeitete (68k) Version gibt. Aber diese Zahlen sind nicht weiter schlimm, solange der Rest läuft. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
10.05.2007, 20:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Partionsgröße unter OS 3.1
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Ja, aber nach dem TD64 (Quasi-)Standard. Dem musste natürlich der NSD-Standard entgegengestellt werden, um den Zwei-Lager-Spirit des Amigas aufrechtzuerhalten. Letzterer hat's dann dank H&P zum offiziellen Standard gebracht. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
03.05.2007, 16:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist ein AmigaOne im Detail?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Das macht inhaltlich keinen Unterschied. Entweder Du hast das Geld, oder Du hast es nicht. Entweder Du hast Zugriff auf die Sourcen, oder Du hast ihn nicht. Und eine perfekte gleichzeitige Übergabe gibt es eben nicht. Zitat:Die Gerichtsunterlagen enthalten einen entsprechenden Vertrag bzgl. der Übergabe von AOS4.0 zwischen Hyperion und ItecLLC von April 2003. Bist Du Dir sicher, dass zu diesem Zeitpunkt ein AmigaInc-Manager in Großbritannien (oder sonstwo) existierte? mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
01.05.2007, 12:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist ein AmigaOne im Detail?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Wer auch immer Dir diesen Unsinn beigebracht hat, ist offenbar noch weltfremder als ein AmigaInc-Manager. In dessen Gedankenwelt mag sich ja jemand mit >$20000 in ein Flugzeug setzen und mit ner Festplatte im Gepäck zurückfliegen, in der Praxis passiert so etwas nicht. Wenn Du Deinem Geschäftspartner so wenig vertraust, nützt Dir die persönliche Übergabe gar nichts, weil Du Wochen bräuchtest, um zu überprüfen, ob das, was Dir übergeben wurde, wirklich alle Softwarekomponenten (und keine logischen Zeitbomben) enthält. Und wenn Dir Dein Geschäftspartner genauso wenig vertraut, wird er Dir garantiert nicht die gesamte Software übergeben und mehrere Wochen warten, bis Du ihm das Geld gibst. In der normalen Geschäftswelt wird meist per Banküberweisung bezahlt und eine exakt gleichzeitige Übergabe des Produkts ist damit grundsätzlich nicht möglich. Geschäfte ohne gegenseitiges Vertrauen sind sehr schwierig. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
01.05.2007, 11:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Neue OS4-Hardware
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Wie soll die schon aussehen? Hyperion kostet zehn fantastrillionen EUR, wenn Du es kaufen willst, AmigaOS4 kostet AmigaInc 20.000, die schon bezahlt wurden (plus ein Gerichtsverfahren). Wofür entscheidet man sich da wohl? mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
Du machst Deine Kritik ausschließlich am Kickstart fest