amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 52 53 54 55 56 -57- 58 59 60 61 62 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 2068 Treffer (30 pro Seite)
Holger   Nutzer

07.03.2003, 21:22 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Micronik Zorro II
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Walter4000:
Aber in Berlin gibts [...] ein Internetcaffee dessen Besitzer sich mit Amigas sehr gut auskennt,[...]heißt Ulbrich oder so ähnlich.


Du meinst vermutlich http://shopnfun.de/


mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

07.03.2003, 17:56 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Referat über Amiga-Computer
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Askane:
Zu Areex.
Wie es Lemmink schon schrieb, so sollte es gemeint sein.
Da habe ich mich schwammig ausgedrückt.

Auch dann ist es falsch.
Die Workbench selbst besitzt einen ARexx-Port seit OS3.5, nicht erst seit OS3.9.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

07.03.2003, 17:46 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Uups... die BPjS kennt uns noch...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von tokai:
AFAIK kann die BPjS auch selbst aktiv werden (ohne Antrag, sozusagen ein Selbstantrag).


Ja, aber dafür brauchen sie dann tatsächlich einen entsprechenden Rechner.
Wie wärs denn mal mit einem Spiel für ein MainFrame, von dem nur einer hergestellt wurde?:D

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

07.03.2003, 14:07 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Uups... die BPjS kennt uns noch...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Es wird nur indiziert, wenn ein Antrag gestellt wird.
Da der Antragstellende logischerweise sowohl einen entsprechenden Computer, als auch das Interesse an der Indizierung hat, wird es für ihn/sie kein Problem sein, den Computer für die Dauer der Prüfung zur Verfügung zu stellen.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

04.03.2003, 22:05 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Amiga in der Mercedes S-Klasse
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von hjoerg:
Ja, lustig fand ich auch das Update von
Kick1.3 auf 2.0 für meinen A500.

Wenn ich mich richtig entsinne, war das eine "Reprogrammierung" der Custom-Chips auf ECS oder AGA, kein ROM-Update.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

04.03.2003, 21:58 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Amigaplus 2/2003 ist wirklich gelungen
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von C64:
Aber eins kann mir hier keiner weiss machen wollen,
solange ich keine MorphOS Programme für AmigaOS nutzen kann
,handelt es sich ganz einfach nicht um AMIGA Software!

Du wirst auch keine Möglichkeit haben, "AmigaOS4"-Programme unter AmigaOS zu benutzen.
AmigaOS, das ist derzeit AmigaOS Version 3.9 und älter, etwas anderes gibt es derzeit nicht.
Wenn ein OS, das von Hause aus zu AmigaOS3.x kompatibel ist und nicht umgekehrt, ein AmigaOS sein kann, dann betrifft das wohl heute nur MorphOS. Wenn nicht, dann wird AmigaOS4 auch kein AmigaOS sein.
Zitat:
Und wenn die Amiga Zeitschriften jetzt anfangen regelmässig MorpOS Produkte vorzustellen ist das ja auch ok,nur für mich als Leser einer Amiga Zeitschrift ist das dann weniger von Interesse,da ich mit der Software nichts anfangen kann!
Verständlich oder?

Klar, aber wenn sie heute über AmigaOS4-Produkte schreiben würden, könntest Du genausowenig damit anfangen.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

03.03.2003, 21:18 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Amiga auf der CeBit !?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Macht euch keine Sorgen.
AInc wird da sein.
Der Stand wird nur nicht in den Listen geführt, es ist der, wo man einen Teller vor sich zu stehen hat, in den die Gäste Kleingeld reinwerfen können.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

03.03.2003, 21:12 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Referat über Amiga-Computer
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von GMKai:
Dann würden mich noch folgende Punkte interessieren:
...
Was konnte Amiga als erstes( denke da an DAO/TAO-Kombination in einem Prog oder so und an PNG-Unterstützung)
Was findet man im AmigaOS, was es so nicht in einem anderen System gibt( Datatypes?...)?

Datatypes würde ich als solches bezeichnen, da andere Systeme inzischen auch vergleichbares beherrschen. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob es überhaupt des erste System war.
MakeCD konnte MP3's on the fly auf Audio-CD's brennen, bevor die anderen es konnten.
Auf jeden Fall konnte es als erstes preemptives Multitasking in einem Home-User System.
Für die meisten anderen Sachen findet sich meist doch irgendwo immer noch ein "konnte-auch" oder gar "konnte-schon-vorher"-System.
Aber das alles zusammen in einem System (und noch zu diesem Preis) war das besondere.
Zitat:
Zu Multitasking: Was heisst preemptiv?
Es bedeutet, daß das System von sich aus zwischen den Programmen umschaltet, und nicht die Programme den Zeitpunkt bestimmen können.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

28.02.2003, 21:42 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Iconfarbe
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von yelworC:
Jo, das hat was mit den freien Pens zu tun. Scheinbar sind beim Start von Palette Prefs nicht mehr genug Pens vorhanden.

Da das aber nur schlappe acht Stück sind, muß ja irgendwer noch über zweihundert Pens reserviert haben. Bei einer frisch gebooteten Kiste, ist der einzige Kandidat, der mir da einfällt, das Hintergrundbild. Also, was für ein Hintergrundbild und vor allem in welchem Format ist da installiert?
Es sollte ein Format bevorzugt werden, für das auch ein up-to-date-Datatype mit >8Bit-Unterstützung installiert ist, das keine Pens mehr reserviert.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

27.02.2003, 23:31 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: :Prefs/Workbench ...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von DD9KWA:
->Du hast offensichtlich eine Datei workbench.prefs in ENVARC ...
in :P refs/Env-Archive
in :P refs/Presets
in RAM:Env
in RAM:Env/Sys

Nicht in :P refs/Env-Archive/sys ?
Von dort sollte sie eigentlich nach während des Bootens nach Ram:Env/sys kopiert werden.
Die Kopien in RAM:Env und Sys:Prefs/Env-Archive sind überflüssig.
Zitat:
ist,ich bilde mal meine Startup ab:
...
Vielleicht siehst Du ja darin einen Mist :)

Auf den ersten Blick nicht. Du kannst ja noch Deine user-startup posten. Ansonsten....
Du kannst noch versuchen, ohne startup-sequence zu booten, snoopdos zu starten und dann mit execute s:startup-sequence weiterzubooten.
Es muß ein Lese-Zugriff des Programms IPrefs auf die Datei Env:sys/workbench.prefs stattfinden.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

27.02.2003, 15:39 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Genesi fordern Hyperion zum Duell
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von cgutjahr:
Und woher kennt den Genesi die neue ArticiaS Revision? Nach eigenen Aussagen haben sie davon ja gar keine Exemplare.

Ich glaube, das Duell basiert auf der Idee heute existierende Pegasos-Boards gegen heute existierende AOne-Boards antreten zu lassen.
Zitat:
Man kann wohl kaum von der Performance G4+alter Articia auf die Performance G4+neuer Articia schließen, oder? (AmigaOneXE=neue ArticiaS Revision).
Wer tut das?
Das Duell hat doch noch gar nicht stattgefunden.
Man kann doch auch dem AOne-Board eine Gewinnchance einräumen oder?
Für die, die diese Idee schwachsinnig finden:
Tests und Leistungsvergleiche finden immer statt, wenn die Firmen kein solches Duell machen, macht es eben z.B. eine Zeitschrift, wenn ihre Berichte mehr als nur die Pressemeldungen beinhalten sollen.
Nur daß in diesem Fall nicht der herausgeforderte, sondern die Zeitschrift die Software/Benchmarks aussuchen darf.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

27.02.2003, 15:28 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: :Prefs/Workbench ...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
->Wichtig wäre vielleicht das Ergebnis vom Hexeditor.
Da steht nur:

FORM ^PREFPRHD WBNC
(
WBHD SDH1: WB
HD SDH4:

(genauso abgetippelt)

Ein Hexeditor sollte eher so einen Output liefern

0000: 464F524D 00000054 50524546 50524844 FORM...TPREFPRHD
0010: 00000006 00000000 00005742 4E430000 ..........WBNC..
0020: 001E0000 1FF60000 00020000 0010FFFF .....ö..........
0030: FFFF0001 00010001 00000019 00010001 ................
0040: 57424844 00000005 52414D3A 00005742 WBHD....RAM:..WB
0050: 48440000 00054446 303A0000          HD....DF0:..

Sonst ist's kein Hexeditor. Das nur am Rande.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ Dieser Beitrag wurde von Holger am 27.02.2003 editiert. ]
 
Holger   Nutzer

27.02.2003, 15:19 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: :Prefs/Workbench ...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von DD9KWA:
Stimmt. Habe es mal parallel gestartet. Aber auch hier zeigt der mir bei Tooltypes ein Fehl (haaaa,des habe ich schon so gemerkt:)

Also: Nicht alles, was in SnoopDos o.ä. als Fehlschlag angezeigt wird, ist auch ein Fehler. Es ist vollkommen normal, das Programme überprüfen, ob bestimmte Optionen vorhanden sind, ohne das sie benötigt werden.
Außerdem: ToolTypes sind Einstellungen, bzw. Anweisungen an das dazugehörige Programm. Die ToolTypes des Einstellungsprogramms Workbench sind für das Einstellungsprogramm und nicht für die Workbench.
Zitat:
Habe folgendes in den Tooltypes eingestellt:

FROM=Workbench:Prefs/Env-Archive/Workbench.prefs

Nur,erster Eintrag ist dem gänzlich wurscht,ob der in Klammer ist oder ob da was steht

Das stimmt nicht. Damit weist Du das Einstellungsprogramm an, die entsprechende Datei zu laden. D.h. Du siehst nicht mehr, was tatsächlich eingestellt ist, sondern die Einstellungen aus dieser Datei. Aktiv sind die Einstellungen dadurch aber nicht.
Somit führst Du Dich selbst ins Irre.

Jetzt mal etwas produktiver..
Du hast offensichtlich eine Datei workbench.prefs in ENVARC:, bzw. Workbench:Prefs/Env-Archive
Jetzt mußt Du überprüfen, ob diese Datei nach dem booten auch nach ENV:, bzw. Ram:Env kopiert wurde, denn nur, was dort ist, ist aktiv.

Wenn nicht, überprüfe ob die Zeile

C:Copy >NIL: ENVARC: RAM:ENV ALL NOREQ

in der startup-sequence enthalten ist.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

27.02.2003, 14:20 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Für Emulatoren NO 060 support?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Bogomil76:
Der 68040 und 68060 haben beide einige Befehler der FPU 68882 nicht. Bei beiden springen die jeweiligen Librarys dafür ein. Fehlende Befehle werden somit durch andere emuliert.

Der 68060 hatte aber eben _weniger_ als der 68040.
Zitat:
Was angeblich trotzdem schneller war, da die übrigen so effizient ausgeführt wurden.
Zumindest dann, wenn diese weggelassenen Befehle nicht mehr benutzt werden.
Zitat:
Ich weiss allerdings nicht inwieweit das Einfluss auf die Programme hat.
Nahe null.
Zitat:
Denn eigentlich wäre ja eine optimiertere Programmierung möglich. Und somit wären 68060er Versionen nicht auf älteren Prozzis lauffähig.
Keine der möglichen Optimierungen hat Einfluß auf die Kompatiblität. Für den 68060er optimierte Programme laufen auch auf 68020+68881, nur eben nicht in optimaler Geschwindigkeit.
Es sei denn, sie fragen am Anfang die CPU ab. Aber genau dafür dient make060, um ihnen den 60er vorzugaukeln.
Falls die Art der Optimierung überhaupt einen Einfluß in der emulierten Umgebung hat, ist es am günstigsten 060er optimierte Versionen zu verwenden, da diese dem darunterliegenden System noch am ähnlichsten ist.

mfg

PS:
Zitat:
Hardwarenah programmierte Progs dürften nicht laufen.
Für 68060er optimierte _und_ hardwarenahe Programme gibt es IMHO nicht.
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

26.02.2003, 17:28 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Leseprogramme
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Ergänzend möchte ich noch darauf hinweisen, daß für die meisten Produkte dieser Art Alternativen in Form von Webseiten im Internet existieren, die meist aktueller sind, und sich vor allem auch plattformübergreifender Technologien bedienen, die sie auch am Amiga benutzbar machen.
Ich halte es für wesentlich sinnvoller die Anstrengungen darauf zu richten, daß uns dort nicht auch noch der Zug abfährt (XML, CSS, etc.), als sich um einzelne proprietäre CDs zu kümmern, die in der nächsten Ausgabe womöglich völlig andere Formate benutzen und somit die ganze Arbeit nutzlos machen.

mfg


http://www.teleauskunft.de

http://www.wissen.de

http://dict.leo.org

u.v.m.

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

26.02.2003, 16:28 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Genesi fordern Hyperion zum Duell
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von g0ldm0m0:
Wieso eigentlich Hyperion? Die programmieren doch os4.0 und sind doch keine Hersteller von den TeronBoard.

Na ja, auch für die Tatsache daß Linux auf dem Board läuft, ist wohl Hyperion verantwortlich. Vielleicht auch als Aufforderung gemeint, AOS4 endlich in einen duellfähigen Zusand zu bringen. Aber am Ende ist doch alles vollkommen wurscht, weil sich die potentiellen Kunden eh schon festgelegt haben.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

26.02.2003, 12:11 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Defragmentiert ihr eure Platten?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Falcon:
wer macht den sowatt ???????
Cache auffe Bootpladde... ???

Windows :D

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

26.02.2003, 12:09 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Genesi fordern Hyperion zum Duell
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Andreas:
Das passt aber in mein Bild von Genesi.
Ich habe etwas gegen DUELLE. Ein Benchmarking wenn OS4 ...done .. ist, ist dagegen bestimmt nicht verkehrt.

Wenn User bereits heute Teron-Boards aufgrund der Verprechungen kaufen, dann muß wohl auch Genesi heute marketingtechnisch Handeln.
Wenn OS4 done... ist, kann ja nochmal ein Duell mit PegasosII stattfinden.
Zitat:
Mich persönlich jucken ein paar Prozent Leistungsunterschied nicht. Entscheidend ist ob OS4 auf einem Board läuft und das tut es auf dem einen Board eben nicht.
Es läuft noch auf keinem Board.
Zitat:
BB würde besser daran tun sein Gesicht zu verlieren indem er das PEG lizensiert ( und damit zu gewinnen ) als sein Gesicht mit solchen Aktivitäten zu verlieren ( und damit verlieren )
Ich bin absolut ratlos. Was willst Du uns damit sagen?
Warum tut BB gut daran, sein Gesicht zu verlieren?
Warum soll BB PEG lizensieren?
Und an wen?
Was soll das bringen?

Wenn keine Software zum Vergleichen da ist, kann man nur die Hardware vergleichen. Wenn Du meinst, das die HW sowieso besser ist, das muß ja ja aus Deinem Vorschlag PEG zu lizensieren schließen, warum sollte es dann ein Interessent nicht kaufen?
Das ist nunmal die übliche Handlungsweise, Hardware kauft man einfach. Auch Hyperion könnten Pegasos-Boards kaufen und mit AOS4 weiterkaufen. Wollen sie aber nicht, Punkt.
Offenbar gehörst Du auch zu denen, die durch das ständige Auftauchen des Wortes "Lizenz" im Amiga-Markt etwas durcheinander geraten sind.

So ich muß jetzt zum Bäcker und mir ein Brot lizensieren und dann zum Friseur, um mir einen neuen Haarschnitt zu lizensieren, also schönen Tag noch.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

22.02.2003, 13:28 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Wie soll der Termin August/September für den Pegasoso glaubhaft werden
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Cj-Stroker:
Ach ja und OS4 unterstützt auch Altivec und Multi-Prozessign. :)

Abgesehen, daß OS4 erstmal den AmigaOne unterstützen muß, sprich erhältlich sein sollte, bevor es all die schönen anderen Dinge unterstützen kann, ist das herkömmlich AmigaOS für Multiprozessing genauso wenig geeignet, wie für echtes Memory-Protection. Das nur als Anmerkung. Du kannst daraus selbst schließen, wie diese Unterstützung in der Realität aussieht.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

22.02.2003, 13:24 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: IDE-Platte
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Jinx:
wozu braucht er bei ner 3gig-platte das romupdate? der amiga kann von
haus aus bis 4 gigabyte mit datenträgern umgehn, erst wenns mehr wird
ist ein patch nötig.


Weil Nullen je nach Stelle innerhalb der Nummer durchaus eine gewisse Bedeutung haben.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

22.02.2003, 11:53 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Java-Scripte ???
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Hammer:
irgend wo hatte ich das mal, da ging ein Fenster auf und meinte ich müßte JS einschalten, damit die Seite funktioniert.

Das war a) nicht in JavaScript geschrieben oder b) eine total schwachsinnige Meldung.
Mir fallen da nicht viele Möglichkeiten ein, die plattformneutral und mit vertretbaren Aufwand zu realisieren sind. Es macht ja auch nicht viel Sinn, sich für die Überprüfung der Verfügbarkeit einer Technologie von einer weiteren Technologie abhängig zu machen.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

21.02.2003, 19:05 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Java-Scripte ???
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Falcon:
ich habe folgendes vor:

Ich erstelle eine HTML-Seite, die abfragt, ob JavaScript funzt.
Wenn ja, wird auf die JS-Version verzweigt, ansonsten auf die
nur HTML-Version.

Nichts einfacher als das. Schreib eine reine HTML-Seite und füge ihr nur ein einziges Script hinzu: das, welches sofort die JavaScript-verseuchte Version der Seite lädt. Wenn kein JavaScript unterstützt wird, bleibt der Browser bei der ersten (fast) puren HTML-Seite, wenn er es unterstützt, führt er das Script aus und lädt die andere Seite.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

17.02.2003, 13:43 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Cd unter Linux für Amiga
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von DrNOP:
Zitat:
Original von Andreas_Wolf:
Was ist an Joliet besser als an RockRidge?

- Längere Dateinamen möglich
- Alle möglichen "Sonder"-zeichen erlaubt, also auch chinesische etc.

Hmm, ich kann auch für RockRidge ein eigenes Encoding einstellen. Was nützt mir das aber am Amiga, der keine Encoding-Informationen, weder von Joliet oder RockRidge, zufriedenstellend auswerten kann?
Dann bleibt unterm Strich nur die Tatsache:
Joliet beschränkt auf 64 Zeichen und erlaubt eine ganze Reihe von Sonderzeichen, die unter RockRidge erlaubt sind, nicht. Und mit richtigem Filesystem kann das AmigaDOS 100 Zeichen lange Dateinamen lesen und ist auch deutlich unempfindlicher gegenüber Sonderzeichen. Damit liegt RockRidge bezügl. Amiga-relevanter Features deutlich vorn. Und wird von deutlich mehr Plattformen unterstützt.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

17.02.2003, 13:31 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: E-Mail Interview mit Thomas Frieden
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Oehmmes:
Hoffentlich erscheint das OS4 auch bald mal,bestehlt habe ich es....


Mei, es ist noch nicht mal fertig und da redet der erste schon vom Stehlen :D

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

08.02.2003, 00:33 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: 24Bit oder welchen Bildformat fürs WWW?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Robin:
Fuer Farbverlaeufe wuerde ich von JPG abraten.

Gibt es aber keinen Grund zu. Wenn JPG eins gut kann, dann sind es Farbverläufe. JPG hat Probleme mit scharfen Karten und davon sind in einem Farbverlauf nun wirklich keine vorhanden.
Wenn man 24Bit und scharfe Kanten (z.B.Text) braucht, kann man auf PNG ausweichen. PNG beherrscht auch 8 Bit, somit braucht man gif eigentlich gar nicht mehr, außer für Pseudoanimationen, aber die verflixe Kompatiblität....
Theoretisch beherrschen inzwischen alle Browser PNG, einige haben aber in bestimmten Versionen so ihre Darstellungsprobleme. Womit immer ein Test auf verschiedenen Systemen empfehlenswert ist.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

06.02.2003, 15:41 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Eure Meinung zu Civ-Clone Projekt
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Nachtrag:
Was mich deshalb auch vielmehr interessieren würde, als Screenshots:
Wie sieht das Regelwerk aus? Was sind die (evtl auch erst geplanten) Unterschiede zu existierenden Civ-Games, die Du hervorheben würdest?

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

06.02.2003, 15:38 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Eure Meinung zu Civ-Clone Projekt
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Micha1701:
@Holger:

So war das nicht gemeint...

Aber ich denke daß eine statische Auflösung dem Spiel keinen Abbruch tut. Ist ja kein 3D Game wo man gerne ein hochauflösenderes Display hätte....


Ich sehe das genau andersherum. In einem 3D-Spiel ist es absolut überflüssig, die Auflösung heraufzuschrauben, wenn die Texturen nur eine begrenzte Auflösung besitzen und man eh nicht mehr sehen kann.
In einer komplexen Simulation, insb. mit großen Welten, gibt es nichts besseres, als sich durch höhere Auflösung und damit verbundenen größeren sichtbaren Ausschnitt einen besseren Überblick zu verschaffen.
Das ist, was dem klassischen Civilization fehlt und die Oberfläche von freeciv deutlich besser macht. Auch wenn sie etwas langweiliger daherkommt.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

05.02.2003, 18:07 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Eure Meinung zu Civ-Clone Projekt
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Micha1701:
Es ist schon so nicht gerade einfach die GUI zu erstellen. Da ist mir eine statische Auflösung einfach lieber...

Wenn Du schon dabei Schwierigkeiten hast, hoffe ich fuer Dich, dass Du noch einen anderen Programmierer fuer die dahinterliegende Logik hast, denn die ist noch um Welten schwieriger zu programmieren, als eine GUI, die sich an die Bildschirmaufloesung anpasst.
Ich will Dir damit nicht den Mut nehmen, aber leider sehe ich auf Amiga-News staendig Ankuendigungen von Spielen, deren Programmierer offenbar glauben, mit dem Erstellen der GUI sei das meiste getan. Es ist umgekehrt, wenn nicht mehrere Programmierer parallel arbeiten, dann kommt die GUI fast zum Schluss.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

16.01.2003, 22:41 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Aus für Amiga??????
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Crack:
Wie soll Hyperion Unterstützung für den Pegasos einbauen, wenn Genesi keine Entwicklerunterlagen rausrückt?

Genauso, wie z.B. Linux etliche main-boards unterstützt, ohne daß die Entwickler dafür jemals irgendeine Dokumentation gesehen haben. Die standardisierte Schnittstelle der Firmware und die verwendeten Chips sind bekannt, da ist keine Magie dahinter. Wenn man natürlich in einem Kontrollwahn nicht die Firmware benutzen, sondern durch eine eigene ersetzen will, wird die Aufgabe deutlich schwieriger, aber auch dann ist sie nicht unmöglich.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

12.01.2003, 14:27 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Das perfekte AmigaOS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von ylf:
Ich kann messtechnisch keinen Unterschied zwischen Amiga-Browsern oder IE/Netscape/Opera in der Downloadgeschwindigkeit feststellen.

Tja, hast Du denn wirklich alle Versionen getestet? Ich weiß, daß die Programme in letzter schneller geworden sind, aber noch ist ein Netscape in der vierer-Generation um längen langsamer, als jeder andere Browser.
Und meine praktische Erfahrung im LAN war, daß der PC mit default-Browserkonfig, ohne Zusatztools keine Chance gegen die Amiga-Browser hatte, wobei der erste Wahl für größere Dateien sowieso wget bleibt, auch heute noch.
Und wo ist die Resume-Funktion?
Zitat:
Und ordentliche Downloadfenster haben Netscape&Co wohl auch. Bei IE und Opera als Listenansicht, wo man einzelne Downloads stoppen, resumen oder wiederholen kann.
Entschuldige bitte, welchen IE meinst Du? Ich kenne nur den von Microsoft und der hat auch in der letzten Version, inkl. PowerToys und dem ganzen Krempel kein solches Fenster, Opera ja, Netscape sowieso nicht.
Nur noch mal zur Erinnerung: Downloadfenster: Listenansicht aller downloads, auch derer die durch JavaScript oder href's im Hintergrund angestoßen wurden.
Zitat:
Einige Download-Tools und Tauschbörsen-Clients sollen AFAIK in der Lage sein, eine Datei von mehren Quellen gleichzeitig ziehen zu können. Damit gleicht man aber logischerweise nur das Manko des/der Server/s aus. An dem Nadelöhr der eigenen Anbindung zum Internet ändert das nichts.
Richtig, das hat aber auch nicht viel mit einem Browser zu tun, der i.A. mit einem Server kommuniziert.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
 
Erste << 52 53 54 55 56 -57- 58 59 60 61 62 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 2068 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.