|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
Holger
Nutzer
17.06.2005, 22:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: FFS vs. SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Das kann ich nicht nachvollziehen. Alle Amiga-FileSysteme arbeiten single-Threaded. Für jedes Laufwerk gibt es genau einen handler-task (das kannst Du sehr leicht durch Auflisten aller tasks und Vergleichen mit den vorhandenen Laufwerken nachprüfen) und dieses erhält die Befehle über so genannte DOS-Packets, also Messages). Messages kommt *immer* nacheinander an, da ist nichts parallel. Während die dos.library immer Messages verschickt und auf die Antwort wartet, verschickt die asynchio.library eine Message und wartet nicht auf deren Antwort. Das ist der einzige Unterschied. FFS und SFS unterscheiden sich im Thread-Verhalten überhaupt nicht. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
16.06.2005, 19:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: FFS vs. SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:LOL, alleine diese Angabe beweist, daß Du keinen aussagefähigen Test gemacht hast. Was hast Du benutzt, SysInfo? Ein Test zur Geschwindigkeit eine Dateisystems muß Dateioperationen messen, und nicht die Geschwindigkeit, die die Festplatte unter Umgehung des Dateisystems liefert. Also: Nur zwei dieser Tests liefern überhaupt eine MB/s Angabe. Und auch diese müssen mit Dateien unterschiedlicher Größe durchgeführt werden. Scanne mal die ID3-Tags (v1) eines Verzeichnis mit 100 mp3-Dateien mit mind. 3MB pro Datei. Einmal mit SFS und dann mit FFS, dann weißt Du, wie man Geschwindigkeit von Dateisystemen vergleicht. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
16.06.2005, 18:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: FFS vs. SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Laut Dokumentation könnten auch wesentlich längere Dateinamen gespeichert werden. Nur setzt das AmigaDOS-API selbst das Limit, da in der FileInfo Struktur nicht mehr Platz ist. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
16.06.2005, 18:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: FFS vs. SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Korrekt muß es heißen: bei FFS kann eine durch einen unvollständigen Schreibvorgang zerstörte Partition durch den nachfolgenden, bei eine 40GB Platte mehrstündigen, Validierungsprozeß evtl. mit ganz viel Glück noch gerettetet werden. Dabei gehen sowohl die alte als auch die neue Version der Datei verloren, manchmal wird sie wiederhergestellt und besteht dann aus einer Mischung von alten und neuen Zuständen. Bei SFS ist einfach der alte Stand vorhanden. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
07.06.2005, 16:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Warum nicht neue Märkte erschliessen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Du hast offenbar ein UDF-Filesystemtreiber für den Amiga, den sonst niemand hat, ein DVD-Brennsoftware, die sonst niemand hat und vermutlich auch einen speziellen Turbo-IDE Anschluß, der mehr als 2MB/s macht, den auch sonst niemand hat. Wahrscheinlich läuft das ganze auch mit AmigaOS5, das aus dem 68020/14 die nötige Performance rausholt. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
07.06.2005, 16:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Warum nicht neue Märkte erschliessen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Wirbel: Das hat aber mit dem, was Fixi gemacht hat, überhaupt nichts mehr zu tun. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
06.06.2005, 23:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Warum nicht neue Märkte erschliessen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:und Du weißt schon, daß ein alter Amiga weder DVDs lesen kann, noch die nötige Prozessorleistung aufbringt, um diese Menge an Daten schnell genug zu verarbeiten? AmiAtlas ist als Routenplaner vor der Resie ganz ok, von Echtzeitberechnung während der Fahrt, wie die dieser 2000EUR-Systeme, wohl etwas weiter entfernt. Zitat:Und Du weißt auch, wie die Soundqualität eines Amigas im Vergleich zu solchen Systemen aussieht? Hast Du Dir mal gelesen, was Fixi genau gebastelt hat? Deine Vergleiche hinken gewaltig. Abgesehen davon, daß Du immer noch nicht erklärt hast, wo die A1200 oder A600-Boards herkommen sollen, um eine Serienproduktion aufzunehmen. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
04.06.2005, 20:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:http://www.mai.com/Art/sitemap_changes.jpg  Als ich die Bilder "Mai Logic"'s Messebesuch sah, dachte ich, es wär ein ein-Mann Ding, aber offenbar sind's doch mindestens zwei "MAI Logic" und sein "Webmaster". Daß die beiden intern über Photoshop kommunizieren, ist echt geil. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
03.06.2005, 12:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Seriennummer für Cinema 4D
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Kein Problem. Wenn er dann die Originalverpackung so in's Bild hält, daß man die Seriennummer erkennen kann, helfen wir ihm gerne. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
02.06.2005, 18:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: CDDA-FileSystem testen
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Das ist halt so bei den Charts-Titeln Zitat:Bei einigen CD-Laufwerken gibt es beim Audio-Lesen kein korrektes Feedback wenn Fehler auftreten. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
01.06.2005, 20:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Derzeit keine AmigaOnes/µAOnes kaufbar?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Haben sie doch. Sie haben sich von AmigaOS4 getrennt und es an Itec verkauft. Die haben es an KMOS verkauft, KMOS hat AmigaInc gekauft, sich in AmigaInc umbenannt und jetzt ist wieder alles beim Alten. AmigaInc wird das AmigaOS4 nicht los Ich weiß allerdings nicht, warum man das AmigaOS4 an Itec verkaufen konnte, aber nicht an Hyperion... Will auch nicht spekulieren. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
31.05.2005, 20:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fast-Ata
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Die VLabMotion ist keine DMA-Karte   Na ja, spielt eigentlich auch keine Rolle ob DMA oder nicht, denn während des RAM-Zugriffs ist der Rechner natürlich so oder so blockiert. Da könnte die CPU zwar parallel dazu irgendetwas berechnen (wenn's DMA wäre), aber Festplatten-I/O ist trotzdem nicht drin. Also, die Platte könnte natürlich währenddessen ihre internen Caches schreiben, aber vom RAM zum IDE/SCSI kann nix transferiert werden. Und die maximal-Geschwindigkeit gilt natürlich für einen komplett blockiertem Rechner. Wenn man 2MB/s erreichen wollte, hieße das also, daß für den Festplatten-Transfer nur noch etwas über 40% der Zeit zur Verfügung stünde. Somit müßten die Daten mit fast 5MB/s zur Platte geschickt werden, damit das etwas wird. Unter /Idealbedingungen/ also vorausgesetzt, daß nicht noch andere Komponenten etwas vom System haben wollen... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
29.05.2005, 11:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Es geisterte früher (bei manchem noch heute?) durch die Amiga-Kreise das Klischeebild vom Windows-User, der nie etwas anderes gesehen hat, und microsoft-hörig niemals den Blick über den Tellerrand wagt. Wenn also Hyperions Vision wahr wird, wird der zukünftige Amiga-User eher diesem Bild entsprechen, als die Windows-User, die in ihrem Leben wenigstens einmal Linux ausprobiert haben, bzw. für Aufgaben, die Windows nicht so gut kann, wie Paritionsbackup/Datenrettung mal Knoppix booten, und wieder zu ihrem bevorzugten System zurückkehren. Es ist faszinierend wie direkt eigentlich Hyperion damit zugibt, daß es in ihren Augen nicht einen einzigen Grund gibt, warum jemand AmigaOS4 benutzen sollte. Weil sie befürchten, daß jeder, der mal ein anderes System ausprobiert hat, nicht zurückkehrt. Aber in was für einer Welt leben sie eigentlich? Wieviele Amiga-User gibt es denn noch, die noch nie ein anderes System benutzt haben? Und waren sie nicht selbst auch der Meinung, daß langfristig diese User-Basis nicht zum Überleben ausreicht, und man ohnehin neue Märkte erschließen müßte? Wo sollen diese potentiellen Kunden herkommen und womit will man sie eigentlich überzeugen? Mit einem OS mit der Aufschrift Vorsicht, Vergleich mit anderen Systemen verboten? mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
29.05.2005, 11:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Aber stellen Deinem Gegner Du Dich mußt, sonst nie ein Jedi sein Du wirst. Zitat:Wenn man akzeptiert, daß es Dinge gibt, die man mit AOS4 nicht machen kann, dann ist eine grundsätzliche Blockade kaum der richtige Weg, das Problem zu lösen. User lassen sich nicht vom Betriebssystem vorschreiben, was sie tun können oder dürfen. Wenn es etwas gibt, das sie mit einem Rechner tun wollen oder gar müssen, womöglich das, wofür sie ihn ursprünglich gekauft haben (im Falle AOne: kaufen wollten), wird nichts sie davon abhalten, es zu tun. Wenn Du schon glaubst, es würde AmigaOS4 schaden, wenn sie dafür ein anderes OS booten, was glaubst Du dann, was passiert, wenn sie für diese Aufgaben ein anderen Rechner benutzen müssen? mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
28.05.2005, 13:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Mich wundert bei AmigaInc gar nichts mehr. Sie wehren sich gegen jede Möglichkeit Geld einzunehmen. Amithlon, diese SetTop-Box, Pegasos als Amiga-Hardware (als es den Eyetech-Mist noch gar nicht gab)... Gute Möglichkeiten gab es schon immer und egal wie schlecht vielleicht die Bedingungen, die die anderen an AmigaInc in den Verhandlungen gestellt haben, gewesen sein mögen, im Vergleich zur jetzigen Lage, in die sich AmigaInc hineinmanövriert haben, wäre alles akzeptabel gewesen. Zitat:Natürlich nicht. Selbst auch nur ein cent an AmigaInc zu zahlen, wäre Genesi/BPlan zu teuer. Für was denn? Geld zahlen, um AmigaInc dazu zu bewegen, daß zu tun, was ihre potentiellen Kunden wollen? Für den Namen "Amiga", der außerhalb der Amiga-Welt inzwischen nur noch für veraltete, fehlerhafte Produkte steht, mit denen immer irgendein aktueller Besitzer einen Reibach machen will, und die von Fanatikern schöngeredet werden? Oder sollen sie AmigaInc Geld dafür zahlen, daß sie ihnen einen potentiellen Absatzmarkt anbieten? Genesi werden keinen Pfennig an AmigaInc zahlen, egal wie lange Du auf sie einreden würdest (falls sie Dir überhaupt zuhören). Darüber braucht man nicht zu spekulieren. Und jeder außerhalb der rosa-flauschigen Amiga-Welt würde diese Haltung verstehen (wenn das Thema ihn denn überhaupt interessieren würde). mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
28.05.2005, 13:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Ich nicht. MacOSX ist ja schon drauf, somit besteht keine Gefahr, daß es das AmigaOS verdrängen könnte. Wenn jemand ein AmigaOS-Exemplar kaufen würde, um es auf einem MacMini zu installieren, dann obwohl er MacOSX kennt. Das würden natürlich nur sehr wenige User machen, aber im Vergleich zum Eyetech-Potential eine nennenswerte Zahl. Zumal die Anpassung an eine solche Hardware wesentlich einfacher sein dürfte, als an das Articia-Board, für das Hyperion sogar die Firmware selbst schreiben mußte, weil der Hersteller es nicht gebacken bekommen hat. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
28.05.2005, 13:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Echt? Ich dachte, es wären mindestens drei: AmigaInc, Eyetech und Hyperion. Oder redest Du von den Hardwareherstellern? Der Pegasos ist ein open-firmware board, ausdrücklich für eine möglichst große Wahlmöglichkeit bzgl. des Betriebssystems vorgesehen. Das gilt auch für einige alte Macs. Was aktuelle Macs angeht, weiß ich nicht, ob es überhaupt einen Versuch gibt, über eine (in Deutschland wirkungslose) Bestimmung andere Betriebssysteme zu verbieten. In der Praxis gibt es jedenfalls verschiedene Betriebssysteme, die darauf laufen. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
28.05.2005, 12:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Warum nicht neue Märkte erschliessen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Fixi: Deinen Idee ist ja an sich nicht schlecht. Es gibt nur zwei Probleme: wie hier schon durchgerechnet wurde, wird es mit alten Komponenten nie wirtschaftlich funktionieren. Und mit neuen Komponenten heißt das Problem AmigaInc. Prinzipiell wollen ja alle, egal ob AmigaInc, Eyetech oder Hyperion ja in weiter Zukunft genau solche Märkte anpeilen. Das ist wahrscheinlich auch der Grund, weshalb jeder, der statt zu labern etwas in der Richtung entwickelt, keine Lizenzen von AmigaInc erhält. Er ist ja ein direkter Konkurrent und ein gefährlicher noch dazu, schließlich kann er ja tatsächlich etwas auf die Beine stellen, nicht wie AmigaInc nur labern. Solange also die von AmigaInc auf den Rechten sitzen, ist außer Ausschlachten von alten Sachen nichts drin. Für einen Hobbybastler, der sich mal ein Gerät baut, ist das vollkommen ok. Aber Serienproduktion rechnet sich eben nicht. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
27.05.2005, 14:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Die Realität sieht so aus, daß es bereits diverse funktionierende Hardware gibt, auf der das AmigaOS4 laufen könnte. Auf der DMA verschiedener Komponenten gleichzeitig funktionieren würde, und das sofort mit der Verfügbarkeit von AOS4, nicht erst Monate später und nur auf einigen auserwählten beta-tester-Rechnern. Zitat:Du kannst Dir Deinen Sarkasmus sparen. Erstens muß der Articia nicht besiegt werden, er ist bereits Geschichte. Und zweitens wird auch jemand anderes den nächsten AOne entwickeln, denn Eyetech ist und war ja nie dazu in der Lage, selbst Hardware zu entwickeln. Ob ich dann diesen Rechner von Eyetech kaufen würde, statt von einem anderen Reseller, das ist eine Entscheidung, die auf dem bisherigen Verhalten von Eyetech gegenüber ihren Kunden beruht. Zitat:Nein, Hyperion wird ihr OS an Hardware anpassen müssen, die bereits im Umlauf ist, denn selbst im Mainstream-PC-Markt ist kaum noch jemand bereit, sich neue Hardware zuzulegen, und für so etwas wie ein Selbstzweck-OS schon gar nicht. Ich habe schon mehrere Rechner, die funktionieren, ich brauche keinen "Retter", der mir eine neue Hardware herstellt. Ich würde mir evtl. AmigaOS für meine Hardware zulegen, aber so etwas wie Eyetech oder einen Nachfolger davon braucht niemand. Zitat:Wie gesagt, AmigaOS 4 könnte mich vielleicht interessieren, aber solange Resourcen dafür verschwendet werden a) um es auf fehlerhafter Hardware zum Laufen zu bewegen und b) um das Laufen auf anderer Hardware zu verhindern, wird es wohl noch lange dauern, bis zu einer überzeugende Release. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
26.05.2005, 21:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Die Alternative lautet, den Mist nicht zu kaufen und Eyetech in die verdiente Pleite gehen zu lassen (ok, da gehen sie auch so hin...). Früher oder später wird es AmigaOS4 für andere Hardware geben, oder das Kapitel für immer beendet sein. Um Hardware bei EBay zu kaufen gibt es keinen Grund. Zitat:Auch, wenn vorher schon bekannt ist, das sie nicht funktionieren. Werden sie produziert, wenn ihre grundsätzlichen Fehler schon bekannt sind? Zitat:Verdammt noch mal, es geht um den Articia. Nur weil einer behauptet, der Articia sei in Ordnung, weil der VIA auch (minimale) Probleme hat, stimmt das noch lange nicht. Ja, man hat workarounds für die VIA-Bugs, das bestreitet niemand, schließlich gibt's die auch für andere Systeme. Es gibt auch funktionierende Linux-Treiber dafür. Für Systeme ohne Articia mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ Dieser Beitrag wurde von Holger am 26.05.2005 editiert. ] |
|||||
|
Holger
Nutzer
26.05.2005, 21:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Du redest Blödsinn. Welche 6000 Rechner mit Articia-Chipsatz willst Du "rausgerockt" (was soll das heißen) haben? Weil der VIA-Chipsatz in der Praxis benutzt werden kann, heißt das nicht, daß der Articia funktioniert. Es ist PAB, der behauptet, daß der Articia fehlerfrei wäre, weil der VIA es nicht ist. Würfel hier nicht alles durcheinander. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
26.05.2005, 21:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Nochmal: wenn die Features abgeschaltet oder überhaupt nicht mehr vorhanden sind, können sie natürlich keine Daten trashen. Und wenn Du mir jetzt erzählen willst, man könne onboard IDE + onboard ethernet ( + onboard sound- ach vergiß den Punkt) und am besten noch ein paar PCI-Karten (ja dann wären nämlich tatsächlich noch Slot _frei_) gleichzeitig im DMA Modus betreiben, dann... Ach was, 50 Euro und sich vorher so ein zehnfach überteuertes Board zulegen, das rechnet sich wohl nicht so richtig. Und dann laufen die Komponenten gar nicht paralle, oder DMA ist gar nicht an und PAB besteht darauf, daß es ja gar keine Bugs gibt, weil nix getrashed.... und er den Unterschied nicht merkt - sinnlos. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
26.05.2005, 21:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Niemand hat ihn in die Offensive gedrängt. Sieh doch einfach mal ein paar Postings nach oben. Er hat von sich aus völlig ungefragt mit seinen "Es gibt keine Bugs"-Märchen angefangen. Zitat:Warum zur Hölle tut er es? Warum zu Hölle streitet er Dinge ab, die die "wirklich Verantwortlichen" schon längst zugegeben haben? Warum funktioniert sein Treiber besser als der, den der Treiberentwickler selber hat? mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
26.05.2005, 21:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Iss ja prima, dann muß aber schon explizit darauf hingewiesen werden, daß nicht-amigauser und amiga-user, die schon mal über den Tellerrand gesehen haben, diesen Rechner nicht benutzen dürfen. Und ob man den Bug per Software unterdrücken könnte, spielt keine Rolle, solange der Hersteller die Existenz des Bug bestreitet, sogar noch behauptet, ihn in hinreichenden Test widerlegt zu haben. Was insbesondere dann interessant ist, wenn alle paar Wochen ein neuer Bug bekannt wird, offensichtlich von den Amiga-Usern in der Praxis bemerkt, denn von Eyetech kommt da nix. Abstreiten bis zum Schluß und dann ein workaround, den die User noch bezahlen müssen (nebst Garantieverlust beim Beheben, was aber bei Eyetech ja nicht so eine Rolle spielt...) Was andere Hersteller mit ihren Produkten für Probleme haben, ist egal, denn die rufen ihre Produkte zurück, meist noch _bevor_ der User die Probleme bei sich hatte. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
26.05.2005, 18:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Ach, und das waren on-board IDE und Ethernet im gleichzeitigen Betrieb? Und der Screenshot beweist die Datenkonsistenz im mehrstündigen Lasttest? Zitat:In der Tat. Warum nochmal hat Eyetech diese angeblich durchgeführten Lasttests mit dem Articia unter Verwendung von externen IDE-Controllern durchgeführt, zu einem Zeitpunkt, zu dem die VIA-Probleme des AOne nicht bekannt waren? Warum haben sie dabei nicht den internen Kontroller getestet, wenn gerade die verschiedenen DMA-Kanäle ja das zu testende Problemkind sind? Warum haben sie dabei nicht die VIA-Probleme bemerkt? Warum hat man den Soundchip nicht damals getestet? Jeder Kanal verdient nunmal Aufmerksamkeit. Insbesondere wenn die Probleme ja genau das verwenden mehrerer Kanäle gleichzeitig betrifft, welches ja das spezielle Feature des Articias darstellt. Das jetzt, nach dem Abschalten sämtlicher DMA-fähigen Bausteine bis auf einen, also dem Lahmlegen des eigentlich interessanten und eben problematischen Features, der eine funktioniert, wenn man von dem fehlenden Cache-Abgleich absieht, mag ja sein. Mit dem Bug hat das aber nichts mehr zu tun. Und mit der Seriösität von Eyetechs "intensiven Hardwaretests". Zitat:Ja, Lesen ist nunmal nicht gleich Verstehen, da hat er nunmal recht. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
26.05.2005, 15:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Wie kann das wiederlegt worden sein? Es gibt nur eine Gegenbehauptung, daß es nicht so wäre. Und ein paar Leute gingen noch einen Schritt weiter und behaupteten, der Articia wäre ohne Fehler durch den Test gegangen. Aber durch welchen Test? Den, der die Fehler des VIA-Chips nicht bemerkt hat? Ist die Tatsache, daß die genannte Funktion durch einen VIA-Bug verhindert wird, ein Beweis, daß sie ohne den VIA-Bug fehlerfrei ausgeführt werden könnte? Wohl kaum. Fakt ist, es funktioniert auf dem bewußten Board nicht. Also kann der Articia nicht erfolgreich auf selbigen Board getestet worden sein. Wer auf dieser Grundlage einen Beweis für die Fehlerfreiheit des Articias sieht, hat zuviel Eyetech-Hyperion-Marketinggeblubber inhaliert. Oder nur Klebstoff geschnüffelt. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
25.05.2005, 13:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Unable to open PCI.library !
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Ich vermute mal, Du hast einen Treiber für einen PCI-Soundkarte in Deiner Installation. Wahrscheinlich reicht es, wenn Du diesen aus der Installation entfernst. Ich hab das jetzt gerade nicht im Kopf, in DEVS:AHI, möglicherweise? mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
24.05.2005, 19:38 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Hmm, die Aussage von BPlan war, daß es nicht ohne dem Risiko von Datenverlust funktioniert, was von vielen als generell nicht interpretiert wird. Daß man es trotzdem benutzen kann, solange man regelmäßig backups macht und nicht onboard ethernet und IDE gleichzeitig benutzt (oder gar sound?), mag ja sein. Für mich wäre das auch ein "generell nicht", aber ich sehe ja ein, daß prinzipiell alles funktioniert, solange PCI funktioniert, weil man dann alles durch entsprechende Karten ersetzen kann, die ja sowieso viel besser sind, weil... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
Holger
Nutzer
24.05.2005, 19:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Ich glaub's Dir mal auch so. Weil im Prinzip der von Dir postulierte Unterschied zwischen AmigaInc und Canon nicht existiert. Ich halte solche Bedingungen auch bei Canon für schwachsinnig und würde niemals darauf eingehen. Und kenne auch niemanden sonst, der sich darauf einlassen würde. Ergo gibt es keine solche Canon-Treiber unter diesen Bedingungen, genausowenig wie AmigaOS auf nicht-Eyetech-Geräten. Zitat:Es geht nicht um die physische Existenz. Es geht darum, daß Eyetech selbst zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht wußte, daß sie dieses Board verwenden werden. Zu diesem Zeitpunkt sollte der AmigaOne aus Escena's A1200+PPC MainBoard bestehen, das weder theoretisch noch praktisch jemals funktioniert hat¹, somit konnte AmigaInc wohl kaum zu diesem Zeitpunkt die Unterlagen des späteren MAI-Lizenzboards erhalten, geschweige denn geprüft haben. Aber daß Eyetech (im Gegensatz zu Genesi/BPlan) die Lizenz erhalten wird, wurde bereits zusammen mit den Lizenz-Bestimmungen verkündet. Jeder, der damals nicht im Koma gelegen hat, müßte schon damals erkannt haben, daß mit zweierlei Maß gemessen wurde, Du ja offenbar auch, wenn Du die Bedingungen selbst als Alibi bezeichnest. Wieso Du dann nicht verstehst, daß Spekulationen darüber, wieviel schlechter der AOne ohne AmigaInc's "Qualitätskontrolle" wäre, reiner Sarkasmus ist, ist mir schleierhaft. mfg ¹ außer dem Exemplar, von dem McEwen mal behauptet hatte, es funktionierenderweise schon auf seinem Schreibtisch gesehen zu haben |
|||||
|
Holger
Nutzer
24.05.2005, 16:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Vesalia, Mai, ..
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Ich kann dieses Beispiel nicht nachvollziehen. Was willst Du mir damit sagen? Daß Canon seine Hardwaredetails und Finanzen an Microsoft offenlegen müßte, damit es einen Canon-Treiber für Windows geben kann, oder daß Microsoft ihre Windows-Quellcodes und Finanzlage an Canon offenlegen müssen? Beides ist totaler Blödsinn. Also worauf willst Du mit Deinem hinkenden Beispiel hinaus? Zitat:Du erkennst Sarkasmus, wenn Du ihn liest? AInc konnte wohl kaum die Qualität prüfen, da Eyetech die Lizenz schon bekam, als das Board noch gar nicht gebaut war, genaugenommen zu einem Zeitpunkt, als noch niemand wußte, daß man das MAI-Board lizensieren (und nicht das A1200+ppc Konglomerat von Escena? herstellen) würde. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|