amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 40 41 42 43 44 -45- 46 47 48 49 50 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 2068 Treffer (30 pro Seite)
Holger   Nutzer

28.07.2005, 00:34 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: War lange weg!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Frank_Gutschow:
A1200/AGA/68k heißt:
keinePPC-Applikationen, kein 3D, nichts aktuelles. AGA heißt
klirrender 8bit/27khz- Sound, und das Abspielen eines klirrenden MP3
auf nem 68060 legt z.B. die ganze Kiste lahm.
Das stimmt nicht AGA bedeutet doppelte Abtastfrequenz gegenüber OCS, d.h. 44.1 kHz sind problemlos möglich und mit Tricks bis zu 14 Bit, auch wenn die 14Bit mit mp3's wohl nich so gut kommen, denn in dem Punkt hast Du recht: in voller Qualität legt das Abspielen mit 060er die Kiste lahm, aber es klirrt definitiv nicht.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

27.07.2005, 23:55 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amiga, Marketing & Werbung?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von whose:
Für die Finanzfrage bräuchte man wohl sowas wie nen verrückten Ölscheich... hat jemand Kontakte nach Dubai? Die kaufen derzeit allen möglichen und unmöglichen Krempel... :lach:
Aber doch nur, um es in die Garage resp. Trophäenzimmer zu stellen. Nicht um es weiterzuentwickeln.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

26.07.2005, 21:25 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: mAOne Fragen und Hilfe gesucht...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Blackbird:
ähm, die Traps gibts doch wohl schon noch länger :O
Aber Du meinst ja das Problem mit ihnen, bzw. ihrer Abwesenheit, das gibt's noch nicht so lange. :lickout:

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

26.07.2005, 00:04 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amiga Theme Experience für AmigaOS 3.9
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von CarstenS:
Ich habe es eben mal aus Neugier gestartet. So ähnlich (okay, nicht ganz so krass) sah das bei meiner alten Kyro-I-Grafikkarte auch aus... Aber ich liebe es scharf. :glow:
Es ist ja auch eine sehr wichtige Anforderung an einen echten Anti-Alias Algorithmus, daß Kanten scharf bleiben müssen. Also z.B. exakt senkrechte oder waagerechte Striche müssen so bleiben, wie sie sind. Das ist sozusagen die Pflicht.
Was bei aktuellen Systemen so die Kür ist, wenn es eben darum geht, die Kurven und Linien so zu optimieren, daß möglichst wenig Pixel zwischen das Raster fallen, ist schon eine eigene Wissenschaft.
Und dann kommt so ein Programm daher und nennt ein Breitschmieren "AntiAlias". Echt ein Sakrileg :rotate: Wenn's SquashText, Mellow/ SmoothText oder ähnlich heißen würde, dann wär's vielleicht ein nettes GagProgramm.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

25.07.2005, 23:50 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Fat Agnus? Was'n das?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Fat Agnus ist eine etwas bessere Version vom Agnus-Chip, die hauptsächlich durch die Möglichkeit, 1MB ChipRAM zu adressieren auffällt. So weit mir bekannt, muß dazu eine Lötbrücke geschlossen/geöffnet werden, ansonsten verhält er sich weitestgehend wie der Vorgänger.
Also sollten 99,9% aller A500-Spiele laufen.

Hmm, eigentlich müßte ich sie statt er sagen, ...

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

25.07.2005, 21:34 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Ärger mit dem Weka-Verlag...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Supimajo:
Andererseits versteh ich auch nicht, wie man ein Magazin für so einen Apparat machen kann, der eh nur ne Modeerscheinung ist.
Es wird ein paar Monate laufen, vielleicht sogar ein paar Jährchen und dann erhalten die Abonnenten plötzlich eine PCgo mit iPod Faltblatt-Beilage.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

25.07.2005, 20:02 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amiga Theme Experience für AmigaOS 3.9
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von CD32-Allianz:
a) Wieviel Downloadzeit benötigt man wohl für 3,66 KB ?
Jede Sekunde ist zuviel, wenn man am Ende nur erarscht wird.
Zitat:
b) Jeder sollte wohl für sich entscheiden ob man dass Ergebnis
zufriedenstellend findet. Meinst Du nicht ??
Nun man konnte im AN-Forum schon diverse Amiga-User erleben, die Anti-Aliasing generell als schlechte Modeerscheinung angehen haben, die verschwommene Bilder produziert, u.ä.
Erst nachdem ich aafont gesehen habe, weiß ich, wie sie auf diesen Blödsinn kommen.
Und das ist dann leider ein kleiner, unangenehmer Nebeneffekt: wenn Amiga-User, die nur so etwas kennen, außerhalb der Amiga-Welt nicht mehr für voll genommen werden, weil sie nicht wissen, wovon sie reden.
Zitat:
c) Gäbe es die Möglichkeit Stephan Rupprecht um eine
verbesserte Version der "aafont" zu bitten.
Jemand, der das, was da gemacht wird, für AntiAliasing hält, ist einfach technisch nicht in der Lage, eine "verbesserte" Version zu erstellen. Es wäre eine gänzlich andere Software.
Zitat:
d) Ist Kantenglättung (Anti-Aliased) unter AmigaOS3.9 nur
mit diesem Tool möglich (soweit ich weiß!)
Es ist keine Kantenglättung. Es ist ein Witz, der nur von Leuten dauerhaft benutzt werden kann, die die Workbench eigentlich gar nicht benutzen und deshalb auch nicht gezwungen sind, die weichgespülten Texte länger ansehen zu müssen.
Es gibt keine echte Kantenglättung für die OS3.9 Workbench.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

25.07.2005, 18:11 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amiga Theme Experience für AmigaOS 3.9
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von CD32-Allianz:
5) Besorg Dir das Tool aafont, für die Schriftkantenglättung.

NEIN, bevor noch jemand auf die Idee kommt a) Downloadzeit zu verschwenden oder gar b) das Ergebnis tatsächlich für Schriftkantenglättung zu halten. aafont ist ein tool, das Texte breitschmiert. Man kann es in der Praxis nicht gebrauchen, weil diese verschmierten Texte augenfeindlich sind, und mit echtem Anti-Aliasing hat das eh nichts zu tun.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

24.07.2005, 00:03 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Happy Birthday!!!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Was für ein gebündelter Sarkasmus.
Aber wenigstens den Geburtstagsthread hätte man davon verschonen können.

mfg
 
Holger   Nutzer

23.07.2005, 12:23 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Aweb ??
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von DJBase:
Äh, ob die Bilder erst angezeigt werden, wenn sie komplett geladen sind oder in Echtzeit Zeile für Zeile kommt am Ende auf das gleiche raus. Eigentlich sollte man das bei den Datatypes doch eigentlich auch einstellen können, wie das Bild angezeigt werden soll.
Jein.
Erstmal bieten die Datatypes leider keine entsprechenden Möglichkeit, progressiv darzustellen. Andererseits ist u.U. ein ppc-datatype auch mit dem Dekodieren eines ganzen Bildes schon fertig, bevor die 68k Version die ersten Zeilen für die progressive Darstellung dekodiert hat.
Dann ist's auch egal. Der Grund, warum man die progressive Darstellung haben will, ist ja eigentlich, daß oftmals die Netzwerkverbindung langsamer ist, als das Dekodieren/Darstellen selbst mit 68k. Deshalb bietet der Browser ja die Wahlmöglichkeit zwischen Datatypes und eigenen PlugIns.
Das ist zwar nicht das Optimum, aber ich denke man kann damit leben.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

21.07.2005, 11:49 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Userinitiative für AOS4 auf Peg?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von aPEX:
Ist das mit den Rechten nicht ueberpruefbar? Muss man um einen
Namen WELTWEIT zu sichern nicht alle Jahre was zahlen?
Finde Dich damit ab, sie haben die Rechte. Man muß kein besetztes Büro besitzen, um Marken-Rechte zu besitzen.
Als die Marke vor ein paar Monaten auszulaufen drohte, hat ein Schlaumeier versucht, sie als neue Marke anzumelden. Das scheiterte daran, daß AInc dann auf einmal doch das Geld für eine Verlängerung aufgetrieben hat.
Zitat:
Wer hat im Computerbereich in Deutschland die Rechte an dem Namen Amiga?
AmigaInc.
Zitat:
Kann ich im Computersektor eine Firma AMIGA aufmachen, in DE?
Nein.
Zitat:
Ob sie sich einen Anwalt in DE leisten koennten? Wie ist es wenn ich
in DE dagegen verstosse? DJBase hat auch noch seine AmigaOS Seiten,
koennen die ueberhaupt was dagegen rechtlich in Deutschland unternehmen? Ich fliege sicher nicht freiwillig in die USA... ;)
Sie brauchen keinen Anwalt in DE. Der juristische Gegenstand befindet sich in den USA, deshalb werden juristische Fragen auch in den USA verhandelt. Es gibt internationale Abkommen, die das regeln.
Da reicht ein Brief aus dem Freundesland an Dich. Wenn Du dann nicht dem Termin in den USA nachkommst, wird in Deiner Abwesenheit entschieden, das wird in 99% der Fälle ungünstiger für Dich verlaufen.
Du brauchst dann nur Geldstrafen zu überweisen oder im Fall einer Haftstrafe dorthin zu fliegen. Und davor kannst Du Dich dann nicht mehr drücken...
Zitat:
Irgendwo muss man AINC. doch so an
den Wagen fahren koennen, das sie fuer immer mit ihrem Anywhere
von der Bildflaeche verschwinden.
Es gibt keine Paragraphen, der eine Auflösung wegen Unfähigkeit der Geschäftsführer zuläßt. Und wenn bisher nichtmal die Geldgeber (damit meine ich nicht die Couponkäufer) diesbezüglich etwas unternommen haben...

Übrigend war die Couponaktion ein Vertoß gegen in D geltendes Wettbewerbsrecht, weshalb ja pro forma ein Verein gegründet wurde. Diese ziemlich durchsichtige Aktion könnte man durchaus rechtlich verfolgen. Aber ich sag's Dir gleich: eine Auflösung der Firma wirst Du damit auch nicht erreichen können. Maximal ein Bußgeld, das sie dann doch nicht zahlen...

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

21.07.2005, 11:18 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: ENV_Req bei Startup?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Arthur07:
Was macht eigentlich FailAt?
FailAt setzt das Fehler-Level, ab den ein Skript abgebrochen wird. Es steht in der s-s, damit auch bei einem Fehler der Rest abgearbeitet wird.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

20.07.2005, 23:12 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Userinitiative für AOS4 auf Peg?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von cgutjahr:
Die Postanschrift auf Amigas Homepage lautet:
...
New York, NY 10016
...
Angeblich liegt der tatsächliche Firmensitz von AInc. aber an der Westküste (also am anderen Ende) der USA.
New York war der letzte Briefkasten von dem AmigaInc, das früher mal Amino war. In Delaware ist/war der Sitz von KMOS, dem heutigen AmigaInc, was also auch Ostküste wäre. Aber wahrscheinlicher ist wohl middle of nowhere.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

20.07.2005, 22:49 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Userinitiative für AOS4 auf Peg?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von aPEX:
Ist mir schon klar, aber denen muss man doch irgendwie klar
machen das sie ALLES KAPUTT MACHEN!!!
Niemand weiß, wieviel Aufnahmevermögen die betroffenen Personen für die reale Welt haben.
Zitat:
Sind die Lizenzen nicht anfechtbar? Sind deren Lizenzen überhaupt noch gültig?

Hat sich schonmal jemand rein rechtlich Gedanken gemacht wie AInc.
überhaupt funktioniert?
Irgendwo muss es doch einen wunden Punkt geben wo man ansetzen
kann...
Wie AInc überhaupt funktioniert, ob es überhaupt funktioniert, was da überhaupt passiert... Mystische Rätsel, die wir nicht lösen können.

Der letzte Versuch, AInc auf rechtlichem Wege auszuhebeln, stammte von Genesi bzw. Thendic, denn ganz sauber war das eh nicht. Aber wir erinnern uns, wie es ausging. Wir erfuhren, daß AmigaOS4 schon seit fast einem Jahr an eine mysteriöse Firma namen ItecLLC verkauft wurde, die aber schon wieder Pleite und von KMOS aufgekauft worden ist.
Letztere saß den Gerichtsprozeß noch aus, um danach AmigaInc aufzukaufen und sich selbst etwas später in AmigaInc umzubenennen.

Kannst Du dem Ganzen noch folgen? Glaubst Du, das noch irgendwer einen "wunden Punkt" findet, "wo man ansetzen kann"?
Zitat:
Ist AInc. was reales? Kann man in deren Büro gehen? Oder ist es
nur eine Briefkastenfirma auf dem Papier...
AmigaInc ist mindestens ebenso real, wie der Rechtsvorgänger KMOS, dessen Tochterfirma AmigaInc Rechtsnachfolger von AminoInc ist, die definitiv keine Briefkastenfirma waren, denn der Briefkasten wurde ja mitsamt dem restlichen Büro-Inventar gepfändet, als sie ihre Miete nicht gezahlt hatten.

Ganz im Ernst, wenn schon Petitionen UND Geldangebote nichts bewirken konnten, werden Petitionen alleine auch nichts bewirken.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

17.07.2005, 18:52 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Performance-Wahn: Startup-Sequence optimieren. :-)
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Bluebird:
und ganz wichtig die zeilen Resident Assign REMOVE und Resident Assign REMOVE kann man getrozt weglassen sonst wird assign und execute wieder aus dem ram geloescht was ja nicht sein muss wenn man die paar kb ram sowieso ueberig hat .

bei mir hat das ne ganze menge begracht da assign in der user startup ja zigmal vorkommt nuzt schon was wenn der im ram bleibt und addbuffers brauche ich auch zigmal ...
Wie kann das etwas bringen?
In der standard - startup-sequence steht "resident assign remove" hinter der Ausführung der user-startup. Wenn Du nach dem booten hin und wieder assign in shell benutzt, mag das Entfernen der Zeile einen Sinn haben, auf Befehle, die bereits davor ausgeführt wurden, kann es überhaupt keinen Effekt haben.

Zu dem addbuffers Befehl: Zu jeder Partition steht die Anzahl der Puffer in der Partitionstabelle. Statt also seine ss oder us mit "addbuffers" Befehlen zu füllen und sich dann Gedanken um die Beschleunigung dieses Befehls zu machen, sollte man seinen Partitionen von vornherein die gewünschte Anzahl Puffer spendieren und den Aufruf komplett einsparen.

Es gibt genau vier Laufwerke, für addbuffers in der ss Sinn macht: DF0: bis DF4:. Schreibt man alle vier Aufrufe (wenn man denn tatsächlich vier Diskettenlaufwerke hat) direkt hintereinander, braucht man addbuffers nicht resident zu machen. Der Befehl ist kleiner als die kleinste mögliche Puffergröße, die man für Partitionen einstellen kann. Ruft man ihn direkt nacheinander auf, befindet er sich immer im Pufferspeicher.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

16.07.2005, 01:01 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: SFS <-> FFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Ralf27:
FFS: 300Buffers
SFS: 8 Lines, 8196Bytes (war alles schon so bei SFS eingestellt, nix verändert)
Was meinst Du mit "schon so bei SFS eingestellt"? Puffer stellt man pro Partition mit dem Partitionierungstools seiner Wahl ein, oder ändert es temporär mittels addbuffers. Wenn Du in der shell "addbuffers XYZ:" eingibst (für XYZ: natürlich Deine SFS-Partition einsetzen), was gibt er aus?
Wenn ich die 8196 Bytes ernstnehmen würde, hieße das 16 Blöcke, wenn die Blockgröße 512 ist. Das wäre gegenüber den 300 Blöcken Deiner FFS-Partition etwas unfair, oder?
Zitat:
Vorallem das FFS bei Dirscan so abgeht macht mich nachdenklich.
Na FFS hat doch in seiner OS3.x Version den DirCache-Hack, um speziell Verzeichnis-Scans zu beschleunigen, der wird wohl bei Dir eingeschaltet sein...

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

16.07.2005, 00:40 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: SFS <-> FFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Na, Faktor 3 und mehr bei ReadFile klingt doch ganz gut, auch wenn 1,6MB/s wie gesagt verdammt wenig ist, selbst für FFS und vor allem weniger als WriteFile?!
Na ja...
Was für Puffergrößen hast Du eingestellt?
Benchmarks sind übrigends eh fürn A...

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

16.07.2005, 00:32 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Performance-Wahn: Startup-Sequence optimieren. :-)
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Ach ja, Defragmentieren der Bootpartition nicht vergessen...

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

16.07.2005, 00:28 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Performance-Wahn: Startup-Sequence optimieren. :-)
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von padrino:
mal eine Frage, gehen viele ";"-Zeilen in der S-S auf die Bootdauer? Schon, oder? Ich meine, das file muss gelesen werden (komplett), dann müssen diese Zeilen ignoriert werden... Vielleicht macht's kaum was aus, aber theoretisch doch schon, oder? 8-) Und was gilt für Leerzeilen? :-)
Erstmal werden Dateien blockweise gelesen. Bei der kleinsten möglichen Blockgröße mußt Du also Größe % 512 (modulo) bytes einsparen, damit die Datei einen Block weniger benötigt. Ab dann mußt Du für jeden weiteren Block 512 bytes einsparen...
Bei der langsamsten vorstellbaren Festplatte mit 1MB/s kannst Du dann ca eine halbe Millisekunde pro Block einsparen.
Zitat:
BTW, hat jemand Tipps, wie man seine S-S tunen kann? Wie z.B. Env-Handler nutzen oder LoadMonDrvs etc...?
Wenn bei Dir, wie bei 99,99% aller User, die Expansion-Schublade leer ist, kannst Du den Binddrivers Befehl rausschmeißen. Ansonsten achte darauf, daß die Systempartition genügend Pufferspeicher zugewiesen bekommen hat.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

16.07.2005, 00:15 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Performance-Wahn: Startup-Sequence optimieren. :-)
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von FischX:
Es macht mehr aus als man denkt...

zb wurde durch das entfernen von Komentaren die Mediawiki Software von Wikipedia in der Betriebsversion nicht unwesentlich beschleunigt (was bei Dateien die 10.000 x in der Stunde "gemapt" werden eine andere Dimension hat).
Man kann auch bei den Tagesthemen mehrere Minuten sparen, wenn man den Kommentar weglassen würde.
Aber was hat das mit der Startup-Sequence eines Amigas zu tun?

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

16.07.2005, 00:07 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: SFS <-> FFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Ausschlaggebend für den Praxiseinsatz dürfte das Lesen und Schreiben in Dateien sein, das Löschen von Dateien, die man eine Sekunde vorher gerade angelegt und deshalb noch im Puffer hat, dagegen kaum. Schon gar nicht in Größenordnungen von ein paar tausend.
Den Vergleichswert für Seek/Read kann ich nicht ganz glauben, es sei denn Syspeed testet ausschließlich mit sehr kleinen Dateien.
Mmmh und die Werte für ReadFile/WriteFile erscheinen mir bei FFS etwas zu schlecht, selbst für FFS. Oder ist das irgendeine ungewöhnliche Einheit, in der die Werte angegeben sind?

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

10.07.2005, 21:16 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: FreeCiv
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Der amiga-spezifische Teil der 2.0er sourcen ist übrigens nicht auf dem aktuellen Stand, das heißt, für ne Amiga-Version von freeciv2.0 ist etwas Arbeit nötig.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ Dieser Beitrag wurde von Holger am 10.07.2005 um 21:17 Uhr editiert. ]
 
Holger   Nutzer

10.07.2005, 21:10 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: FreeCiv
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Gefunden.
Die letzte Amiga-Version gibt's unter
http://www.sebastianbauer.info/index.php?page=amiga/freeciv

Das ist derzeit die Amiga-Version 1.18, die der freeciv 1.14 entspricht.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

09.07.2005, 18:37 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: FreeCiv
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Rudi:
Ich finde die Durchnummerierung der Versionen ein wenig seltsam.
Ist V1.18 dieselbe wie V1.14.0 oder V1.17 gleich V1.13.0?
Ja, und 1.16 entspricht 1.12.0.
Davor hörts auf, weil es mehrere Amiga-Version zur 1.11 gab, die verschiedenen developer-versionen entsprechen. Daher rührt wohl der Numerierungsunterschied.
Ich habe jetzt nen download der 2.0.2 gestartet. Mal gucken, wieviel vom Amiga-Port im source erhalten geblieben ist.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

28.06.2005, 16:41 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Zukunft Amiga: OSS/porperitär/offen kommerziell ?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von FischX:
Also in weleche Richtung geht die Entwicklung?
Hat nur noch Open Source Software Zukunft?
Oder gibt es auch Chancen durch öffnung der Platformen?
Wie sieht die Zukunft von MOS, AOS, aros aus?
Was für eine Strategie ist die richtige?
Gut, Du willst keine Standard-Sprüche oder Flames.
Aber was willst Du jetzt stattdessen?
- daß wir sagen, was wir gerne hätten,
- daß wir unsere Prognose abgeben, was die tatsächlichen Entscheidungsträger stattdessen tun werden,
- daß wir abschätzen, was die größte Zukunftschancen hätte oder
- daß wir unsere Prognose abgeben, was die tatsächlichen Entscheidungsträger stattdessen tun werden?

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

21.06.2005, 12:33 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: FFS vs. SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Palgucker:
Aber warum zum Geier soll man 3 mal raten? ;)
Iss halt Redensart.

Aber immerhin sind die Festplattenhersteller im Gegensatz zu Internetprovidern noch nicht auf die Idee gekommen 10000GB¹ Festplatten kostenlos² anzubieten.

mfg

¹ davon 100GB in Anwendungen nutzbar
² zuzüglich 30EUR Verpackungsgebühr, zuzügl. 40EUR Versandkosten, zuzügl. 50EUR Supportpauschale


--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ Dieser Beitrag wurde von Holger am 21.06.2005 um 12:34 Uhr editiert. ]
 
Holger   Nutzer

20.06.2005, 21:11 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amiga "Plus" Magazin ???
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von PacMan:
Zitat:
Original von Holger:
Als sich das Amiga-Magazin in die PCgo verwandelt hat, dauerte es in meinem Fall zwei Ausgaben, bis die Kündigung bearbeitet war.
Ja natürlich, genau die zwei Ausgaben die wir nie bekommen werden: April und Mai.
Du hast das nicht richtig verstanden. Sie hatten mir bereits zwei Ausgaben der PCgo zugeschickt. Hat ihnen aber nichts genutzt, weil schnell mal vollendete Tatsachen schaffen nichts am Sonderkündigungsrecht ändert. Sie hätten von Rechts wegen die zwei Ausgaben wieder bei mir Abholen können, darauf haben sie dann doch verzichtet.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

20.06.2005, 17:04 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amiga "Plus" Magazin ???
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MacBremen:
Was Ihr tut ist eure Sache, wenn tut es nur schnell, da sonst die
Daten komplett bei der PCgo sind und so ein Deal mit Falke nicht
mehr möglich ist.
Gemach, gemach.
Solange Du darüber nicht offiziell in Kenntnis gesetzt wurdest, hast Du alle Zeit der Welt, um zu kündigen. Als sich das Amiga-Magazin in die PCgo verwandelt hat, dauerte es in meinem Fall zwei Ausgaben, bis die Kündigung bearbeitet war. Wurde aber korrekt gehandhabt, das Restguthaben überwiesen und ich hatte zwei kostenlose PCgo-Ausgaben, die beim nächsten Umzug eine gute Teppichunterlage abgaben.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

20.06.2005, 16:57 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: FFS vs. SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Crystal:
Falsch. Es lassen sich "nur" 128 GB ansprechen.

Hier die Rechnung zum nachrechnen:

2^28*512 bytes (!) = 137.438.953.472 Bytes (!)
geteilt durch 1024 = 134.217.728 KILObytes (KB)
geteilt durch 1024 = 131.072 MEGAbytes (MB)
geteilt durch 1024 = 128 GIGAbytes (GB)

So und nicht anders. ;)
Mag ja sein. Diese 128GB Platte wird Dir aber im Laden als 137GB Platte verkauft. Denn für Plattenhersteller sind 137GB gleich 137.000.000.000 Bytes. Dreimal darfst Du raten warum.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

20.06.2005, 16:55 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: FFS vs. SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von whose:
Das hat übrigens mit der Reihenfolge des Eintreffens der Packet-Messages an einem Handler-Port weniger zu tun als mit der Bearbeitung derselben und der Bereitstellung der Daten für die "Antwort". Da wird ziemlich massiv parallelisiert, oder was meinst Du, wie es sonst möglich ist, daß mehrere Prozesse/Tasks _ein_ Filesystem scheinbar _gleichzeitig_ ansprechen können?
Jede Anfrage wird als Message verschickt und die Anfragen mehrere Prozesse mischen sich zwangsläufig. Aber Du kannst es drehen und wenden, wie Du willst: eine Festplatte kann zu einem Zeitpunkt nur genau eine Lese- oder Schreiboperation durchführen, da ist nichts parallelisierbar. Punkt.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
 
Erste << 40 41 42 43 44 -45- 46 47 48 49 50 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 2068 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.