|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
OlafSch
Nutzer
05.06.2013, 10:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AMOS - The Creator - Wo sind alle AMOSler hin entschwunden?
Brett: Programmierung @eye-BORG: die Hauptseite von AMOS ist hier: http://www.ultimateamiga.co.uk/index.php/page,16.html der Sourcecode von AMOS Pro ist inzwischen offen und es gab Pläne AGA-Support einzubauen (weiß aber nicht was inzwischen draus geworden ist). Ich habe AMOS Pro mit vielen Extensions auch in AROS Vision integriert: http://www.aros-platform.de/html/distribution_download.html ein anderes (aktuelles) Projekt ist das Antiryad Gx Engine zukünftig AROS X86/X64 und (wenn möglich) auch 68k unterstützen wird (neue Version vermutlich ab September). Damit lassen sich sowohl 2D als auch 3D Spiele schreiben. Nach der Beschreibung ist die eingebaute Skriptsprache Basic-basiert Screenshot: http://www.aros-platform.de/Antiryad_big.png Infoseite: http://www.aros-platform.de/html/arkham.html Seite der Engine mit Screenshots: http://www.arkham-development.com/ |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
30.04.2013, 10:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AROS, doch noch so instabil ?!
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @wawa: http://www.amigacoding.de/index.php?topic=309.msg1091;topicseen#msg1091 |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
29.04.2013, 13:30 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AROS, doch noch so instabil ?!
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @Der_Wanderer: hast du das oben schon getestet? http://aminet.net/package/dev/basic/Blitz_zlib [ Dieser Beitrag wurde von OlafSch am 29.04.2013 um 13:31 Uhr geändert. ] |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
29.04.2013, 13:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AROS, doch noch so instabil ?!
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @Der_Wanderer: weiss nicht ob das hilft. Ich habe das gefunden: http://aminet.net/package/dev/basic/Blitz_zlib enthalten ist u.a. ein Beispiel mit Source das zu funktionieren scheint und nicht crasht |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
25.04.2013, 16:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AROS, doch noch so instabil ?!
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @Der_Wanderer: Deine Hilfe wäre sehr willkommen... Das mit dem zlib schon gelöst? Im Moment bastel ich an der nächsten Version die auf Magellan basieren wird (gefühlt bereits wesentlich schneller ist). Es wird aber trotzdem noch z.B. Libs geben die sich unter 3.1. korrekt verhalten aber unter AROS 68k crashen. Wird man hoffentlich nach und nach lösen können [ Dieser Beitrag wurde von OlafSch am 25.04.2013 um 16:13 Uhr geändert. ] |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
12.04.2013, 13:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @cgutjahr: Das mit "keine Roadmaps" muß ich leider zugegeben, hatten diesbezüglich gerade eine (vergebliche) Diskussion auf aros-exec ("Entwickler" sind da leider manchmal etwas eigen...). "Zu wenig Entwickler" gilt leider für alle Lager aber "keine klare Richtung" würde ich so nicht sagen. Intern gibt es diese sicherlich, wird aber leider nicht kommuniziert. Wie gesagt Entwickler sind etwas eigen wenn sie glauben "unter Druck" gesetzt zu werden. Aber ich hoffe dass die Sachen die mir bekannt sind dieses Jahr fertig werden und dann wird die Richtung klarer werden. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
09.04.2013, 15:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @jochen22: Ich denke dass ist wegen der engen Verknüpfung zwischen PPC und 68k. Es auf eine andere Plattform zu portieren würde grundlegende Änderungen erfordern (z.B. 68k Integration vermutlich via UAE ähnlich wie jetzt bei AROS) und es bedeutet eine längere Zeit (vermutlich mehrere Jahre) mit viel Arbeit ohne Einnahmen (und an diesen sind beide "closed source" Betriebssysteme also MOS-Team und Hyperion sehr interessiert). Und wieviel man hinterher an Lizenzen verkaufen könnte kann natürlich keiner genau vorhersagen. Vielleicht würde ein Teil der User diesen Schwenk nicht mitmachen, andere würden sicher dazukommen aber es ist immer ein Risiko. Und natürlich (wie bei Hase und Igel) ist AROS immer schon da. Bei jeder Portierung gehen die Vorteile der engen 68k Integration erstmal verloren und MorphOS und AmigaOS haben die gleichen Herausforderungen wie AROS und müssen das erstmal soviel besser lösen dass sie ihren Preis rechtfertigen. [ Dieser Beitrag wurde von OlafSch am 09.04.2013 um 15:55 Uhr geändert. ] [ Dieser Beitrag wurde von OlafSch am 09.04.2013 um 15:58 Uhr geändert. ] [ Dieser Beitrag wurde von OlafSch am 09.04.2013 um 16:00 Uhr geändert. ] |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
08.04.2013, 14:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @[ujb]: "Das Portieren von MorphOS auf ARM ist nicht das Problem. Das Problem ist die Binaryabwärtskompatibilität, die mit MorphOS/ARM schwerlich aufrechtzuerhalten wäre." Ehrlich? Geit hat hier in einem anderen Thread geschätzt dass es 5 Jahre dauern würde MorphOS auf eine andere Hardware zu portieren. MorphOS war (genau wie AmigaOS) nie auf Portierbarkeit ausgelegt worden (im Gegensatz zu AROS). Das MOS-Team hat auch nie eine Demo von MorphOS auf einer anderen Hardware gezeigt, wenn die Portierung "kein Problem" wäre hätten sie das bestimmt gemacht (wie mit dem G5-Port schon geschehen), allein schon um Hyperion zu ärgern. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
03.04.2013, 14:59 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Thore: Beim Natami hatte das glaube ich nichts mit der Größe des FPGA sondern mit Timing-Problemen wegen des RAM zu tun (wie ich es verstanden habe). Außerdem verwendete Thomas wohl einen veralteten Standard konnte also aktuelle Entwicklungstools nicht verwenden. Aber ich bin da nicht so der Experte. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
03.04.2013, 14:15 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Thore: "Naja wenn ihr aber alles nur auf Hyperion setzt, nicht selbst den A... hochkriegt, dann soll das OS4 doch den Bach runtergehen. Dann könnt ihr immer noch sagen "Ich habs euch doch gesagt"." Weiss nicht von wem du redest, ich kenne jede Menge Leute "die den A... hochkriegen" aber eben nicht für AOS und insbesondere nicht für Hyperion. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
28.03.2013, 17:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @cgutjahr: das sie den X1000 und nicht den Mac Mini in Angriff genommen haben hat (aus meiner Sicht) einen einfachen Grund: Trevor Dickinson. Der hat ihnen Einnahmen persönlich garantiert (und vermutlich auch schon mindestens teilweise im Voraus bezahlt) während sie bei Unterstützung des Mac Mini erst durch Verkäufe bezahlt worden wären (nicht kalkulierbar und erst nach Beendigung des Projekts). Ist jetzt meine persönliche Meinung (ohne jeden Beweis) aber aus meiner Sicht schlüssig. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
28.03.2013, 17:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @cgutjahr: "Hyperion" vielleicht nicht aber die Friedens sind sicher Freiberufler und leben garantiert nicht von der AmigaOS-Entwicklung. Und da sich mit einer schrumpfenden Nutzerbasis (=potentielle Updatekäufer) immer weniger verdienen läßt wird sich das Tempo immer weiter verlangsamen (wenn das überhaupt noch möglich ist). Ich hatte zur Amiwest vorhergesagt dass es bis 4.2. noch mindestens 6 Monate dauert (da sonst die extra Warp3D-Treiber keinen wirtschaftlichen Sinn machen würden). Ein halbes Jahr danach gibt es nicht einmal diese Treiber, daher bezweifle ich dass es zur Amiwest (oder überhaupt dieses Jahr) irgendein nennenswertes Update geben wird (mit Sicherheit nicht das erwartete 4.2.). Das Konzept möglichst viel Geld mit der OS-Entwicklung zu verdienen ist am Ende und entweder sie raffen sich auf und investieren in die Plattform oder die OS4-Plattform wird langsam aber sicher sterben. Wobei ich glaube dass es einfach so weiter dümpelt wie im Augenblick (ohne nennenswerte Verbesserung aber auch ohne dass es offiziell eingestellt wird) |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2013, 17:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @jochen22: wir werden sehen ob tatsächlich neue Modelle kommen. Ich kann es mir persönlich nicht vorstellen aber Trevor ist ja auch leicht "verrückt" (natürlich im positiven Sinne :-) ) |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2013, 14:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @jochen22: Und was die Prozessoren angeht. Nach allem was ich so mitbekommen verabschieden sich die Konsolen-Hersteller von PPC und diese waren wohl die größten Nachfrager. Ansonsten wird PPC derzeit (und vermutlich auch noch in naher Zukunft) im embedded Bereich eingesetzt aber eben nicht wo es auf Leistung ankommt. Freescale scheint sich Richtung ARM zu orientieren was nicht heißt das sie keine PPC-Prozessoren mehr herstellen aber vermutlich immer weniger in neue Prozessoren investieren. Und IBM ist sowieso außer Diskussion. Also auf welcher (realistischen) Basis sollen diese neuen Modelle laufen? [ Dieser Beitrag wurde von OlafSch am 27.03.2013 um 14:27 Uhr geändert. ] |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2013, 14:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @jochen22: mein PC-Notebook daheim hat 3 Core und hat (vor 2 Jahren) 480 EUR gekostet (mit Mehrwertsteuer und Windows-Lizenz). Das sind die Systeme mit denen die Menschen heute vergleichen. Also auch ein Midrange-System (was dann wohl vermutlich zwischen 1000-2000 EUR als Komplettsystem liegen würde) wird nichts daran ändern. Und die (vermutlich 200-300 X1000 Käufer) werden kaum ein weiteres System kaufen. Und für die restlichen paar hundert potentiellen Käufer ein weiteres System zu bauen (mit dem hohen finanziellen Risiko) + Bezahlung der Portierung von AmigaOS wird sich auch Trevor genau überlegen (er hat ja seinen Traumamiga bereits und Geld verdienen läßt sich kaum). Außerdem wird der X1000 bisher noch nicht richtig ausgenutzt (kein MESA/3D, SMP usw.). Also ich sehe da die nächsten Jahre nichts. Und Trevor ist der einzige der große Projekte derzeit stemmen könnte (wenn er wollte). Aber wie gesagt er hat "sein" System bereits, wozu hohe Risiken für ein weiteres großes Projekt eingehen? [ Dieser Beitrag wurde von OlafSch am 27.03.2013 um 14:08 Uhr geändert. ] |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2013, 13:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @jochen22: die beteiligten Entwickler wollen das so... |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2013, 13:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @jochen22: darf ich leider (auch wenns blöd klingt) derzeit noch nicht offiziell sagen. Soll eine Überraschung werden :-). Ist aber real und nicht "just 2 more weeks" :-) |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2013, 13:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @jochen22: wenn dem so wäre dann müßten sie (eigentlich) einen Plattformwechsel vornehmen (ARM oder X86) und die Portierung als Investition sehen (ohne es finanziert zu bekommen). Aber da sehe ich wieder das Problem dass Hyperion alles bezahlt bekommen möchte. Ich denke dass Hyperion Ben Hermans ist der schon lange kein eigenes Geld mehr reinsteckt. Die Friedens sind Freiberufler (+ einigen Entwickler die aus Idealismus kostenlos beitragen) und werden auf Provisionsbasis (bei Verkäufen) bezahlt. Ein gängiges Modell bei kleinen EDV-Firmen um finanzielle Risiken zu minimieren. Die Friedens machen natürlich nur was wenn sie damit Geld verdienen. Das würde für mich auch erklären warum die Entwicklung sich so verlangsamt hat (weniger User->weniger Updates->weniger Geld->weniger Zeit wird investiert). Und natürlich machen die Friedens (wie alle Freiberufler) das zuerst wofür sie direkt bezahlt werden (z.B. Warp3D-Treiber) was bedeutet das Trevor im Moment Tempo und Richtung bestimmt. Ändern würde sich das nur wenn jemand mit viel Geld käme oder die Friedens und/oder Ben Hermans in die Plattform investieren würde. Da vermutlich nichts davon passiert wird der jetzige Zustand anhalten (meine persönliche Vermutung) |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2013, 12:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @jochen22: Eigene Hardware im Sinne von einer eigens entwickelten Lösung sind immer zu teuer. Sie (Hyperion) sollten also wenn eine fertige Lösung nehmen die verbreitet ist und schon in Stückzahlen an andere Kunden verkauft wird (das gäbe es bestimmt auch im PPC-Bereich). Das werden sie aber vermutlich nicht machen weil sie jeden Port von anderen finanziert bekommen wollen (antstatt in die Plattform zu investieren und das Geld über verkaufte Lizenzen zu verdienen). Die einzige Ausnahme war vermutlich die Entwicklung der Classic-Version (kann mich nicht genau erinnern). Und niemand wird ihnen z.B. einen X86 Port oder auch nur die Unterstützung einer weiteren PPC-Plattform finanzieren weil es sich für die Hardware-Hersteller nicht lohnt. Und was AROS und die Treiberprobleme angeht da ist was in Entwicklung und wird (hoffentlich) dieses Jahr fertig werden und die Situation erheblich verbessern. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2013, 10:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @wawa: heute wieder positiv :-) Es hängt von der Definition ab, z.B. ist jemand der einen Raspberry mit AROS nutzen wird ein Amiga-User oder nicht? Die Plattform muß sich neu erfinden wenn sie eine Zukunft haben will. 68k ist für mich eine (gemeinsame) Sandbox-Plattform (wie ein Java-Applet), nicht mehr und nicht weniger (was aber trotzdem interessante Möglichkeiten eröffnet und nicht nur reine Nostalgie). Ansonsten müssen neue innovative Lösungen entwickelt werden (Raspberry native, auf AROS-Exec wird gerade über MP und SMP diskutiert und weitere Entwicklungen die im Hintergrund stattfinden). Ein wie immer auch genanntes NG OS muß auf moderner (und preiswerter) Hardware laufen und darf nicht Mondpreise kosten (ohne echten Mehrwert). Daher halte ich jede spezifische Hardwareentwicklung für pure Geldverschwendung. Für das FPGA gibt es einen (begrenzten) Bedarf aber für weitere teure PPC-Systeme ist kein Markt vorhanden (aus meiner Sicht) da alle die das Geld hatten und sowas wollten sich bereits einen X1000 zugelegt hatten. Das einzige was noch eine Chance hätte wäre eine mobile Lösung (natürlich müßte der Preis einigermaßen konkurrenzfähig sein). |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
02.07.2012, 13:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Entgültige Version von Aros Vision 68k
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren Neue Tastaturkürzel Hatari Neueste Version von LUA Pachi (Spiel) Neue Kürzel: ALT N Processmanager from Executive ALT M Amos Pro (nocybergraphx) ALT R DOpus 4 (nocybergraphx) ALT T Ignition (nocybergraphx) ALT S Hatari (launched from Shell) ALT P Personal Paint Download: http://www.natami-news.de/html/distribution_download.html Beschreibung (Englisch): http://www.natami-news.de/html/aros_vision.html Anleitung (Englisch): http://www.natami-news.de/html/aros_vision_manual.html |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
02.07.2012, 13:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Janus UAE
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @Lord: Es gibt für den E-UAE leider keinen JIT (nur unter WinUAE) |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
13.06.2012, 13:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eure Anforderungen an eine IDE für AmigaOS?
Brett: Programmierung @Reth: noch eine kleine Anmerkung... ich arbeite an einer 68k Distribution von Aros die dann auch die Basis für die 68k Emulation in Aros (X86) sein wird. Infos: http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=35913&forum=47 Wenn die IDE also in meiner Distribution läuft wird sie mit hoher Wahrscheinlichkeit auch zukünftig in den Aros X86 Distributionen laufen. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.03.2012, 12:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Suche Hilfe bei der Suche nach Rechteinhabern
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Thore: Ich hatte mit einem von Maxon direkt Kontakt (Telefon). Sehr nett aber er konnte nicht helfen. Sie hatten nichts mehr vom Amiga und auch keinen Kontakt mehr zu Entwicklern. Er meinte wenn ich die Programmierer finden würde könnte man die Verträge auflösen. Aber er selbst konnte da nicht helfen. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
19.03.2012, 15:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Suche Hilfe bei der Suche nach Rechteinhabern
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @AndreasM: Die meisten Kontakte hast du ja schon. System 3 werde ich dir weiterleiten. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
19.03.2012, 14:37 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Suche Hilfe bei der Suche nach Rechteinhabern
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @AndreasM: Wir können ja Kontakte austauschen :-). Spiele sind in der Hinsicht das pure Grauen da sich die meisten Firmen in Luft aufgelöst haben (pleite oder aufgekauft, manchmal wurde die aufkaufende Firma ebenfalls aufgekauft oder ist pleite gegangen). Da habe ich weitgehend aufgegeben. Ich hatte Kontakt zu Team17, Cinemaware, System 3 aber obwohl die Sachen (teilweise) bereits offiziell freigegeben waren, waren sie teilweise ziemlich reserviert. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
19.03.2012, 14:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Suche Hilfe bei der Suche nach Rechteinhabern
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Thore: Ich hatte bereits Kontakt bzgl. Freigabe von Maxon-Produkten. Das Problem ist dass Maxon eine Art Vertrieb war, d.h. die Rechte blieben bei den Autoren und Maxon hatte lediglich Vertriebsrechte. Und die Autoren haben sich in Luft aufgelöst. Hisoft (David Link) habe ich unter verschiedenen Adressen angeschrieben ohne auch nur eine einzige Antwort zu erhalten  Softwood habe ich glaube ich vor 2 Jahren einmal erreicht aber nur eine negative Antwort erhalten (seitdem keine Reaktion mehr). Haage (Arteffect, Amigawriter, StormC) sind immer noch kommerziell Digita Antwort negativ ... |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.02.2012, 14:30 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Entscheidungshilfe Ares oder SAM?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Aramon: :-) |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.02.2012, 14:14 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Entscheidungshilfe Ares oder SAM?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Aramon: Der Link oben ist auf Amikit, eine 68k Distribution die auf den normalen Roms/Installationen basiert. Amikit selbst ist kostenlos benötigt aber während der Installation AmigaForever oder die OS35/OS39-CDs. Meine Distro ist hier: http://www.natami-news.de/html/aros_vision.html etwas einfacher, dafür auch frei (im Moment in Testphase/Entwicklung und macht gute Fortschritte) und enthält jede Menge vorinstallierte Programme (68k) und wird (hoffentlich) bald auch frei downloadbar sein. Bisher sende ich download-links zu Leuten die mir beim Testen helfen. Aros X86 Software könnte theoretisch für 68k kompiliert werden, wird es aber noch nicht. Ich würde dir vorschlagen Icaros anzusehen ob es für deine Zwecke ausreicht. Meine Distro soll später offiziell in Icaros integriert werden. |
|||||
|
OlafSch
Nutzer
27.02.2012, 13:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Entscheidungshilfe Ares oder SAM?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Aramon: eine kleine Änderung wird es vorraussichtlich geben. Amistart werde ich vermutlich entfernen da es sehr viel Platz bei niedrigen Auflösungen (PAL) wegnimmt und die Distro sowohl auf echten Amigas (inkl. den neuen Geräten) als auch in Emulation laufen soll. Noch eine kleine Anmerkung von mir... Nightly Builds sind nicht geeignet für Endanwender sondern für Bastler und solche die die neuesten Feature/Treiber wollen. Lade eine der beiden Distributionen und teste sie ob sie Deinen Ansprüchen genügen. [ Dieser Beitrag wurde von OlafSch am 27.02.2012 um 13:40 Uhr geändert. ] |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
