Zitat:

---

Original von SolarOfBAUD:
Bzgl. Kompatibilitäts-API etc. - Mein Ideal wäre ein System, daß erst einmal unabhängig vom Kompatibilitätsdenken aufgebaut wird, von allem nur das Beste, und sowas wie die POSIX-API soweit möglich *nachträglich* angeboten wird.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Hast du eine spezielle abneigung gegen den POSIX-std, oder bist du nur ganz allgemein dagegen weil es alt ist?

---

Ich halte ihn als "kleinsten gemeinsamen Nenner" für ein OS unzureichend. Ein Beispiel folgt weiter unten.

---

Zitat:

---

Ich wurde gefragt, "welches OS macht Deiner Meinung nach das Rennen". QNX ist vom Entwicklungsstand schon sehr weit. Nur, "das Rennen" macht man nun einmal leider am Markt, nicht am Reißbrett.

---

Zitat:

---

Original von SolarOfBAUD:
"In the beginning there was CAOS", den Artikel gibt's auch irgendwo online.
TriPos hat uns mit solch tollen Dingen beglückt wie die BCPL-Strings und -Pointer der dos.library. Genaueres u.a. in Barthel's "The Amiga Guru Book".
Deshalb zu behaupten, AmigaOS wäre ein Unix-ähnliches OS ist genauso wahr wie dieselbe Aussage für MacOS X oder WindowsNT zu treffen (Mach, bzw. VMS wenn ich richtig informiert bin).

---

Zitat:

---

Original von Wolfman:
[...] meine Gedanken zu Radfahrern, die mir in einer Einbahnstraße in falscher Richtung (ist das eigentlich immer noch zulässig oder war das ein verkorkster Feldversuch ?) entgegenkommen, schreib ich lieber nicht hierher )

---

Zitat:

---

Original von Micha4:
Ich denke nicht, das diese Terrorristen Atom-Bomben einsetzen
werden.
Denen ging es um medienwirksame Zerstörung von Symbolen der
westlichen Welt. So makaber das bei den vielen unschuldigen
Opfern auch ist.
Sie hätten auch keine Atom-Bombe gebraucht, sondern nur die
Flugzeuge in das nächste AKW krachen lassen müssen.

---

Zitat:

---

Zur Statik:

Jedes Gebäude wäre nach einem solchen Brand eingestürzt.
Der Baustahl glüht aus und ist nicht mehr tragfähig.

---

Zitat:

---

Die Explosionen in den Türmen werden vermutlich durch die
bei dem Brand entstandenen explosiven Gasen ausgelöst
worden sein.(verbrannte Kunststoffe)

---

Zitat:

---

Die Beweismittel von Boston halte ich für getürkt.
Wer so einen Terroranschlag durchzieht, der lässt keine
Beweismittel in geparkten Auto's zurück.
Es sei denn, er wollte, das sie gefunden werden.

---

Zitat:

---

Original von GuidoL:
evtl. hat er das vom Vorbesitzer eingebaute Mitsumi FX001D1
nicht vertragen ..... laut Netz braucht das eine spezial-Controller
Karte im PC und erst das FX001DE ist IDE.
Das FX001D1 soll nur "AT-BUS" sein.....

---

Zitat:

---

Original von Grendel:
Ich bin mir sogar sehr sicher,daß die Terroristen,welche ja sehr gut organisiert scheinen,auch selber über Atombomben verfügen !
Aber Ich glaube selbst sie werden sie nicht für Terroranschläge verwenden,sondern erst dann wenn sie in die Enge getrieben werden und man ihnen keine andere Wahl läßt als sie zu benutzen.

---

Zitat:

---

Original von SolarOfBAUD:
Kurze Frage an die, die mehr Ahnung von Statik haben als ich:

Konnte man den Einsturz der Tower überhaupt vorher abschätzen[...]

---

Zitat:

---

Original von Schorchgrinder:
Ich denke schon das einer das AOS auf dem Bplan zum laufen bringt und
wenn ich selbst noch anfange mit proggen.

---

Zitat:

---

Original von Kickstart:
Holger hat schon recht, Bush könnte das für sich nutzen.
Aber da er ja (angeblich) nur einen IQ von 90 hat...

---

Zitat:

---

Was soll man da noch sagen, aber wenn das eskaliert:
Ich habe gehoft, dass der dritte Weltkrieg später kommt.

---

So ähnlich waren meine ersten Gedanken: ich dachte, wir hätten noch ein, zwei Jahre Zeit

mfg
--

Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

Zitat:

---

Original von DonAlex:
es war nur eine Info die ich weitergegeben habe an euch, hätte ich gewusst was es auslöst, hätte ich nicht darüber geschrieben.

---

Zitat:

---

Original von Kickstart:
Genau das meine ich: wenn kein schuldiger gefunden wird, wird einer
bestimmt. Und nachher sagt man einfach: Hups!! Du warsts gar nicht ??
Dan killn wir eben noch den nächsten.

---

Zitat:

---

Original von frank_diggler:
wo siehst du eigentlich beim mac "einen zusammenwurf von alten und neuen sachen"?

---

Zitat:

---

Original von SolarOfBAUD:
Holger hat nicht vom Amiga-Feeling unter Windows gesprochen, sondern davon, auf einem preiswerten PC die Zeit zu überbrücken, bis wieder ein System mit Amiga-Feeling erhältlich ist, für das er dann mehr Geld auszugeben bereit ist. (Oder ich hab's völlig in den falschen Hals gekriegt.)

---

Zitat:

---

Original von frank_diggler:
nur was wäre das für ein sytem? was amiga os betrifft bleibt momentan ja nur der a1. pegasos? (frage ich jetzt nicht provokant, sondern weil's mich wirklich interessiert).

---

Zitat:

---

Original von SolarOfBAUD:

Zitat:

---

Wo "tief unten drin" denn, nenn es doch endlich beim Namen?

---

Monolithische Kernelarchitektur (Kernelmodule sind hier nur ein Patch der Symptome), Verzeichnisstruktur, X-Server-System. War das jetzt deutlich genug?

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Die Server-Dienste werden beim booten alle angezeigt.

---

Und Du glaubst, das liest (und versteht) jemand?

---

Zitat:

---

Um auf den Ursprung der ganzen Diskussion zurückzukommen: Um das OS der Zukunft zu schaffen, reicht es nicht, an einem 30 Jahre alten Konzept (Unix) herumzudoktorn.

Zitat:

---

Es wird nichts herumgedoktert! Es wird nur POSIX implementiert.

---

So langsam werde ich böse! Posix, Linux, Unix, GNU, Du springst hin und her und glaubst, damit Argumenten ausweichen zu können. Das Konzept ist Jahrzehnte alt, und es wird immer weiter oben drauf gesetzt, ohne daß sich an Defiziten (frag mich jetzt nicht, welche, ich habe sie oben genannt) etwas ändert.

---

Das grundlegende Problem ist, daß viel zu oft irgendeine Kritik mit allgemeinen Sprüchen abgesetzt wird ("30 Jahre altes System"), als das man sich darauf einlassen will. Da möchte man eben erst mal sehen, ob derjenige auch schon konkretere Punkte nennen kann.
Wie schon gesagt, an der Implementierung einer POSIX-konformormen API alleine, kann ich nichts negatives finden. Programme wie Ghostview oder Gimp auf dem Amiga haben zu können, ist/wäre durchaus positiv.
Ein Kernel, den man durch Neukompilieren an seine Wünsche anpassen muß, ist natürlich das letzte. Und wo das generelle Aufrufen von Systemfunktionen über Interrupts hinführt, kann man sehen, wenn trotz drei-vierstelliger MHz-Zahlen immer noch der Mauszeiger ruckelt, wenn gleichzeitig starke Festplattenaktivität stattfindet. Da hat man das Gefühl, daß Linux den eingebautet Windows-Emulator aktiviert .
Man merkt doch zu deutlich, daß Linux ein System für die x86-PC ist (und dazu paßt), trotz der existierenden Portierungen.

mfg

--

Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ Dieser Beitrag wurde von Holger am 11.09.2001 editiert. ]

Zitat:

---

Original von Hans-Joerg:
Was ich meine ist eine aufgemotzte Funktionalität. Reaction ist ja gut und schön, aber es gefällt mir recht wenig. Ein anständiger Interface-Builder wie z.B. der QT-Builder sollte auch vorhanden sein, etwas wo ich das Endergebnis gleich sehen kann und vor allem interaktiv beeinflussen.

---

Zitat:

---

Original von Hans-Joerg:
Wenn jemand sagt, wir brauchen eine Java VM, einen anständigen Browser, ein neues GUI, ein neues Fenstersystem, dann ist das alles OK. Wenn jemand sagt, nehmt doch OS xy anstelle von AmigaOS, ist das Off Topic.

---

Das GUI/Fenstersystem bräuchte zwar Verbesserungen, aber ein neues müßte nicht her. Im systemübergreifenden Vergleich finde ich es immer am besten. Wenn es bloß nicht so viele Altlasten mit sich schleppen würde...

mfg

--

Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

Zitat:

---

Original von Hans-Joerg:
Daß ein solches Gerücht geschäftsschädigend sein könnte, ist dir wohl nicht in den Sinn gekommen. Daß es noch mehr Leute vom Amiga wegtreiben könnte, ist dir wohl auch nicht in den Sinn gekommen, nein? Hauptsache man hat irgendwas in die News posten können.

Fazit: Man sollte bevor man solche Gerüchte in die Öffentlichkeit posaunt, sich erst mal erkundigen, in wie fern sie überhaupt stimmen. Das gilt nicht nur für dich, sondern auch für V...., falls die sowas behaupten.

---

Zitat:

---

Original von Jazz_Rabbit:
Mal ehrlich! Für einen Apple würdet Ihr 4000 DM ausgeben, aber für einen A1 nichtmal 2000 ??? Also enttäuscht mich nicht, das wär echt
miserabel von Euch. Euer eigenes System, Eure Heimat nicht unterstützen zu wollen, nur weil Ihr es als teuer empfindet..
[...]
Wenn nichts rauskommt, haben Wir ja nichts zu verlieren und können einen Mac um 8000 DM kaufen.

---

Ich würde keinen Pfennig für einen Mac ausgeben. Ich würde <2000DM für einen 08/15-PC ausgeben, weil man ja die Zeit überbrücken muß und was zum Arbeiten braucht. Ansonsten wärwe ich bereit, DM4000 für ein gutes System mit Amiga Feeling hinzulegen. Dazu gehören weder Mac, noch der A1. Das System müßte von Anfang an überzeugen und nicht wie ein seltsamer Zusammenwurf verschiedener alter und neuer Sachen wirken, die irgendwie Zusammenarbeiten sollen und evtl. ein paar Jahre nach dem Kauf dann auch endlich von "Betriebssystem" unterstützt werden könnten.
Wenn der Amiga Unterstützung braucht, werfe ich ihm gerne ein paar Mark in die Sammelbüchse. Aber ich schmeiße nicht mehrere tausend Mark für Schrott aus dem Fenster und erwecke womöglich noch den Eindruck, ich als Amiga-User sei mit dieser Entwicklung zufrieden.:nuke:

mfg


--

Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

Zitat:

---

Original von ylf:
Aber irgentwo muß es soetwas geben. Apple schreibt sein Betriebssystem ja schließlich nicht in BASIC.

---

Aber wahrscheinlich auch nicht auf'm Mac.
Aber ansonsten, wenn man jemanden nach C(++) auf dem Mac fragt, hört man immer nur CodeWarrior.

mfg

--

Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

Zitat:

---

Original von SolarOfBAUD:
Gut, dann ist apt besser als RPM. Das heißt nicht, daß ich mit apt oder rpm zufrieden bin - es ist ein Anfang. Um auf den Ursprung der ganzen Diskussion zurückzukommen: Um das OS der Zukunft zu schaffen, reicht es nicht, an einem 30 Jahre alten Konzept (Unix) herumzudoktorn. Vielmehr sollte man nehmen, was gut ist, egal woher es kommt (z.B. Datatypes, Assigns und logische Laufwerksnamen aus dem AmigaOS; RPM (oder auch apt), Virtual Desktops, Shared Objects aus Linux) und daraus etwas neues, "rundes" stricken.

---

Zitat:

---

Ach, komm schon. Was ist am vi besser als an Notepad? Gut, vi hat mehr Funktionen. Aber wer, der den vi nicht täglich benutzt, weiß, wie man da drankommt? (Und wer will schon täglich den vi benutzen?)Hier zeigt sich wieder die Katastrophe Benutzerführung bei Linux. Notepad ist nicht toll als Editor, aber es funktioniert, und ich kriege in 0 komma nichts meinen Text in die Datei, ohne Esc-w-Ausrufezeichen-irgendwas tippen zu müssen. Und dann gibt es Leute, die stehen darauf, mit h-j-k-l im Text herumsteppen zu müssen.

---

Zitat:

---

Fazit für das "ideale OS", von Anfang an Funktionen rein, die was können *und* benutzerfreundlich sind. Das leistet weder Windows noch Linux, und darum sage ich, Linux ist genausowenig das OS der Zukunft wie Windows.

---

Zitat:

---

Original von Hans-Joerg:

Zitat:

---

Original von Holger:
Ich glaub, wohl eher eine rosarote Brille

---

Ich glaube, gerade wieder einen fundamentalen Grundsatz jeglicher Amiga-Diskussionen entdeckt zu haben.

Entweder man serviert die Leute mit dem "Tellerrand" ab, oder mit der "Rosaroten Brille".

---

Zitat:

---

Ist es denn wirklich so schlimm, wenn kein AmigaOne
kommen wird. Viel wichtiger wird doch das Betriebssystem
sein und dieses wird auf jeden Fall kommen!

---

Zitat:

---

Original von ylf:
Davon reden wir ja, AmigaOS in die Tonne (Trashcan) und QNX oder BeOS nehmen mit allem, was dazugehört.

---

Liegt der "Spirit des Amigas" also darin, unbedingt ein Betriebssystem zu verwenden, für das das Softwareangebot unter aller Sau ist ? Ich sehe irgendwie keinen vernünftigen Grund für einen solches Wechsel. Und das BeOS flüssig MPEG-Filme abspielen kann, insbesondere auf der genannten Hardwareausstattung, auf der selbst Windows damit keine Probleme hat, reißt mich nu wirklich nicht von Hocker. Mein Videorecorder kann auch flüssig Filme abspielen, und ? Braucht man dafür einen Computer ?
Ne ne, auf'm Amiga laufen diese Betriebssysteme sowieso nicht, und wieso jetzt hier diskutiert wird (im Amiga-Forum), was für ein BS man auf einem PC einsetzen soll, versteh' ich nicht. Es gibt ein halbes Dutzend verschiedener Systeme für den PC und auf den aktuellen läuft selbst Windows halbwegs flott. Spielt also keine Rolle, bzw. hängt von dem ab, was man eigentlich machen will. Wer Videos anschauen möchte, dem empfehle ich einen preigünstigen Videorecorder. Stützt nie ab und arbeitet in Echtzeit.
Ähm, ja, gibt es eigentlich noch eine anderer Anwendung unter BeOS, als den MPEG-Player ?

mfg

--

Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

Zitat:

---

Original von Thorty:
Viel wichtiger wird doch das Betriebssystem
sein und dieses wird auf jeden Fall kommen!

---

Ähm,...woher hast Du diese Info ?
Besitzt Du eine Kristallkugel ?
Ich glaub, wohl eher eine rosarote Brille

mfg

--

Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

Zitat:

---

Original von cybergorf:
(gibt es denn nicht auch einen PPC port von QNX?)

---

Zitat:

---

ich denke das es möglich ist ein ppcboard herzustellen, das mit standart pc-komponenten (graka, usb, sound...)ausgestattet viel günstiger ist als ein MAC

---

Das nennt sich, soviel ich weiß, pegasos.

mfg

PS: Habe gerade meine A+ erhalten und den Artikel über AMIGA OS XL for QNX gelesen. Wenn die Zahlen stimmen, ist es 30% langsamer als WinUAE, zumindest bei den Geschwindigkeitswerten, die ich messen konnte. Bleibt aber noch das Argument der Stabilität, wo UAE sich doch einige Probleme hat.

Zitat:

---

Original von oliver:
Auch mit der neuen Version (ich hatte noch 1.84) klappts leider nicht.
Nur zur Sicherheit, ich hab eigentlich alles gleich gelassen, wies unter FFS war
bis auf, von "Standard Dateisystem" auf "Fremdes Dateisystem" (damit ich die Kennung
eintippen kann. Dann selbige geändert und hat... war doch okay so oder ?

---

Zitat:

---

Original von Hammer:
Zweitens: Wenn auf den nächsten messen der AOne angekündigt wird, heißt das zwar nicht zwangsläufig, das die dann auch einen haben, aber würden die aufhören das Ding zu basteln, würden die davon nicht mehr reden!

---