Zitat:

---

Original von Thorty:
Zu dem fehlen mir bei Amithlon noch
Treiber für meine Hardware, da ich
auch ein wenig Musikbearbeitung mache
eignet sich Amithlon eh nicht für
mich.

---

Zitat:

---

Original von hillking:
Die 80 bieten sich da gerade gut an, die Frisuren und Klamotten wahren zwar ätzend, aber die Musik war geil.

---

Das mag stimmen, aber wenn man gerade durch die heutigen Coverversionen sensibilisiert noch mal genauer nachschaut, fällt einem plötzlich auf, daß 70% der 80er-Songs bereits Coverversionen noch älterer Originale waren.
Um Himmels willen! Ich bin in einer Lügen- und Scheinwelt aufgewachsen! Und ich rede nicht von den DDR-Lehrern

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

Zitat:

---

Original von Kronos:
Noch ne Frage: Ist diese Emu überhaupt gut genug um ein Modem zu
betreiben ? Als ich da mal mit herumprobiert habe (Jahre her)
war das Ganze noch ziemlich unbrauchbar.

---

Zitat:

---

Original von Thorty:
Als nächstes würde ich mir Warp3D für
WinUAE und Amithlon wünschen. Eine entsprechende
Anfrage zur Umsetzung ist schon raus.
Definitiv wird es Warp3D v5 (NOVA) NICHT
für WinUAE und Amithlon geben!
Auch das habe ich vom Programmierer erfahren.

---

Zitat:

---

Original von thomas:

Wait(0) kommt nie zurück, damit wartet man ewig. Es gibt auch keine CPU-Belastung.

---

Zitat:

---

Original von Saint:
SetAttrs(gadlist[gadget],GA_Text,pl,TAG_DONE);
SetGadgetAttrs((Gadget *)gadlist[gadget],Fenster,NULL,GA_Text,text,TAG_DONE);

Aber das Gadget wird erst mit dem Text angezeigt, wenn das Fenster z.b. durch Vergrößern neugezeichnet wird. Eine Ahnung woran das liegen könnte?

---

code:

---

if( SetGadgetAttrs((Gadget *)gadlist[gadget],Fenster,NULL,GA_Text,text,TAG_DONE) )
  RefreshGList((Gadget *)gadlist[gadget], Fenster, NULL, 1);

---

Zitat:

---

Original von mrbbc:
Noch präziser, aber komplizierter und langsamer wäre, sicher zu stellen, dass 80% der Zeichen zwischen 0(0x30) und 9(0x39), A(0x41) und Z(0x5A) und a(0x61) und z(0x7A) liegen oder " "(0x20) sind.

---

Zitat:

---

Wenn du noch typische Zeichen für Return und Tab dazu nimmst... ist Return beim Amiga Code 0x0D0A wie bei DOS, 0x0A wie bei Unix, 0x0D wie bei MacOS ??? Ist Tab 0x09 nach ANSI oder 0x08 wie beim Atari ST ?

---

Zitat:

---

Original von Robin:
Die Grafikformate .pbm .pnm und das Supervieweigene .svg

---

code:

---

SVC_CreateService( SRV_Portname, "AIRPORT", SRV_Prioritaet, 0, SRV_Service, &newService, SRV_Error, &error, TAG_DONE );

---

Zitat:

---

Original von ppcnuxf:
Kommunikation :
xml verpackt -> Soap.
html ? Eine Antiquität....

Marktanteil :
du glaubst allen Ernstes das bleibt so ? WebServices sind universell und für jeden offen ? Und MS macht da mit und wird päbstlicher als der Pabst ? html wird man nur noch zum tunneln brauchen, ansonsten kannst du es schlicht vergessen.
[...] Nur wer authentifiziert die Methode (nur mal so als Beispiel) media.play(dvd.inputstream) ? Das macht nicht dein lokales System, sondern das remote. Und : noch schlimmer es könnte dir erst auf Anforderung und bestandener Prüfung eine Mehtode dafür zu Verfügung stellen für das was du machen willst.

---

Zitat:

---

Für AmigaOS4 ist bisher nichts angekündigt. Aber es wird schön bunte Skins dafür geben.

Ja, der Amiga taugt nur zum spielen, meinst du das ? Du weisst aber schon was Java ist, oder ?
Ein Skin.....klar, was denn sonst.

---

Zitat:

---

Original von ppcnuxf:
Soap : ist wohl eher mit IIOP vergleichbar als mit RPC, RMI oder (D)COM(+), oder, um gleich die klassische Definition zu nehmen, eine halbwegs aktuelle CORBA Implentierung.
Soap ist nur das Envelope für XML das du an einen bestimmten Service sendest. Anders als RPC, wo du wissen musst was du aufrufst (bestenfalls ist noch ein Directory Service vorhanden, der dir sagen kann, ob das was du haben willst vorhanden ist und wo), oder RMI, auch du musst du im Prinzip wissen was du aufrufen willst, bei COM das Gleiche. Bei CORBA musst du erstmal fragen ob der Server es hat. ( ausser du weisst er hats). Dieses Fragen, und ggf. bei positiver Antwort das Ausführen, das gleicht dem WebService, der unter Soap addressiert wird und eben dann ausgeführt wird.
Ist es nicht so ?

---

Zitat:

---

Stellt sich gleich die Frage : bietet AmigaOS und MorphOS entspr. Schnittstellen an (wie z.B. BSD den Linux kompatibility Layer (Libs)) ?

---

Zitat:

---

Original von mrbbc:
Das Problem, das kommen wird, ist, dass die .NET-Server kein ordentliches HTML mehr senden werden, sondern irgendein XXXML, das nur der IE richtig darstellen kann, auf alle Fälle aber kein Amiga-Brauser.

Derartige Weiterentwicklungen kommen eben nur Microsoft zu gute, weil jeder mithalten muss und sonst auf der Strecke bleibt.

---

Zitat:

---

Original von Schofl:
Beim Entwanzen eines Assemblerprogramms allerdings tut man sich schwer trotz Debugger. Wer weiß, ob es ein Laufzeitsystem ala Amiga-BASIC gibt, nur für Assembler? Es müßte allerdings selbst in Assembler geschrieben sein, da ja zeitkritische Routinen des zu prüfenden Codes nicht zu sehr verzögert werden sollen. Eine Variablenanzeige dazu wäre nicht schlecht und ich muß jederzeit den Ablauf meines Codes stoppen können. Z.B. 20 Befehle möchte ich ausführen lassen oder solange Ablauf, bis d7 auf $c0dedbad hochgezählt hat und gleichzeitig Speicherstelle soundso seinen Wert verändert... dann kehrt der Interpreter zurück. Wer kennt sich da aus?

---

Zitat:

---

Original von frank_ppcnux:
Auf Server, kein Thema, es gibt viele Möglichkeiten Performance zu vernichten und größere Maschinen zu vekaufen. Sun hat das schon gut drauf, aber es gibt ja Konkurrenz, IBMs Java, BEA Rockit, HPs ChaiVM, usw.

---

Zitat:

---

Auch wenn der Datenausstausch(Daten, RPCs, usw, via SOAP geregelt werden wird (was übrigens auch noch alter Wein in neuen Schläuchen ist, IIOP läst grüßen, SOAP: eingepacktes ,geshwätziges XML) und dies natürlich offen ist, so ist nicht sichergestellt das die Methoden dahinter auch so funktioneren wie sie sollen

---

Zitat:

---

In dem zusammenhang ist eine Berechtigungprüfung wie Palladium schon mal wirklich interessant. Wirds Palladium Authentifizierugen auch für Linux/Unix geben ? Wenn ja, von wem und warum ?
Wenn aber implizit Authentisierungen (im Sinne nicht wer ist das, sodern darf der das berechtigterweise ?) implementiert und verborgen werden, tja das wars dann.

---

Zitat:

---

Was Java angeht aufm Amiga : Du sagtest für MorphOS, also für AmigaOS 4 ist da nicht in der Mache ?

---

Zitat:

---

Original von Frank_Gutschow:
Kernaussage: Die Wertschätzung ist Priotitätenfrage des Einzelnen.

---

Zitat:

---

Wer es in 5 Jahren nicht geschafft hat, sich z.B. für ab 500
Mark eine kleine PPC-Karte zu kaufen, dem scheint es schlicht
nicht wichtig geunug, bzw. etwas anderes wichtiger zu sein.

---

Zitat:

---

Original von ton:
Und dann wird geflickt. Pfand auf Einweg und Tetra. Schlupflöcher geschlossen. Doch so einfach wie er es sich das gedacht hat ist es nicht. Wiederstand (fas eine Revolte) regt sich beim Handel. Doch der lange Arm Öko-Trittins erstickt den Aufstand.

---

Zitat:

---

Original von Hammer:
ich finde es gar nicht gut, das man Amiga Disketten nicht mehr lesen kann! Ich habe zwar die HD noch vom Amiga, da ist auch das meiste drauf, aber was ist wenn ich was neu installieren will? Das meiste gabs ja nur auf Diskette! Soll ich mir dann alles neu kaufen? Hier leigen noch über 200 Disketten rum, soll ich die alle gleich wegschmeisen oder einzeln bei eBay verkaufen?

---

Zitat:

---

Original von ppcnuxf:
Mono : ist die einzige Chance kein MS Monopol auf Services im Netz zu haben. Wenn Mono nicht auf die PPC Amigas kommt, wird das Internet für den Amiga in 3-5 Jahren nur noch rudimentär nutzbar sein.
Mono ist (fast) die einzige Chance das zu vermeiden. DotNet ist der massivste, raffinierteste Angriff von MS seit langemn

---

Zitat:

---

Gibts eigentlich ne brauchbare Java VM (1.3.1 oder 1.4.1) aufm Amiga ?
Bei Linux bis 1.3.1 aufm PPC kein Problem (die IBM Java Implementation) und bei DosenLinux bis 1.4.1 kein Problem (Sun), wie siehts beim Amiga aus ?

---

Zitat:

---

(OK , Java wird in 3-5 Jahren von C# verdrängt sein, doch bis dahin...)

---

Zitat:

---

Original von Frank_Gutschow:
btw. wer heute nicht mehr etwas auf den fertigen AmigaOne/AmigaOS4.0
warten kann (und sich an seine Classic-Amiga-Hardware klammert, sodass
er mit den Preisen derer argumentiert), der kann sich für ab 99 Euro
ein G-RexPCI 1200 kaufen. Das ist nun wirklich nicht mehr die Welt.

Und kommt mir jetzt nicht mit "da braucht man ja ne PPC-Karte, hab
ich ja gar nicht"... Wer 2002 noch aufm 040/060 only herumtuckert, der
soll mal in den Ferien einmal einen Scheißjob machen, um das zu
ändern. Ein 80486 tut sich aus dem PC-Lager auch niemand mehr
an.

---

Zitat:

---

Original von Wizek:
Das Pfand an sich ist imho notwendig, aber der "Rattenschwanz" dahinter ist bedenklich.

---

Zitat:

---

Original von McFly:
mitlerweile habe ich (komischerweise) mehr über MOS erfahren als auf der Messe.

---

Siehste, deshalb war ich gar nicht erst dort

Zitat:

---

In der Hoffnung, das sich Genesi mehr als gut verkaufen kann, um vielleicht dann eine Art Initialzündung bezüglich OS4.0 zu bekommen.

---

Zitat:

---

Andererseits, denke ich, es war mehr als klug, sowohl von AInc. als auch von Hyperion,
nicht in Aachen zu erscheinen. Mir scheint, die wissen mehr als wir ;-)

---

Zitat:

---

Original von gunatm:
Was mache ich falsch?

---

Zitat:

---

Original von eye-BORG:
Was haben die SDK-Leute im Endeffekt erhalten für ihr Geld? Na? Genau - nix!

---

Zitat:

---

Original von Frank_Gutschow:

Zitat:

---

Original von werfer:
... ich will eine PCI-Karte benutzen:

---

Amiga: *steck*

Zitat:

---

... ich will ins Internet:

---

Amiga: eine Netzwerkkarte 10 EURO
Man muss schon wollen.
Wenn man nicht will, dann geht gar nichts, wenn Du halt zu Familie
Auto und LinuxPC tendierst, dann ist das halt so.

Für 1500 Euro kannst du Dir nun einen AmigaOne zusammenstellen.
Wenn Du programmieren kannst, kannst Du ihn sogar noch aufwerten

---

Zitat:

---

Original von thomash:
Ja, natürlich. Aber es widerstrebt mir noch mehr, einen String wie eine Zahl zu behandeln (Addition), auch wenn ein Pointer eigentlich nichts anderes ist.

---

Zitat:

---

Nur bei meiner kann ich noch erkennen, daß es ein String ist.

---

Zitat:

---

Und stell Dir mal vor, irgendwann schreibst Du aus Versehen "kopier++", weils doch auf den ersten Blick dasselbe ist. Nur daß es dabei den Zeiger verbiegt...

---

Zitat:

---

Original von thomas:
Das ist wahr, wenn der Zeiger als Pointer definiert ist, also char *pointer. Bei einer Array-Definition (char array[]) bekommst du bei &array die Adresse des ersten Elements. Also &array == array == &array[0]. Wenn du es nicht glaubst, probier es aus.

---

code:

---

#include <stdio.h>

int main(int n, char**a)
{
  char *s1="Hallo";
  char s2[]={ 'W', 'e', 'l', 't', 0 };

  printf("%s ", s1);
  printf("%s.n", s2);
  printf("s1=%08lx, ", s1);
  printf("&s1=%08lx, ", &s1);
  printf("&(s1[0])=%08lx, ", &(s1[0]));
  printf("(&s1)[0]=%08lx.n", (&s1)[0]);
  printf("s2=%08lx, ", s2);
  printf("&s2=%08lx, ", &s2);
  printf("&(s2[0])=%08lx, ", &(s2[0]));
  printf("(&s2)[0]=%08lx.n", (&s2)[0]);
}

---

Zitat:

---

Original von thomash:

Eigentlich sollte man einen String ja auch nicht verändern, deswegen ist &string[index] schlechter Stil, aber ich benutze es auch gerne, um z.B. einen Shortcut zu überspringen.

char *kopier = "cCopy";
puts(&kopier[1]);

---

Zitat:

---

Aber wehe, es kommt eines Tages Unicode !

---