Zitat:

---

Original von thomas:
Amiga-Programme und Dateien haben alle eine Versionsangabe der Form

$VER: programmname ver.rev (tt.mm.jj) kommentar

---

Stimmt, das hatte ich schon wieder vergessen

Edit: Vielleicht lässt sich ja das AROS Version Kommando unter Linux kompilieren

[ Dieser Beitrag wurde von Doc am 24.03.2013 um 15:15 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Thore:
Aber auf Win3.11 konnte man gar nichts ändern, außer einem hässlich bunten Pattern auf dem Hintergrund.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Na ja, es gibt immer Dinge, die man verbessern könnte. Allerdings hat sich im Amiga-Bereich ein gewisses, schädliches „Elite“-Wunschdenken etabliert. Das verhindert wirksam, jemals wieder in Sachen Komfort an den anderen Systemen vorbeiziehen zu können.

---

Zitat:

---

Original von mbecker:
Wenn ich jedoch bedenke, dass es im Großen und Ganzen nur noch Mini-Tower, Barebones und AIO PCs gibt, macht es das X500 Gehäuse irgendwie wieder zu etwas Besonderem [...]

---

Zitat:

---

Original von mbecker:
[...] zumal es Loriano meiner persönlichen Meinung nach durch aus gelungen ist, ein elegantes und zeitloses Design zu kreieren.

---

Zitat:

---

Original von wawa:
von beiden ist aros luffähig auf jeder hier beanspruchten hardware arm bereits einbezogen. der native pi port bootet unter umständen schon bis wanderer soweit ichs heut die postings auf der dev ml richtig verstanden habe.

---

Zitat:

---

Original von angel77:

Zitat:

---

Original von Doc:
Wozu eine Linux-Anwendung unter z.B. AROS, wenn man sie unter Linux laufen lassen kann?

---

Weil es viel cooler ist.

---

Zitat:

---

Original von Floppy:
Nö, man muss nur nicht alle 5 Jahre dem Glauben verfallen, dass Desktops bzw. Desktop-OS bald verschwinden werden, weil sie von irgendwas anderem verdrängt werden.

---

Zitat:

---

Original von Floppy:
Das ist kein "am PC hängen", das ist einfach "der Realität ins Auge sehen". Der Desktop ist noch immer eines der beständigsten Hardwaresysteme.

---

Zitat:

---

Original von angel77:
Macht das Dingen kompatibel und die Leute werden im Verhältnis zu heute in Scharen kommen. Geb Ihnen Linux-Anwendungen im Amiga Fenster. Gebt Ihnen Wine. Und spätestens dann kann man auch ohne schlechtes Gewissen richtig Geld für das System verlangen.

---

Zitat:

---

Original von jochen22:
@Doc:
Ich finde es schon erstaunlich mutig in einen Markt, wie Amiga
überhaupt zu investieren. 200000 EUR sind schon ne Hausnummer.

---

Zitat:

---

Original von cgutjahr:
Ein System also, bei dem niemand die von dir zitierten Vorteile von AmigaOS je zu Gesicht bekommt?

---

Zitat:

---

Original von cgutjahr:
Den X1000 konnte man nur zu exakt diesem Preis verkaufen. Winzige Auflage, unverschämt teurer Prozessor (dessen Preis man sich nicht mal hat garantieren lassen), angepasstes, edles Server-Gehäuse. Das alles kostet.

---

Zitat:

---

Original von cgutjahr:
Und das "flinke" System wird dir auf einem Raspberry Pi nicht viel helfen - hat dieses ach so flinke Betriebssystem doch keinerlei Hardware-Unterstützung für das Dekodieren irgendwelcher Video-Codecs.

---

Zitat:

---

Original von Doc:
Unglücklicherweise hinkt die Portierung eben diesen OS' deutlich hinterher, und ob, im Falle des Pi, man überhaupt innerhalb von 1-2 Jahren zu einer Unterstützung durch die Graphik-Hardware kommt, ist fraglich. Der Glue-Code liegt zwar offen, aber man muss es halt auch machen.

---

Zitat:

---

Original von Thore:
Das Nicht-Kaufen oder das geringe "Interesse" liegt nicht an der Nachfrage. Die ist vorhanden. Nur zu den angebotenen Preisen überlegen sie es sich eben mehrmals. So werden aus 5000 potentiellen Kunden vielleicht 30 bis 100...

---

Zitat:

---

Original von Thore:
Die Frage ist, ob Mehrkern-Benutzung überhaupt notwendig ist. Ich denk das würde erst ein Thema werden, sobald es Multiuser-fähig wird.

---

Du denkst aber jetzt nicht an einen Server, oder?

Wenn mehrere Kerne da sind, tut deren Benutzung doch nicht unbedingt weh. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass da signifikant viel Rechenzeit verraucht, wenn die Unterstützung existiert, sie mangels rechenintensiver Prozesse oder Tasks aber nicht effektiv genutzt werden kann. Andererseits ... habe ich davon eigentlich keine Ahnung
--
Ex Amiga-Computerist

Zitat:

---

Original von Holger:
In Zeiten, wo selbst Mobiltelefone Mehrkernprozessoren besitzen, ist die „Einfachheit von Exec“ nicht unbedingt ein Gewinn.

---

Zitat:

---

Original von Thore:
Was meinst du mit AmigaGUI? Die Workbench-Oberfläche?

---

Zitat:

---

Original von BlutAxt74:

Aber dann hat mich 1 Sekunde vor Schluss doch noch einer überboten mit 12,71¤

Ist schon eine scheiß Strategie von ebay sowas zuzulassen.

---

Zitat:

---

Original von jochen22:
Und mit der Ouya gibts auch bald richtige coole Hardware.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Dort nur genau diesen einen zu unterstützen, ist mindestens genauso einschränkend. Gemessen am Marktanteil der Hardware ist diese Einschränkung eher noch viel höher.

---

Zitat:

---

Original von Floppy:
Es gibt überhaupt kein Problem, AROS auf solche Nischensysteme zu portieren. Nur muss es eben erstmal jemand machen. Die AROS-Devs können das nicht alles selbst erledigen.

---

Zitat:

---

Original von Floppy:
Und ich halte das Abwerten von x86 überwiegend für übertriebenen Pessimismus.

---

Zitat:

---

Original von Floppy:
Ich habe mir Linux seit Ende der 90er Jahre auch immer mal wieder installiert und habe es genauso schnell wieder deinstalliert. Es ist einfach nicht mein Fall, Geschmackssache halt. Linux fühlt sich an wie ein Fremdkörper.

---

Zitat:

---

Original von Floppy:
Und AROS entwickelt sich heute genauso stetig weiter, trotz allem Pessimismus, wie Linux damals, nur dass es inzwischen eine unüberschaubare Vielfalt an Hardware gibt. Das ist aber kein Nachteil, wie zum Beispiel die Preise zeigen. :-)

---

Zitat:

---

Original von Floppy:
Das letzte x86-System zum AROS testen hat mich 50,- EUR gekostet. Da kommt selbst der Pi nicht mit. :-)

---

Zitat:

---

Original von cgutjahr:
Das macht keinen Sinn - für Desktop-Betriebssysteme (und das ist es, was AmigaOS und seine Abkömmlinge nunmal sind) ist natürlich ein Desktop-Computer immer die beste Wahl - beste Maus und beste Tastatur im Haushalt hängen da dran, i.d.R. steht er am besten/komfortabelsten Arbeitsplatz, es ist der schnellster Rechner mit dem meisten Grafik-RAM usw. usf.

---

Zitat:

---

Original von angel77:
Die Sache ist doch einfach die, dass X86 die Königsdisziplin ist.

---

Zitat:

---

Original von angel77:
[...] ARM wird sicher wichtiger.

---

Zitat:

---

Original von angel77:
Aber das sind gänzlich andere Geräte, die bisher viel zu viele Einschränkungen mit sich bringen, als dass man sie als potenten Desktop-Ersatz benutzen könnte.

---

Zitat:

---

Original von angel77:
AmigaOS ist und war aber immer ein Desktop OS. Natürlich wäre es schön, wenn man durch Hinzufügen wichtiger Anwendungen auch andere Anwendungszwecke abdecken könnte. Ich denke aber nicht, dass dieser Weg zu kommerziellem Erfolg führen dürfte. Dafür ist AROS / AmigaOS einfach zu unsicher, weil es dafür nicht gemacht ist, um es in Anwendungen wie Routing usw. zu benutzen.

Oder sprichts du von anderen Anwendungen, die mir noch nicht in den Sinn gekommen sind?

---

Zitat:

---

Original von angel77:
Sollte es AROS für X86 nicht mehr geben, dann wäre das der finale Rückschritt.

---

Zitat:

---

Original von wawa:
@Doc:
was meinst du mit aber hallo?

---

Zitat:

---

im uebrigen verstehe ich nicht wieso du meinst x86 waere teuer, im vergleich wozu?

---