Zitat:

---

Original von MaikG:
>Habe am Mic Eingang (also der kleine Chinch an der Tocatta) ein
>Micro angesteckt

Es gibt heute im PC+billig bereich fast nur noch Elektret(Kondensator Mic)
technik - die brauchen Strom - welchen die Toccata nicht abgibt.

Sieht ohne gehäuse silber und klein aus, etwa 0,5-1 cm durchmesser.
Alles andere ist größer.

Zur Lösung kommt es auf das mic an. Es gibt welche mit 2 Polen
und 3 Polen - das ist unterschiedlich zu handhaben.

Beim ersten legst du über einen hochöhmigen Wiederstand(ca.47K) etwas
Strom auf den Heissen draht, beim 2. auf den Mittleren Anschluss.

Jeweils hinter einem Kondensator versteht sich, weiss jetzt nicht
100% ob die toccate diese hat.

---

Sei mir nicht böse, aber die Antwort hat schon fast "Bild"-Qualität. Was genau ist bitte "der heiße Draht"? Der rote oder der blaue? Oder der im Telegrafen-Museum? Und wie viel ist "etwas Strom"? Eine Hand voll? 2 Milliliter? 5 Gramm?

Wenigstens die Mikrofon-Geschichte war wirklich informativ.

Ich meine, es war wohl lieb gemeint, aber in der Form irgendwie größtenteils für den Allerwertesten.

Versuchs doch bitte nochmal, und diesmal bitte "etwas" (sprich: Mit definitiv nachvollziehbaren Angaben wie Polung/ggf. Normfarbe des gemeinten Leiters, Spannung und/oder Strom in den korrekten Einheiten) genauer.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 11.09.2007 um 05:47 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von alex-kid:
@mistral:

Hallo, Ich weiß leider nicht mehr so genau bescheid. Im Manual steht was zu einer Jumperkonfig. Aber ich weiß halt leider nicht mehr worum es da ging.

---

Bei den beiden Jumpern geht es darum, ob der direkt auf der Karte befindliche AUX-Eingang und/oder der außen zugängliche Line-Eingang auf den Codec durchgeschaltet werden. Mit dem Mikro-Eingang haben die nichts zu tun.

Was da jetzt beißen könnte weiß ich allerdings auch nicht, bei mir geht das Mikro problemlos.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Der Source ist quasi schon lang veröffentlicht, und befindet sich in den "Contributions" Ordner von Amiblitz3 beta4.

---

Zitat:

---

Ich würde aber davon abraten den Source als edukatives Beispiel herauszuziehen, da er ziemlich messy ist, und ich ihn selbst nicht mehr ganz verstehe. (also von TreeGen)

---

*g* nun gut, dann ist also davon abgeraten Ich denke aber, als Ideengeber ist er schon zu gebrauchen...

Zitat:

---

Was versprichst du dir dabei zu lernen ?
hier handelt es sich nicht um schneller 3D Routinen. Hier wird ganz plump ein 2D Bild geplottet und dann abgespeichert.

---

Zitat:

---

Wartet einfach, bis ich die GUI fertig habe, dann kann man mit dem Tool rumspielen.

---

Du weißt doch, Amiganer und Warten...

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von Bluebird:
@analogkid: ohh schlechtreden ist also was schlimmeres wie zigmal versuchen dem endanwender gleich jede wahl zu verwehren oder wie war das denn mit bppcfix !?! zuwas brauchte man das nochmal ...

---

Wenn ich mich recht entsinne, braucht man bppcfix, um etwas durchzuführen, das bei jedem anderen Hardwarehersteller zum sofortigen Verlust der Garantie führen würde und, nebenbei gesagt, auch bei 99% aller anderen Hardware auf dieser Welt mit mehr oder weniger wirksamen Maßnahmen verhindert wird.

---

Zitat:

---

Denn PowerUp vs. WarpOS und Bugs vs. Fixes hin und her, am Ende kannst Du auch heute mit der letzten Version von StormC und WarpOS locker Code erzeugen, der in einer 68k-Version um Welten schneller als in der WarpOS-Version ist. Weil Context-Switches immer aufwändig genug bleiben, um doch besser darüber nachzudenken, wo im Code einer stattfindet.

Der PowerUp-Ansatz, Code bevorzugt multi-threaded anzulegen, erweist sich heute, angesichts von Multicore-Prozessoren, vielleicht immer noch als komplizierter zu programmieren, aber trotzdem effizienter. Zumindest als Programmierübung, schließlich waren die Dual-CPU Board eh nur als Kompromiss angelegt.

---

Das war im Endeffekt bei WarpOS das Gleiche... da wurde halt mit Spiegel-Tasks gearbeitet und sich mehr um die Verwaltung gekümmert. Die Context-Switches wurden nicht versteckt, im Gegenteil. Es war immer sehr klar, wann und wo ein Switch stattfindet. Problem war schlicht und ergreifend (bei beiden Systemen), daß man um viele Context Switches einfach nicht drumherum programmieren konnte, weder unter PUP noch unter WOS. Wie soll das auch gehen, wenn man z.B. für jede OS-Funktion auf 68K switchen muß?

Die eigentlichen Aufgaben des PPC-Teils wurden zum Schluß auf beiden Systemen mit extrem wenigen Context Switches abgehandelt und genau da war WOS wesentlich einfacher zu handhaben als PUP weil der Code "wie gewohnt" bleiben konnte.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 21.08.2007 um 02:02 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@whose:
> Wo? Bei Euch beiden kommt regelmäßig das Gefühl auf, ihr wolltet die
> Leute vom Amiga wegmissionieren. Falls das nicht so gemeint sein
> sollte: Sorry. Aber der Eindruck entsteht.

Hatten wir das Thema nicht schon des öfteren? Zumindest mir ist absolut schleierhaft, wie dieser Eindruck überhaupt entstehen können soll. Dass man verwundert reagiert, wenn jemand sagt, dass er seinen Rechner nur für sechs Anwendungsbereiche benötigt, ist doch wohl nicht erstaunlich, oder?

---

Doch, ich finde das sehr erstaunlich. Habt ihr Euch schon mal gefragt, warum man eure 30-40 oder gar mehr Anwendungsbereiche nicht in Zweifel zieht, obwohl man das problemlos könnte? Es ist doch so, daß durchaus nicht jeder die gleiche Anzahl Anwendungsgebiete hat. Was bitte ist so schwer daran, das einfach zu akzeptieren? Da ihr das nie akzeptiert (was Du jetzt ja auch nochmal "verwundert" bestätigst), entsteht der Eindruck, ihr wolltet missionieren.

Mir ist es durchaus klar, daß einige Leute z.B. Videoschnitt als unbedingt notwendig erachten und daß der Amiga dort weiiiiiit hinten liegt inzwischen. Wo liegt das Problem? Ihr müßt dafür doch keinen Amiga einsetzen. Andere wiederum müssen keineswegs "unbedingt" Videoschnitt betreiben.

Vielleicht ist es jetzt ja etwas klarer, was ich meine. Jedem das seine, und wenn jemand auf neue Hardware für OS4 warten mag, wieso nicht?

Ich z.B. warte auch auf was Neues, obwohl ich schon die passende Hardware habe, ich arbeite täglich daran und bin sehr zufrieden damit. Ich experimentiere aber gern mit dem System Amiga, da zählt auch OS4 zu, und ich habe das Gefühl, daß das anderen auch so geht. Davon ab kann das System fast alles, was ich brauche und ich wette, daß meine Anwendungsfälle nicht einzigartig sind.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@whose:
>> Das "Problem" liegt schlicht in der Tatsache, daß nicht
>> jeder eure Ansprüche hat bzw. haben _muss_

Natürlich nicht, habe ich doch aber auch dazugeschrieben.

---

Zitat:

---

>> Sei es OS3.x oder OS4. Das geht sicher nicht nur mir so.

Nein, ein paar wenigen anderen geht es auch noch so. Nur warum sollte man dann den Amiga überhaupt erst verlassen, wie es werfer getan hat?

---

Zitat:

---

Da macht mich einfach neugierig, was er eigentlich erwartet, was durch einen erneuten Umstieg zum Amiga hin sich so sehr verbessert, dass er dafür bereit ist, sehr viel mehr Geld als für alternative Systeme auszugeben.

---

Zitat:

---

>> Ich habe mir diesen Wunsch ehedem erfüllt und habe
>> diese Entscheidung bis heute nicht bereut.

Das ist sehr erfreulich für Dich. Hast Du denn den Amiga zwischendurch ganz verlassen? Wenn ja, was war für Dich erstrebenswert daran, wieder einen Amiga als Hauptrechner zu nehmen? Wie gesagt, reine Neugier.

---

Zitat:

---

Ich finde es einfach interessant: Da geht jemand vom Amiga weg (in dem Fall werfer). Man wechselt ja generell eigentlich das aktuelle System nur, weil es etwas nicht (oder nicht so gut) kann, was mit dem neuen System möglich ist.

---

Zitat:

---

Dann aber ist er auf einmal (angeblich) bereit, viel Geld für ein System hinzulegen, mit dem er deutlich weniger Anwendungsmöglichkeiten hat und welches auch wesentlich leistungsschwächer ist.

---

"Leistung" im PC-Markt ist inzwischen ziemlich relativ, finde ich.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von NoImag:

Zitat:

---

Original von uho:
Keiner konnte mir die Frage beantworten, ob Autoscroll
Overscan vorraussetzt.

---

Ich habe Dich darauf hingewiesen, dass OSCAN_TEXT die Voreinstellung von SA_OVERSCAN ist. Anders geschrieben:
Wenn Du SA_OVERSCAN weglässt, dann ist dies dasselbe, als wenn Du "SA_OVERSCAN, OSCAN_TEXT," angibst.

---

Manchmal verstehen die Leute mehr, wenn man Details einstweilen wegläßt

@uho:

Die Frage ist lange beantwortet, Du hast es nur nicht mitbekommen. Für einen Autoscroll-Screen ist es egal, wie groß Du das "Sichtfenster" gestaltest.

Es wird aber kein Overscan vorausgesetzt dafür.

Alles, was evtl. benutzter Overscan verändert, ist der tatsächlich auf dem Monitor sichtbare Ausschnitt der Bitmap eines AutoScroll-Screens. Der ist dann halt mal größer oder mal kleiner, je nach dem, ob Du OSCAN_TEXT, OSCAN_STANDARD, OSCAN_MAX oder OSCAN_VIDEO wählst.

Und wie NoImag schon sagte: Wenn Du "normal" arbeitest (also nicht direkt einen View bastelst o.Ä.) und keine Sonderwünsche beim Öffnen des Screens anmeldest dann wird so oder so die Standard-Einstellung benutzt, die OSCAN_TEXT ist.

Desweiteren solltest Du mal etwas in den Includes und den RKMs stöbern. Da gibt es z.B. eine DisplayInfo-Struktur, in der viele interessante Sachen über Deinen just kreierten Screen/View drin stehen. U.A. die tatsächlich sichtbare Größe in Pixeln, aktueller Overscan-Modus und noch vieles mehr. Beschäftige Dich mal damit.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Ich glaub das hat mit dem Handler zu tun nicht mit dem Filesystem...

Filesystem-Zugriff impliziert, daß ein Filesystem-Handler diesen Zugriff tätigt. Warum sollte es also nichts mit dem Filesystem zu tun haben?

---

Was MaikG meinte ist, daß der RAM-handler die "Bremse" der RAM Disk ist und bei der Festplatte z.B. nicht unbedingt das verwendete Filesystem selbst (wo es aber bekanntermaßen auch große Unterschiede gibt). Kein Grund, eine Erbsenzähler-Diskussion loszutreten...

Und zu Deiner Beruhigung: Es ist gar nicht so ungewöhnlich, daß SCSI-Festplatten an einem flotten Controller schneller als die RAM Disk sind, sogar bei Zugriffen via Filesystem.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von MaikG:
>ich habe auch eine IBM-Platte, die mit dem Controller der CPPC
>mit 16 bit, aber synchron geht nicht.
>Asynchron/synchron funktioniert.

Also taugen IBM-Platten geschwindigkeitstechnisch nix?

---

Wie mans nimmt... Du solltest evtl. mal dabei schreiben, um welche Platte es sich genau handelt. Es gab mal eine Zeit, wo man SCSI-Platten kaufen konnte, die mit ner Art "Adapter" bestückt waren, um sie auch an UW-SCSI betreiben zu können.

Controllertechnisch waren das aber "nur" FastSCSI-Platten mit einer Anpassung an den breiteren Bus und haben z.B. Synchronbetrieb nie wirklich unterstützt. Die Dinger gabs zu der Zeit, als UW-SCSI gerade quasi brandneu war. Die 4,3GB-IBM, die gerade in Amiga-Kreisen recht beliebt waren als die CSPPC auf den Markt kam, waren auch solche Teile. Ich habe z.B. so eine sogar noch in Betrieb.

Dem Symptom nach zu schließen hast Du so ein Modell erwischt.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von gunatm:
Der gute Acer-Chef hat sich leider in mehreren Newslettern aus dem Fenster gehängt und das Ganze anscheinend sehr schnell revidiert.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/93145
http://www.heise.de/newsticker/meldung/93098

---

Zitat:

---

@CarstenS Hier fehlen massiv die Informationen über diese Systeme. Windows XP unterstützt von haus aus nicht einmal-S-ATA-Festplatten - nur mit externen Treibern. Windows XP wird seit 5 Jahren massiv gepatcht und ist mittlerweile schon ein neues System. Der Unterbau wie die Grafik- bzw. die Soundschnittstelle sorgen immer wieder für Bluescreens.

---

Zitat:

---

Das Kopieren von großen Datenmengen über Netze oder Datenträger läuft z.B. viel schneller.

---

Das kann ich hier in keinster Weise nachvollziehen. Vista ist auf beinahe jedem Gebiet höchstens genauso schnell wie XP, meist jedoch weit langsamer.

Von den Inkompatibilitäten rede ich noch nicht einmal, die sind inzwischen sogar schon so etwas wie ein "Running Gag" geworden. Und nein, da dreht sichs nicht um irgendwelche Treibergeschichten sondern um so triviale Sachen wie Fahrschulprogramme, Emulatoren, Vektorzeichenprogramme...

Ich habs bisher (seit Einführung von Vista) nur so erlebt, daß 99% der Leute nach ein paar Tagen ankommt und XP gern wieder hätte, weil Vista nicht das tut, was die Kunden gern hätten. Inzwischen wird auch gezielt nach XP gefragt.

Ich fasse es mal zusammen: Mit Vista hat MicroShuft nen ziemlichen Bock geschossen und wird da wohl reichlich nachbessern müssen.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von DrNOP:
Vielleicht sollten wir uns einen Moment sammeln und über den Begriff "Öffentlichkeit" referieren?

Gleich der erste Satz, den Wikipedia zum Thema Öffentlichekit verliert ist dieser:

Zitat:

---

Unter Öffentlichkeit verstehen diskurstheoretischorientierte Theorien die Gesamtheit der möglicherweise an einem Ereignis oder Geschehen teilnehmenden Personen ohne jede Begrenzung in der Anzahl oder sonstige Einschränkungen.

---

Ich würde sagen, der Besitz eines AOne ist eine recht große Einschränkung.

---

Nein, Du hast nur die Definition nicht richtig verstanden. Ein Kino z.B. ist ein öffentlich zugängliches Etablissement, welches es wiederum der "Öffentlichkeit" ermöglicht, gewisse filmische Darbietungen zu genießen. Prinzipiell hat jeder die Möglichkeit, dies zu nutzen. Mit der kleinen Einschränkung allerdings, daß jeder, der dies genießen will, eine Eintrittskarte erwerben muß.

Diese Einschränkung durch "Erwerb einer Zugangsberechtigung" ist zwar eine Einschränkung von "Öffentlichkeit" im Sinne der Diskussionstheorie, in der Praxis ist so eine Einschränkung aber in nahezu allen Bereichen des Lebens zu finden. Sogar auf Parteitagen ist dies oftmals so. So what?

Jeder, der damals gewollt hat, konnte die "Zugangsberechtigung" für OS4 erwerben, es gab da keinerlei Einschränkungen außer der des Willens. Wer die Gelegenheit nicht genutzt hat, hat aktuell schlicht und ergreifend Pech gehabt und muß sich halt gedulden.

Prinzipiell ist OS4 der "Öffentlichkeit" zugänglich. Jeder kann es sehen, wenn er denn will. Keiner der A1-Käufer ist per Vertrag dazu verdonnert worden, das System hinter verschlossenen Türen zu halten und niemandem zu zeigen.

Der Besitz daran ist wieder ein ganz anderes Thema. Wenn Du darauf bestehst, daß "der Öffentlichkeit zugänglich" das Besitzrecht mit einschließt, bist Du beim Amiga (außer AROS) so oder so verkehrt.

Aber mit ein wenig Glück können in Bälde auch die Leute ohne "Zugangsberechtigung" eine solche wieder erwerben, dann haben die Diskussionen hier evtl. mal ein Ende...

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@_PAB_:
>> Wie hätte man noch weiter ohne MAI-Chips produzieren sollen...?

Ich bin da ganz optimistisch, dass man noch ein paar hundert Einheiten hätte auftreiben können oder man hätte auch andere Chips nehmen können oder noch einen anderen Weg finden können,... Warum ist das aber nicht geschehen? Weil es sich nicht lohnt.

>> Die Nachfrage ist ungebrochen:

Sorry, aber dieses Argument ist meiner Ansicht nach nicht haltbar. Die Preise sind doch nur deshalb so hoch, weil eine winzige Anzahl Interessenten, die bereit sind, jeden Preis zu zahlen, sich um ein noch viel winzigeres Angebot "streiten". Das es keine nennenswerte Nachfrage nach AmigaONE-Rechnern gibt, wurde doch in der Vergangenheit mehr als deutlich. Oder verstehst Du unter "ungebrochene Nachfrage" ein paar hundert Einheiten (wenn wir mal ganz optimistisch sind auch eine Zahl im niedrigen vierstelligen Bereich).

---

Ich finde das immer wieder witzig, mit welchen wirtschaftlichen Totschlag-Argumenten ihr kommt, ohne wirklichen Einblick in die Firmen- und Marktinterna zu haben.

Einerseits soll Mr Redhouse problemlos "ein paar hundert" Restposten-MAI-Chips auftreiben können, anderseits sagt ihr, aber die Produktion einer weiteren Marge würde ja wegen der geringen Absatzmöglichkeit nicht lohnen blabla...

1. Die Absatzmöglichkeiten sind klipp und klar da. Was ihr (Du und Carsten) so mitbekommt, ist nur die Spitze des Eisbergchens. Ich weiß, daß ihr gern in Chargengrößen argumentiert wie sie für das x86-Geschäft gelten, aber die gelten nicht für den Zielmarkt, den u.A. Mr Redhouse im Auge hatte. Da gehts nicht um Chargen in Millionengröße, sondern allerhöchstens in fünfstelligen Bereichen pro Produktionslauf.

2. Ich denke mal, ihr ahnt wenigstens ganz leise, was für Kosten die Produktion von solchen Boards auch in Asien verursacht, wenn man mit Kleinaufträgen von 200-300 Einheiten "um die Ecke" kommt. Was hätte Mr Redhouse dann also mit den "paar hundert Mai-Chips" anfangen sollen? Insofern lohnte sich die Aktion nicht mehr, das ist richtig. Redesign kommt aus ziemlich ähnlichen Gründen wohl eher nicht in Frage. Wer hätte das denn finanzieren sollen?

Eure "will ja doch keiner haben"-Argumentation ist allerdings ziemlich subjektiv, egal, wie objektiv sie Euch selbst erscheinen mag oder wie objektiv ihr die zu "verkaufen" versucht.

Oder welchen Grund gibt es dafür, daß z.B. ACube mit noch einem Board "das ja nicht lohnt" auf Kundensuche geht. Aus Spaß an der Freud? Oder Genesi mit dem Efika... alle wirtschaftlich Balla? Wohl kaum.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Pudel:
Netiquette: "Seien Sie fair, seien Sie authentisch (also Sie selbst), sagen Sie anderen Ihre Meinung, aber versuchen Sie niemanden mit Ihren Worten zu verletzen und anderen eine sinnvolle Nutzung der interaktiven Bereiche zu verwehren."

Hat das auch mal jemand gelesen und verstanden?

---

Zitat:

---

Is ja nich zu fassen, windowe und der Schwätzer und sein Kind sind auch da
und Ihr wundert Euch das Amiga den Bach runter ist

---

Zitat:

---

Ich hatte doch "Liebe Amigafreunde" angesprochen...

Da will man dem ein oder anderen übriggebliebenem Amiga-User gut sein, eBay nicht noch weiter fetten ...

---

Zitat:

---

Wenn "DAS" der "Rest ist der Gemeinde" hau ich das ganze Zeug lieber in die Tonne

---

Zitat:

---

Haben Euch eure Eltern nicht immer wieder gesagt: "Geht nie durch diese Kellertür!" ! ! !
So jetzt müßt Ihr den Anblick von Bäumen und Vögel und all den anderen bunten Sachen ersteinmal mal verarbeiten, viel Erfolg.

---

Zitat:

---

Alle Anderen dürfen mir gerne Ihre E-Adr. schreiben und bekommen dann den Zugang zu meinem ganz privaten kleinen Fohmarkt.

---

Wärs schlimm, wenn ich das lasse? Ich hab nämlich keine Lust, hinterher mit Spam überschwemmt zu werden, weil jemand seine Seite oder seinen Rechner nicht Bot- und Outlook-Makro-sicher gestaltet hat, unabhängig davon, ob derjenige sein Angebot ernst oder als Abzocke meint.

Bei manchen Leuten frage ich mich echt, was die eigentlich erwarten...
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:
Das bezweifle ich. Dann hätte man ja im Prinzip Ressource-Tracking. Das AmigaOS merkt sich nicht, welcher Task welchen Speicher belegt hat, und selbst wenn, wäre immer noch nicht klar, ob der jeweilige Speicherbereich wirklich zu diesem Programm gehört oder z.B. von einer Library in dessen Kontext belegt wurde, weil sie ihn da zum ersten Mal benötigte, aber in unterschiedlichen Kontext wieder verwendet.

Aus dem zweitgenannten Grund würde auch ein Patchen von AllocMem und AllocVec zum Aufzeichnen nicht helfen, weil man diese Zuständigkeitszuordnung nicht durchführen kann.

---

Jain. Bei OS3.x ist das so, OS4 kann zumindest feststellen, welche Bereiche von einem Executable/einer Library belegt werden. Diese Bereiche werden geschützt, daher öfter mal DSIs bei gewissen 68k-Programmen im Zusammenhang mit Speicheroperationen oder Zeigern, die "übers Ziel hinausschießen".

Wie das genau funktioniert und ob man eine Möglichkeit hat, an diese Informationen legal heranzukommen, habe ich mir allerdings noch nicht genau angesehen.

Ein entsprechendes Tool ist mir bisher auch nicht bekannt.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233