Zitat:

---

Original von ylf:

Zitat:

---

Original von whose:
@Eule:

Du übersiehst dabei, daß das mit seinem Vorhaben rein gar nichts zu tun hat.

---

Doch hat es.
Aber der technische Zusammenhang scheint für einige zu hoch zu sein ...

---

Dann erläutere doch mal, in wie weit UAE damit zu tun hat, eine Classic-kompatible Hardware mit weit besseren Leistungsdaten aus der Taufe zu heben, ohne einen Standard-Intel-PC zu benutzen. Oder wie MiniMIG sich da integrieren läßt. So, wie sich mir das bisher darstellt, wird der MiniMIG-Macher recht wenig Auskunft darüber geben, wie sein A500-in-a-chip funktioniert. Würde ich an seiner Stelle auch nicht.

Ich bin gespannt. Komm, sei so gut und kläre die Unwissenden unter uns doch mal darüber auf.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 05.02.2006 um 22:42 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Eule:
@Borut:

Zitat:

---

Er liest hier sicher nicht mehr mit.

---

seltsam, die konstruktiven Antworten waren ganz am Anfang ...

---

Wieso AntworteN? Ich sehe da nur EINE, und das ist die von Holger

Grüße


--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Micha1701:
OK, ich hab das Problem jetzt umgangen, indem ich eben nicht von einem Buffer in den anderen schreibe sonder im Hintergrund ein neues Bild rendere und das dann nach vorne hole...

---

Das ist eigentlich generell eine gute Vorgehensweise... unter WinUAE wirst Du allerdings die Mousetrails bei Doublebuffering dadurch trotzdem nicht ganz los, es sei denn, Du zeichnest in jedem Frame das Bild komplett neu. Ich weiß jetzt nicht genau, ob sich das beim Pseudo-Doublebuffering in einem Fenster auf der Workbench genauso verhält, da dort meist das gesamte Bild aus der Offscreen-Bitmap platt ins Fenster geblittet wird.

Allerdings kann man dort ein Flackern des Mauszeigers beobachten, solange er im Zeichenbereich steht, daher dürften sich auch dort die Mousetrails oder Blitfehler bemerkbar machen, wenn nicht der komplette Fensterinhalt jedes Mal neu gezeichnet wird.

Für das Doublebuffering in einem eigenen Screen kannst Du übrigens auch auf die ChangeScreenBuffer()-Methode zurückgreifen, sofern OS3.1 Voraussetzung sein soll. Das funktioniert auch unter WinUAE prima und scheint nebenbei die einzige Methode zu sein, die auf 99% aller Systeme rasterstrahlsynchron abläuft (ich muß allerdings gestehen, daß ich ChangeVPBitMap() bisher nicht benutzt habe, diese ist ja Teil des ChangeScreenBuffer()-Mechanismus, gut möglich, daß diese Funktion auch synchronisiert abläuft).

Evtl. sollte man beim WinUAE-Team mal darüber grübeln, wie man sicherstellen kann, daß das Zeichnen des Mauszeigers garantiert als letzte Operation bei der Frameerstellung ausgeführt wird, dann wäre man das Problem der Mousetrails und Blitfehler los.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Maja:
@whose:

> Und was bitte nützt Dir "passiver Widerstand", wenn Du gar
> keinen "Widerstand" leisten kannst, wenn Du Dich nicht körperlich
> wehrst?

Mal angenommen, mir stehen auf dunkler Straße plötzlich eine oder mehrere Gestalten gegenüber, die an meinem mitgeführten Eigentum "interessiert" sind. Sonst weit und breit keine Menschenseele. Also auch keine Gefahr für die, entdeckt zu werden, falls ich wider Erwarten Alram schlagen würde.

Ich bin eine Frau, nicht besonders kräftig, beherrsche keine Kampfsportart und bin gerade mal schlappe 165 cm klein. Was, bitte, hätte ich auch nur einem, mir an Kraft und - nicht zu vergessen - Hemmungslosigkeit weit überlegenem Gegner entgegenzusetzen? Ich bitte dich. Denk mal nach. Klar könnte ich die Flucht nach vorn antreten und hoffen, der/die Angreifer könnten ob meiner Gegenwehr so verdutzt sein, dass sie Tatenlos die Flucht ergreifen. Mindestens genauso wahrscheinlich ist aber auch, dass genau das für den/die nur eine willkommene Einladung darstellen würde, mich so richtig zusammenzufalten (oder noch Schlimmeres....).

---

Zitat:

---

Du wirst verzeihen, dass ich in einer solchen Situation zwar nicht gern, aber doch das Geforderte herausrücken würde, in der Hoffnung, dass der Agressor sich wirklich nur für Materielles interessiert und sonst nichts von mir will und ich mit heiler Haut davon komme. Ich sehe keinen Sinn darin, für ein paar Euro und ein Handy die Heldin zu spielen und Gesundheit und Leben zu riskieren. Nicht, solange ich nicht tätlich angegriffen werde.

---

Da haben wir eine kleine Einschränkung des "Keine Gewalt!"-Reflexes

Zitat:

---

Das zum Thema Selbstverteidigung bei Raubüberfall. Das, worum es im Eingangsbeitrag geht. Das, was ich damit meinte, als ich auf Maias Ausführungen von seiner Erfolgreichen "Betrafung" derer, die ihn ausrauben wollten, antwortete, Gewalt erzeugt Gegengewalt. Seine Aktion hat die "Bestraften" sicher nicht geleutert. Die werden sich beim Nächtenmal ihr Opfer höchstens sorgfältiger aussuchen. Jemanden wie mich, zum Beispiel. Seine Aktion hat ihm geholfen. Mir hilft sie nicht.

---

Zitat:

---

Zu der Geschichte mit der Ohrfeige: Mit der nötigen Konsquenz von Seiten der Eltern, wäre diese Ohrfeige wahrscheinlich nie nötig gewesen. Ganz offensichtlich wurde den Prügelattacken dieses Bengels zu oft nachgegeben bzw. wurde er nie dafür bestraft. Das geht, sehr eindrucksvoll und nachhaltig, auch ohne zu schlagen. Was dem Kind ganz offensichlich fehlt, sind glasklare Regeln die immer gelten. 7 Tage die Woche, 24 Stunden am Tag. Und schmerzhafte (nicht körperliche) Sanktionen, wenn eine dieser Regeln geborchen wird. Nur weil die Eltern des Jungen nicht fähig waren, ihr Kind mit den geeigenten Mitteln den nötigen Respekt beizubringen und das Kind durch die Ohrfeige so erschrocken war, dass es sich nun nur nicht mehr traut zu schlagen, um nicht selbst geschlagen zu werden, heißt das nicht, dass es begriffen hat, warum es nicht schlagen soll.

---

Zitat:

---

Zunächstmal schlägt der Junge aus purer Angst nicht mehr. Fein. Er hat also gernt, dass man vor Erwachsenen Angst haben muss, weil die schlagen.

---

Zitat:

---

Dass Strafverfahren bei Bagatellfällen, wie z. B. hier minderschwerer Raub, minderschwere Körperverletzung (ich habe diese Begriffe nicht erfunden), häufig nach kurzer Zeit eingestellt werden, liegt daran, dass Staatsanwaltschaften und Gerichte hoffnungslos überlastet sind. Obwohl das die Situation weiter verschärft, weil der Lerneffekt für die Täter nur sein kann, "mir passiert ja nichts", so ist es doch nicht die Ursache des Übels, sondern eine Folge davon.

---

Sowohl Folge als auch Ursache. Viele Staatsanwälte haben schlicht keinen Nerv, sich in solche "Kleinigkeiten" hineinzuknien und die Polizei ständig damit zu nerven. Die beschäftigen sich lieber mit alkoholisierten Autofahrern und Ladendiebstahl. Das ist derzeit nämlich sehr "in" und hilft beim Erklettern der Karriereleiter. Und einfacher ist es noch dazu.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von AC-Pseudo:
Zur Heilung von dem pawlowschen Reflex, der gleich einsetzen wird, empfehlen wir doch mal ein privates Gespräch mit Polizeibeamten oder ein Besuch in einer JVA mit Nationalitätscheck der "Bewohner".

---

In meinem Fall ist das nicht nötig Ich wohne selbst in einem "Brennpunkt", der sich lustigerweise genau in einem "angesehenen" Wohnbereich im "Hinterhof" der Stadtmitte befindet. Interessanterweise gibts ausschließlich Streß mit Nachbarn, die definitiv nicht in Deutschland geboren wurden. Was noch interessanter ist: Seitdem ich mich einmal wirklich zur Wehr setzte, ist Ruhe im Karton. Seitdem trinken wir dann und wann mal einen Vodka oder Doppelkorn zusammen (je nach dem, wer wo zu Besuch ist).

Ich denke, eine der Hauptursachen für die Senkung der Gewalt-Hemmschwelle ist schlicht und einfach die völlige Ignoranz der Existenz von Gewalt. Zu sehen ist das für mich immer wieder sehr schön bei meinem Patenkind. Der Junge ging recht schnell dazu über, aus Frust, weil er seinen Willen nicht bekam, seine Eltern zu schlagen. Die beiden haben es 3 Jahre lang (kein Witz!) probiert, ihm das mit "gut Zureden" auszutreiben. Nun ja, gefruchtet hat es gar nicht.

Seit knapp 1 Jahr läßt der Junge das Schlagen. Warum? Nun, er geriet mit seiner Prügelmanier an meine Mutter (76, also jemand, der weiß was Gewalt im eigenen Umfeld ist, nämlich die "händische" Form von Terror zur Durchsetzung von Interessen!).

Wie gewohnt, fing der Kleine an zu Schlagen, als er seinen Willen nicht bekam und ehe er sich's versah, hat er eine Hängen gehabt. Dabei war es nicht mal absichtlich von meiner Mutter, es war eine Reflexhandlung (für überlegtes Handeln wars viel zu schnell, ich bekam das selber kaum richtig mit ).

Ich möchte behaupten, er hat daraus etwas gelernt. Nämlich, daß es weh tut, wenn man geschlagen wird. Und eben auch, daß es durchaus anders gehen kann, wenn man die Leute um etwas bittet, statt zu fordern. Das hat ihm meine Mutter nach der "Reaktion" nämlich noch einmal in sehr deutlichen Worten klargemacht. Seit diesem Ereignis ist es nicht wieder vorgekommen, daß er zur Durchsetzung seines Willens seine Fäuste eingesetzt hat.

Was mich an der immer wieder aufkeimenden Diskussion über Gewalt in der Öffentlichkeit nervt, ist die Behandlung der ganzen Angelegenheit auf rein theoretischer Ebene. Da wird über die möglichen Ursachen diskutiert und wie man diese gewaltfrei beseitigt, aber niemand kümmert sich um die Beseitigung der Auswirkungen.

Wie sieht es denn aus, wenn man als Gewaltopfer zur Polizei geht und eine Anzeige erstattet? Im Laufe eines Jahres wird das Verfahren eingestellt, weil die Täter nicht zu ermitteln sind. Selbst, wenn man sich wehrt und nun die eigentlichen Gewalttäter zur Polizei rennen, um sich billig zu rächen, passiert nichts. Als Opfer steht man so oder so immer dumm da. "Fresse kaputt", Handy und Kohle weg, jede Menge Ärger mit Behörden am Hals. Und niemand ist da, der die Täter mit den zur Verfügung stehenden Mitteln in die Schranken weist.

Für mich ist es dann völlig klar, daß die Hemmschwellen immer weiter sinken. Der Mensch tendiert dazu, die Möglichkeiten einer Situation bis in die Grenzbereiche auszuloten, solange er nicht davon abgehalten wird. Das ist bei Gewalttätern keinesfalls anders, eher schlimmer. Denn die sind nicht mehr mit lieben Worten von ihrem Tun abbringbar (für viele dieser Leute ist das ähnlich wie Bungee-Springen. Das gibt nen Kick, den man dann mehr und öfter auskosten will). Das geht nur noch mit (notfalls körperlicher) Einschränkung ihrer Handlungsmöglichkeiten. Das weiß im Grunde jeder, aber nicht jeder will das gern hören.

Ich tendiere ebenso dazu, zu sagen, daß man mit Worten allein jetzt gar nichts mehr erreicht, der Zug ist längst abgefahren. Das hätte bedeutend früher einsetzen müssen und vor allem nicht auf diese halbgare Weise, wie sie seit den 70ern propagiert wird (antiauthoritär etc., für mich ist das weder Fisch noch Fleisch, für meine Begriffe ist es ein Verschließen der Augen vor den Tatsachen des Lebens, nicht mehr).

@Maja:

Ich könnte mich jetzt noch seitenlang über Deinen Hinweis auf die Errungenschaften unserer Zivilisation auslassen, aber das würde zu lang. Nur so viel: Warum wohl spricht man in diesem Zusammenhang von Staatsgewalt? Weil der Richter dem Angeklagten gut zuredet, von selbst für seine Tat zu büßen? Meinst Du wirklich, so funktioniert das hier? Oder daß es so funktionieren würde? Das glaubst Du doch nicht wirklich, oder?

Und was bitte nützt Dir "passiver Widerstand", wenn Du gar keinen "Widerstand" leisten kannst, wenn Du Dich nicht körperlich wehrst? Gandhi? Gandhi setzte seine Gegner mit seinem passiven Widerstand unter politischen Druck, daher funktionierte seine Vorgehensweise auch. Womit willst Du "Abzocker" unter Druck setzen? Mit einem ängstlichen "Bitte, nehmt alles mit aber laßt mein Gesicht heile"? Die lachen drüber und merken sich Dein Gesicht gleich fürs nächste Mal, weil Menschen nun mal faul sind und den leichteren Weg bevorzugen.

Du weißt doch selbst, das Menschen sich von guten Worten selten beeindrucken lassen geschweige denn etwas lernen, wenn sie dadurch einen "Vorteil" aus der Hand geben würden. Das hatten wir erst vor 2 Tagen noch mit der Sache bzgl. Nuklearwaffen. Daraus haben auch nur seeehr wenige gelernt (streng genommen haben sie es nicht. Sie gaben halt nur keinen Vorteil aus der Hand, da fiel es leicht, zu "verzichten"!).

So, bevor das noch länger wird, laß ichs erstmal gut sein und bin gespannt auf die Antworten

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Clydos:
@Docki: Hm, vielen Dank schonmal, nicht schlecht. Allerdings hat dort ja selbst Linux nur 0,5% Marktanteil, von daher ist das vermutlich nicht ganz so repräsentativ ... Hm ... Vielleicht gibt's so eine Statistik von irgendeiner Uni?

BTW: Könnt Ihr mir sagen, wie der System-Font heißt, der für AOS 4 genutzt wird? :-) Ist der frei erhältlich? :-)

---

Hm, also für OS4 gibts eigentlich keinen "Systemzeichensatz" mehr, da der vom verwendeten GUI-Theme abhängt. Der Zeichensatz im Early Startup Menu ist nach wie vor Topaz.

Der verwendete Zeichensatz für das Standard-Theme ist "Bitstream Vera Sans". Ich weiß aber nicht, ob der frei erhältlich ist, hab mir darüber nie Gedanken gemacht, weil der ja dabei ist

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Maja:

Es soll auch heute noch Überlebende geben, die damals als Kinder dabei waren und die ständig dort lebten. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Manche sind halt zäher als andere. Gesund sind die allerdings auch nicht.

---

Zitat:

---

Man sollte diese Leute mal eingehend untersuchen, warum sie so lange überlebt haben.

---

Zitat:

---

Ich denke, es ist schon noch ein Unterschied, ob man versucht eine kleine Gruppe durch eine existensbedrohende Krise zu bringen, wo es nur um das Nötigste zum Leben geht, oder ob man ein ganzes Land regiert. Über Dinge wie Bildungs- oder Forschungsetat, 5-Jahres-Plan oder Neuverschuldung wird sich dann sicher niemand mehr Sorgen machen.

---

Das würde auf jeden Fall für eine hübsch lange Zeit mit Sicherheit kein Thema der "Tagespolitik" sein

Zitat:

---

In den Grundzügen ist es natürlich ähnlich. Ist aber nicht dasselbe.

---

Der Umfang und die Einzelheiten des politischen Geschäfts sind anders. Ist auch nur normal, da wir ja mit einer enormen Menge an Menschen, Wissen und Gütern zu tun haben. Das will alles geregelt sein, keine Frage.

In der Zeit nach der Apokalypse wirds hauptsächlich darum gehen, sich zu ernähren und gegen andere, die einem die Nahrung mopsen wollen, zur Wehr zu setzen. Im Prinzip genau wie vor 100000 oder mehr Jahren. So ists im Grunde auch heute noch, nur etwas komplizierter

Zitat:

---

> Ganz so schwarz sehe ich es allerdings nicht

Ich weiß ehrlich nicht, was in so einer Welt erstrebenwerter wäre. Zu leben oder zu sterben.

---

Zitat:

---

> Mit Sicherheit wird sich dann aber einiges an der "Erdbevölkerung"
> verändern, damit meine ich nicht nur die Anzahl der Individuen...

Du glaubst, die Menschheit würde etwas draus lernen? Diesen Glauben kann ich leider nicht teilen.

---

Nein, das meinte ich nicht damit. Ich meinte damit, daß die Menschen, wie wir sie heute kennen, auf Dauer verschwinden werden. Der Mensch wird sich äußerlich (und innerlich auch) stark verändern, genauso, wie sich seine Umwelt nach so einer Katastrophe äußerlich stark verändern wird.

Ob sie was draus lernen würden? Wer weiß? Ganz unmöglich ists ja nicht, wenn sich genug Leute finden, die das Wissen um die Zeit davor und was zur Katastrophe führte bewahren und möglichst gering verfälscht weitergeben...

Es ist ja nicht so, daß man hierzulande, in Japan sowieso, selbst in Großbritannien, nicht dagegen protestieren würde, daß unsere werten amerikanischen Verbündeten (und auch die werten französischen Verbündeten!) wieder mit Nuklearwaffen herumspielen wollen.

Es gibt genug Leute, die das leicht an Dr Evil erinnernde Vorhaben, sog. Mini-Nukes zu entwickeln, aufs schärfste verurteilen (weil dieses Programm mit ziemlich Sicherheit die Hemmschwellen für einen Einsatz nuklearer Waffen herabsenken würde. Frei nach dem Motto: "Passiert ja nicht viel, die Japse in Hiroshima und Nagasaki haben es ja auch überstanden, also schmeißen wir die Eier").

Das gibt zumindest ein wenig Hoffnung, finde ich...

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Maja:
@whose:

Die Überlebenden von Hiroshima und Nagasaki wurden damals aus den vertrahlten Gebieten evakuiert. Andernfalls hätten diese nicht lange überlebt.

---

Ich such Dir mal den Namen der alten Dame raus, die weiterhin in den Grenzen der Stadt lebte (es wurden beileibe nicht alle Überlebenden evakuiert) und bis 1990 auch weiter dort lebte. Der Mensch ist bedeutend zäher, als mancher meint

Zitat:

---

Trotzdem leidet selbst die dritte Generation unter den Folgen der hohen Verstrahlung dieser Gebiete, die zwar wieder besiedelt sind, wo sich aber offenbar die Strahlungsintensität immer noch nicht auf ein gesundheitlich unbedenktliches Maß abgebaut hat. Es gibt z. B. heute noch eine auffällige Häufung von Totgeburten und schlimmsten Missbildungen bei Neugeborenen.

---

Zitat:

---

Ich wollte damit nicht gesagt haben, dass niemand einen atomaren Weltkrieg überleben würde. Ich meinte damit nur, dass es kein regierbares Volk mehr geben würde. Zu erwarten sind extremste Umstände. Eine Lebensfeindliche Welt ohne funktionierende Infrastrukturen, in der jeder mehr als je zuvor auf sich selbst gestellt wäre. Denn ohne die Möglichkeit mittels Technik Informationen (und Regelungen, kannst es auch Anweisungen nennen) den "Massen" mitzuteilen, ist ein Regieren wie wir es kennen nicht möglich.

---

Nicht in dem Umfang, wie wir es heute kennen, richtig. Aber das "Regieren" an sich ist selbst dann möglich. Früher gings doch auch. Im Mittelalter gabs kein Telefon

Zitat:

---

Wahrscheinlich würden sich einzelne Gruppen Gleichgesinnter irgendwie zusammenraufen und aus ihrer Mitte sogar einen Anführer akzeptieren. Viele brauchen ja auch jemanden, der ihnen sagt was zu tun ist. Was nicht grundsätzlich falsch ist. Nur, von einer Regierung kann man dann nicht mehr sprechen.

---

Zitat:

---

Die jetzt Regierenden werden ganz sicher nicht zu den Anführern von Gruppen gehören. Weil die sich nicht aus ihren Bunkern heraustrauen werden.

---

Das würde mich bei den heute Regierenden auch arg wundern, wenn die ihre "wertvolle" Pelle wirklich für das Wohl Anderer aufs Spiel setzen würden

Zitat:

---

Den Rest wird der atomare Fallout erledigen. Am Ende bleiben dann die Küchenschaben.

---

Ganz so schwarz sehe ich es allerdings nicht Mit Sicherheit wird sich dann aber einiges an der "Erdbevölkerung" verändern, damit meine ich nicht nur die Anzahl der Individuen...

Zitat:

---

Übrigens wurde im letzten Irak-Krieg uranhaltige Munition verwendet. Wird eingesetzt um Panzerungen und dicke Betonwände zu durchbrechen. Nicht nur strahlenkranke Soldaten, sondern auch unverhältnismäßig viele Fälle von Krebserkrankungen und schwerste Missbildungen bei Neugeborenen sind die offensichtlichen Folgen davon.

---

Das sind die (eigentlich) allgemein bekannten Folgen vom offenen Umgang mit dauer-radioaktiven Stoffen in Feinstaub- und Aerosolform. Dazu kann Hiroshima ebenfalls einiges sagen. Dummerweise haben gerade die Amerikaner so gut wie nichts aus diesem Horror gelernt...

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Maja:

> Vielleicht tun das die Wenigen, die den atomaren Weltkrieg
> überleben werden.

Schöne Metapher. Den wirds aber kaum geben. Die an den Knöpfen sitzen wissen, dass es danach nichts mehr zu regieren geben wird.

---

Ganz so endgültig kann man das wohl kaum sagen. Immerhin tätest Du damit den Überlebenden von Hiroshima und Nagasaki ziemlich Unrecht, denn dadurch würdest Du ihre Existenz verleugnen (und vergiß nicht, daß viele von ihnen erheblich höhere Strahlendosen verkraften mußten, als es potentielle Überlebende eines Nuklearkrieges müßten. Das ist aber abhängig von dem Ort, wo die Leute sich aufhalten).

Du hast in so weit Recht, daß die Zivilisation, wie wir sie kennen, erledigt wäre. Was danach kommt, weiß niemand (und wird hoffentlich niemand wissen müssen). Aber Überlebende gäbe es definitiv. Wie lange? Keine Ahnung. Ob die nen Neuanfang hinkriegen würden? Frag mich was leichteres. Wenn es aber Überlebende gibt, gibts garantiert auch welche darunter, die herrschen wollen. Also regieren

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:

Das ist keine Frage von OOP oder nicht OOP. OOP ist auch nur die konsequente Zusammenfassung der Programmiertechniken, die sich auch vor der Erfindung von OOP als die effektivsten herausgestellt hatten. Es ist nicht, wie manch einer glaubt, eine radikal andere Art der Softwareentwicklung, im Gegenteil.

---

Zitat:

---

Mal ein simples Beispiel, das Pattern "Factory Method". Es besteht darin, Objekte statt mittels new-Operator direkt anzulegen, über einen Methodenaufruf, der diesen Vorgang kapselt, zu erzeugen. Damit erreicht man eine Entkopplung von dem konkreten Typen des erzeugten Objekts.
Kann man 1:1 auch auf nicht-OOP Programmiersprachen übertragen. Vor AmigaOS3.0 war es nicht möglich, Grafikkarten transparent in das System einzubinden, weil es u.a. unmöglich war, Grafikkarten-BitMaps anzulegen. Erst die Einführung der Factory-Funktion AllocBitMap, die wahlweise native- oder Grafikkarten-BitMaps zurückliefern kann, macht dies möglich. Strukturen, die von der Anwendung quasi "von Hand" angelegt werden, wie z.B. RastPort, können nicht erweitert werden.
Das entspricht auch dem allgemeineren Muster der zusätzlichen Indirektion, Factory ist eine konkretere Anwendung.

Als Anregung zum selber raussuchen: viele Amiga-Libraries entsprechen mehr oder weniger dem Facade Pattern.

Die commodities.library ist eine praktische Anwendung des Observer Patterns.

usw

---

Danke Dir nochmal. Auf die Idee, diverse OS-Bibliotheken mal im Licht von Design Patterns zu betrachten, bin ich nie gekommen. Das hole ich jetzt mal gründlich nach.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von MaikG:
Ja, das mit den *win ist schon richtig, der tmprp wird auch
vorher schon benutzt. Hab jetzt kurz mal die WB auf 8Bit,
da gehts.

Also muss ich jetzt die noch kompliziertere Funktion
ReadPixelArray benutzten? Und die geht dann auf beidem
AGA und CGX?

---

Nein, da mußt Du unterscheiden. Ist aber nicht schwer, wenn Du zu Beginn schon feststellst, welche Farbtiefe Dein Bildschirm hat und ob das Pixelformat CLUT ist. Wenn >8Bit oder nicht CLUT, dann solltest Du ReadPixelArray benutzen (das ist allerdings wirklich etwas komplexer wegen der vielen möglichen Pixelformate). Ansonsten funktionieren ReadPixelLine8() und Co.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Maja:
@whose:

So weit ich weiß, funktioniert die Akku-Geschichte über ACPI. Womit wir auch wieder beim BIOS wären, ohne das das OS keine Daten bekommt, die es dann verwalten / steuern könnte.

---

Zitat:

---

Wie das nun genau funktioniert, weiß ich auch nicht. Kann auch gut sein, dass es - z. B. über Updates und Service Packs - zu Unterschieden in der Funktionalität dieser Funktion in XP kommt.

---

Das vermute ich mal, weil ich ja hier XP Home laufen habe. Ich habe leider nicht genau verglichen, aber manchmal habe ich den Eindruck, als würde sich diese Version hier etwas von der "alten" Home auf dem alten Laptop unterscheiden.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:

Auf Grafikkarten benutzt man normalerweise SimpleRefresh, aus Performancegründen. Sonst würde je jegliches Grafikprimitive einen Blit-Transfer erfordern, wenn es wie Du beschreibst in einem anderen Grafikmodus stattfinden würde, wär es die Hölle.
OS3.x unterstützt auch keine Palette pro Fenster, es gibt zwar ein Tag, aber das wird nicht benutzt.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Ich denke, er sollte das mal auf einem Extra-Screen probieren, 8Bit Farbtiefe. Wenns dann tut, liegts an dem, was Du sagtest. Tuts dann immer noch nicht, liegt das Problem wohl doch woanders.

---

Das ist natürlich ein guter Test.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Mit absoluter Bestimmtheit kann ich dazu sowieso nichts sagen, weil ich bisher nur mit ReadPixel() gearbeitet habe. Mit Erfolg.

---

Unter welchem OS (RTG-System)?

---

OS3.9, CyberGraphX V4.1. P96 ließe sich einfach testen auf WinUAE. Allerdings lief das Progrämmchen auf einem eigenen 8Bit-Bildschirm.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

P.S.: Ich kenne die Shifterei in Assembler aber etwas anders als Du gezeigt hast (nur ein lsl). Evtl. kann Thomas dazu nochmal was genaueres sagen. Ansonsten muß ich mal nachschauen, was ich in meinen alten Quellen noch schönes habe. Hab laaaaaange nicht mehr in Assembler gearbeitet.

[ Dieser Beitrag wurde von whose am 11.12.2005 um 21:28 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Maja:
@whose:

> Ich habe zusätzlich zur %-Anzeige eine Restlaufzeit-Prognose.

Hm, ist das nicht u.a. auch eine Sache des BIOS?

---

Gute Frage... kann ich mir aber eigentlich nicht so wirklich vorstellen, weil die "Intelligenz" der Akkus auch nur einen relativen Wert rausrückt. Streng genommen muß dann das entsprechende Progrämmchen nur in regelmäßigen Intervallen die prozentuale Abnahme der Kapazität des Akkus prüfen, um ungefähr sagen zu können, wie lange die Ladung noch reicht. Wäre dann also vom Programm abhängig. Ich möchte es aber nicht beschwören, daß das korrekt ist, was ich hier tipper. Mit der Akku-Geschichte habe ich mich nie groß auseinandergesetzt. Ich kann nur sagen, daß ich hier trotz XP Home eine Restlaufzeit-Prognose angezeigt bekomme.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:

Beim Schreiben, ja. Diese Operation ist auch wesentlich einfacher. Außerdem müssen dazu auch auf Palette-basierten Systemen die Pens gelockt sein, um konsistente Ergebnisse zu liefern.
Beim Lesen spielen Pens aber keine Rolle, weswegen das Ergebnis ohnehin nicht konsistent ist. Außerdem ist die 24/16Bit->8Bit Konvertierung wesentlich aufwendiger. Meines Wissens unterstützen die RTG-Systeme bis auf diese eine Ausnahme diese Operation nicht.

---

Hmmm... soweit ich weiß, werden die Palette-Informationen des Fensters "wie gewohnt" gehandhabt und erst beim Blitten der "Planes" ins sichtbare Bild konvertiert, so daß die Palette-Informationen stets korrekt gehandhabt werden, auch beim Lesen. Probleme gibts erst, sobald man ausdrücklich Bitmaps höherer Farbtiefe anfordert und z.B. ins Fenster einhängt. Oder ganz ohne Fenster in einem High-/TrueColor-Modus arbeitet. Oder (am schlimmsten) selbst auf die "Planes" zugreift, um sich den Paletten-Index zu besorgen.

Ich denke, er sollte das mal auf einem Extra-Screen probieren, 8Bit Farbtiefe. Wenns dann tut, liegts an dem, was Du sagtest. Tuts dann immer noch nicht, liegt das Problem wohl doch woanders.

Mit absoluter Bestimmtheit kann ich dazu sowieso nichts sagen, weil ich bisher nur mit ReadPixel() gearbeitet habe. Mit Erfolg.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233