Zitat:

---

Original von MaikG:
>Allerdings haben diese Pins relativ wenig mit einem normalen,
>digitalen Joystick zu tun. Holger bezog sich, wenn ich mich nicht
>sehr irre, auf die rein digitalen Joystick-Eingänge, die erfordern
>keine besonderen Maßnahmen zur Abfrage und können auch nicht auf
>Ausgang geschaltet werden (ganz andere Baustelle im CIA).

Naja, oben im Thementitel steht aber schon das ich Joystikknopf
2 und 3 benötige. Die anderen hatte ich ja schon, da war das abfragen
ja nicht "schwierig".

---

Hm, ich seh schon, ich müßte wohl mal meine alten Amiga-Zeitschriften wieder hervorkramen bzw. die alten Bücher... ganz sicher bin ich mir nämlich nicht, was die rechte Maustaste (2. Joystick-Knopf) angeht. Meine Erinnerung flüstert da leise was von, daß die rechte Maustaste einen eigenen Pin hat. Bei der Mittleren (3. Knopf) bin ich mir gar nicht sicher, das könnte durchaus einer der Paddle-Eingänge sein.

Ich schlag das morgen nochmal nach.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Nur ist es nunmal so das der Amiga heutzutage meistens Hoffnungslos frisiert ist. Also, er war damals nicht für das ausgelegt was hier heute damit machen. Da wird gepatcht was das Zeug hält und hier und da noch eine Hardwareplatine dazugehängt(und das teilweise wirklich so extrem).

Wenn ich hier meinen großen Basteltower anseh, dann ist das fast schon peinlich ihn offen zu zeigen. Jeder der einen A1200T hat, der kann davon ein Lied singen, wenn der Teil mit allem möglichen aufgerüstet ist, vorallem mit Chipadapter auf dem Mainboard. Und wehe, so ein Teil verliert den Kontakt...

---

Zitat:

---

Sowas wie ein Peg oder AOne ist da schon wesentlich weniger verbastelt, aber auch für viele kein Amiga. Unter anderem auch, weil wohl solche direkten Hardwarehacks nicht laufen, um mal wieder etwas OnTopic zu werden.

---

Sagen wir: Diese spezifischen Hacks laufen darauf nicht. Register poken wien Gaskranker wäre auch bei diesen Maschinen nicht so das Problem... nur können die Auswirkungen u.U. deutlich fataler ausfallen

Chip-Adapter gestalten sich bei dieser Hardware etwas komplizierter, unmöglich wären sie aber (technisch gesehen) nicht.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von MaikG:

Ist Logischerweise damit das selbe, ich hab das sogar zuerst
mit dem Joystik probiert.


Aus einer Amiga-Hardware-Reference:

>These lines can also be used for button inputs. A button is a normally
>open switch that shorts to ground. The Amiga must provide a pull-up
>resistance on the sense pin. To do this, set the proper pin to output,
>and drive the line high (set both OUT... and DAT... to 1). Reading
>POTGOR will produce a 0 if the button is pressed, a 1 if it is not.


Das habe ich übrigens mehrfach im Internet gefunden...

---

Interessanterweise sind die POTGOx-Pins die der Paddle-Eingänge... da wundert es mich nicht, daß die erst einmal "beschickt" werden müssen, um ein Ergebnis liefern zu können. Die hießen schon beim C64 so und hatten die gleiche Eigenschaft (was nicht verwundert, da die C64-CIAs und die des Amigas sehr eng verwandt sind).

Allerdings haben diese Pins relativ wenig mit einem normalen, digitalen Joystick zu tun. Holger bezog sich, wenn ich mich nicht sehr irre, auf die rein digitalen Joystick-Eingänge, die erfordern keine besonderen Maßnahmen zur Abfrage und können auch nicht auf Ausgang geschaltet werden (ganz andere Baustelle im CIA).

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Maja:
Es ist wahr. Dieser Anschlag kam Bush gelegen. Doch was heißt das letztlich schon? Und warum "macht" er dann nicht einfach einen neuen, um einen Grund zu haben den Iran wegzubomben? Wenns doch so einfach ist....

---

Weil es eben wegen des ersten Anschlages nicht mehr so einfach ist. Ein zweiter Anschlag mit genau dem gleichen Strickmuster aber diesmal dem Iran als Anstifter wäre schlicht unglaubwürdig.

Man kann über Herrn "AchhabichnIransatt" (ich kann mir seinen Namen geschweige denn dessen Schreibweise einfach nicht merken ) denken, was man möchte, aber völlig auf den Kopf gefallen ist er nicht. Ein Anschlag ala WTC würde natürlich ein prima Vorwand für Schorsch Dabbelju sein, um loszuschlagen, das weiß der Mann ganz genau.

Und so ziemlich jeder andere Staatsmann weiß ebenso genau, daß Irans Führung eben dieses Risiko kennt und zum jetzigen Zeitpunkt garantiert nicht eingeht. Dort weiß man auch ganz genau, daß ein Einmarsch amerikanischer Truppen in nächster Zeit nicht zu erwarten ist. Grund: siehe weiter unten (rechtlich-moralische Grundlage).

Weiterhin angenommen, ein Anschlag nach dem WTC-Muster würde von der Bush-Admin. inszeniert, mit dem Iran als "schurkischem Auftraggeber", wer auf der Welt würde daran glauben? Da kämen garantiert enorme Zweifel hoch, die die USA in ziemliche Erklärungsnot brächten, und zwar aus den oben genannten Gründen.

Warum wohl zieren sich die USA diesmal so, einfach "da reinzumarschieren und aufzuräumen"? Weil ihnen die rechtlich-moralische Grundlage dazu fehlt (und auch nicht mehr so einfach "aus dem Ärmel geschüttelt" werden kann) und der Irak-Krieg zeigt, daß solche Geschichten selbst bei technisch unterlegenen Gegnern doch nicht so leicht zu "erledigen" sind, wie man uns allen weismachen wollte. Iran stellt aber wohl ein deutlich größeres Kaliber dar als der Irak (sprich: gefährlicher).

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Jetzt mal allgemein: es wäre neu für mich wenn es für den Amiga Joysticks geben würde die mehrere getrennt(!) abfragbare Tasten besitzen würden...

---

CDTV- und CD32-Joypads zum Beispiel

Abgesehen davon: die rechte Maustaste bspw. hat ebenfalls einen "eigenen" Pin am Joystick-Port (die "mittlere" eigentlich auch? Weiß ich jetzt gar nicht aus dem Stegreif...).

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 12.06.2006 um 01:17 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von MaikG:
>Es gibt einige Wege.


Ich denke mal der mit and und dann ist am besten.
Nur ich würde gerne die rechnung an sich mal begreifen.
Wenn ich jetzt z.B. 2 Bit oder 4 Bit haben will, gibts
da sowas wie ein Rechenweg?

---

Zitat:

---

>Wie meinst du das? Es ist doch eigentlich egal wie ich denn
>Zahlenwert angebe, die Zahlen werden dann doch später beim
>compilieren wieder umgewandelt.


if a&=65535 then
ist schneller als
if a&=&hFFFF then

frag mich nicht warum, hab mir notiert das DEC in dem falle schneller
ist.

---

Äh... das wäre etwas seltsam, da ein Compiler (sofern er was taugt), die Zahlenwerte einer Konstante direkt in Bitmuster wandelt. Da spielt es keine Rolle, ob der Wert ursprünglich als Dezimal- oder Hexadezimalzahl angegeben wurde. Das einzige, was da einen Unterschied machen könnte sind die Zweierpotenzen. Allerdings wäre auch das (wie oben bereits beschrieben) ziemlicher Schwachsinn seitens des Compilers (sprich: eine Konstante erst zur Laufzeit wandeln).

Zu der Abfrage der anderen Maustasten kann ich leider wenig sagen, da ich das noch nie "direkt an der Hardware" gemacht habe beim Amiga.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 11.06.2006 um 23:14 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von _nexus_:
@whose:

genau, dass meinte ich. in dem fall muss ich das auch mal probieren.

danke.

---

Denk aber an die "Sonderbehandlung" für WOS... Debug einschalten beim ersten Lauf, damit die notwendigen Symbole für die WOS-Seite erzeugt werden, sonst läuft das nicht (68K/WOS mixed binary).

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von _nexus_:
@whose:

hast du die sourcen modifizieren müssen?

---

Ums compiliert zu kriegen? Nein. Oder was meinst Du jetzt?

Grüße
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von _nexus_:
@whose:

super. dann entferne doch noch diesen bloeden Fehler
welchen compiler benutzt du? vbcc, gcc - welche version?

---

Ist gar nicht so einfach bei dem Makro-Gewusel da drin, ich habe ja nicht einmal eine leise Ahnung, was die Ursache dafür ist

Ich habe dafür StormC4 benutzt, der Compiler, mit dem das angeblich nicht funktioniert
Sollte aber mit dem WOS-vbcc auch funktionieren.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von _nexus_:
Im Aminet habe ich noch eine "Ersatz"-lib "mpega_libmad.lha"
gefunden. Die gibts nur in PowerUP, weil niemand die beiligenden
sourcen für WOS compilieren konnte, obwohl diese dafür vorgesehen
sind. Schade eigentlich

---

So ganz stimmt das nicht

Ich habe hier eine WOS-Version compiliert, allerdings hat die anscheinend noch ein kleines Problem, denn ich habe hier öfter Abstürze ein paar Sekunden vor Ende des MP3. Abspielen tut sie, aber nach dem Fehler habe ich aus Zeitmangel noch nicht suchen können.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Joky:
...was mich am meisten wundert: der Terminator (Arnie???) reagiert, das heißt, das LED leuchtet, auch wenn der SCSI- Tower nicht eingeschaltet ist, und ein paar Festplatten reagieren auch (fröhliches LED- Geblinke), wenn der Rechner startet - nur gefunden wird nichts - sehr seltsam...,

---

Nein, gar nicht... der Terminator bekommt seinen Strom über das Verbindungskabel zum Controller... solange da Strom drauf ist, macht sich auch der Terminator bemerkbar. Das Gleiche gilt für die Platten, deren Controller laufen notfalls auch über den Strom, der über das Kabel kommt. Da können dann durchaus ein paar LEDs blinken. Nur anlaufen werden die Platten mit dem bißchen Strom wohl eher nicht

Zitat:

---

so'ne Karte kann doch nicht halb kaputt sein....

---

Warum nicht? Normalerweise müßte man mal einen Tester ans Kabel hängen, um zu sehen, ob da überhaupt ein Reset übers Kabel kommt. Wenn nicht, hats wohl doch den Controller zerlegt. Das wiederum hat aber wenig bis keinen Einfluß auf die Initialisierung des 1230scsi.device. Solange sich der Controller mit halbwegs brauchbaren Signalen in Richtung der Turbokarte bemerkbar macht, wird das 1230scsi.device im Speicher "gebaut". Das sagt aber nichts darüber aus, wie sich der Controller in Richtung SCSI-Bus verhält. Da kann der Hase im Pfeffer liegen.

Eine (eigentlich dumme, aber durchaus berechtigte) Frage: In welcher Reihenfolge schaltest Du Rechner und SCSI-Tower ein?

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Joky:
@whose:
Die meinte ich, und zwar war das eins von den Kontakten, wo das SCSI_kit aufgesteckt wird. die sind ja relativ "Dick" und so ist mir das beim Saubermachen nicht aufgefallen. Das hab ich erst gesehen, als ich alles nochmal auseinander genommen hab, da stand der eine Kontakt nach oben, war aber im zusammengebauten zustand nicht zu sehen, weil ich nicht zwischen die Platinen geguckt habe.. typischer Fall von "Ätsch"

---

Zitat:

---

Die festplatten stammen aus einem RAID- Verbund, aber das sollte ja kein Prob sein, die platten heißen "IBM SCSI 2,1 GB Modelnr: DORS-32160" . die haben auch einen netten Aufkleber drauf, der mir sagt wie ich die Jumperli stecken soll - hab ich auch so gemacht, wußte ich ja noch von meinem 2000er her (ich bin zwar alt, aber noch nicht vergesslich ) Die platten laufen an, sobald sie Strom kriegen.

---

Zitat:

---

Die ID0 ist doch von der internen Festplatte belegt, oder ist das wurscht, weil da ein anderer Kontroller für zuständig ist??

---

Exakt. So, wie ich das verstanden habe, hast Du noch ein IDE-Platte am internen A1200-Controller. Die hat mit den IDs des SCSI-Kits überhaupt nichts zu schaffen, andere Baustelle

Zitat:

---

Wie wahrscheinlich ist es, daß das externe SCSI- Kabel (25pol auf Centronics) einen Schuß hat? ich hab nämlich kein zweites zum Testen.. vielleicht hat auch das interne Kabel eine weg, weil das ziemlich "verbogen" wird im Desktop... Hast Du da "Erfahrungswerte"? Normalerweise geht da doch nix kaputt..

---

So ziemlich genau die Erfahrungswerte habe ich... der 1200er ist mehrfach "umgezogen" und mußte einige "Gewalttaten" am SCSI-Kabel erdulden... bisher gehts einwandfrei, mit den unmöglichsten Geräten (habe vor kurzem eine olle 5 1/4"-Seagate ersteigert, doppelte Bauhöhe, n echtes Monstrum. Die verträgt sich aber nicht so wahnsinnig gut mit meinem Streamer, da mußte ich die Reihenfolge verändern, damit die anlief). Insgesamt hängen bei dem 4 Geräte intern dran (also am Adapterkabel, extern läuft bei mir über nen Adapter), Scanner/SCSI-ZIP tut aber auch, wenns sein muß.

Ganz ausschließen kann mans aber trotzdem nicht, daß Dein Adapterkabel nen Schlag weg hat...

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Joky:
@evi:
Hi Evi, ich geh davon aus, daß bei Dir alles geklappert hat ...und sauber ist auch alles.. ich denke einfach, daß die beiden sich nicht "mögen", warum auch immer.
Freundlichster Gruß
Johannes
--
Nur wo AMIGA draufsteht, ist auch ein Computer drin

---

Naja, dann müßtest Du das wohl mal mit einem anderen SCSI-Kit testen. Allerdings glaube ich nicht so recht dran, daß Deine beiden sich einfach "nur nicht mögen". In solchen Fällen ist Ferndiagnose immer ne ziemlich blöde Sache...

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Also mal sorum gefragt: Ist es normal das die 24Bit-Bilder schlechter aussehn als 8Bit, wenn man die 8Bit-Bilder in 24Bit umrechnet?

---

Zitat:

---

Und eine weitere: Läuft das ganze was ich da habe auch mit 24Bit-Bildern auf einem >8Bit-Screen richtig?

---

Zitat:

---

Ich vermute mal das die 24Bit-Bilder genommen werden, auf 8Bit runtergerechnet werden und dann auf 24Bit ausgegeben werden. Und da kommt wohl der neue Parameter ins Spiel denn ich dann auch setzen müßte.
Bzw. dürfte ich diesen Parameter am besten auch dann nur setzen.

---

Also, soweit sich mir das Ganze erschlossen hat, ist dem Datatype der Screenmode des Ziels relativ egal, solange nicht PMODE_V43 aktiv ist. Dann wird auch für 24Bit-Zielscreens mit 8Bit und palettebasiert ausgegeben.

Umgekehrt hat Dithering zur Folge.

Ich bin da bisher immer so vorgegangen, daß ich beim Öffnen des Spielscreens die Farbtiefe ermittelt habe und von da ausgehend entweder palettebasiert oder in 24Bit laden lasse.

Für Blitmasken spielt das keine so große Rolle, da diese eh in 1Bit Farbtiefe vorliegen sollten und, wenn möglich, eine extra BitMap (in der entsprechenden Farbtiefe) bekommen sollten. Das reduziert die Gefahr einer möglichen Verwirrung mit dem Ausgangsformat

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 18.05.2006 um 01:44 Uhr geändert. ]