|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
23.10.2009, 04:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Das wurde ihm bereits gesagt, und das meinte er ausschliessen zu können. |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
22.10.2009, 18:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS @Holger: Guck mal ob Du einen bei Dir in der Nähe findest, bei dem Du folgende Themen in der ML nachlesen kannst: (2008/9) Setting-up a new Monitor in MorphOS 2.1 (2008/10) resolution if boot with monitor off (2008/10) Strange graphic card behavour (2009/8) Video problems with VGA and DVI Lösung meist: Von Hand einstellen. Bei letztem gab es ebenfalls fehlerhafte DDC Daten von einem Monitor, aber mal einen interessanten Fix: Ramdebug zuschalten! [ Dieser Beitrag wurde von mk am 22.10.2009 um 18:31 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
22.10.2009, 17:35 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Lies besser die Originalmeldungen vom MorphOS Team, nur diese sind verbindlich (wie das "MorphOS Team" immer betonte): http://www.morphos.de/news.html Da ist in den Texten zu 2.1 bis 2.4 immer nur die Rede davon, daß das Update /Upgrade auf die jeweilig in der Meldung genannte Version für Nutzer von früheren 2er Versionen kostenlos ist. Aber an keiner einzigen Stelle (auch nicht bei 2.0) ist die Rede davon, daß vergleichbares auch für irgendwelche zukünftige Versionen gilt! Da muss ich mich sogar selber korrigieren, weil ich davon ausging, das dies für alle (auch zukünftige) 2er Versionen versprochen sei. Nun nehme ich nicht an, daß das MorphOS Team innerhalb der 2er Versionen ihr bisherige Politik plötzlich ändern wird. Aber versprochen haben sie in Hinsicht auf zukünfige Versionen, auch auf die 2.5 -> nichts. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 22.10.2009 um 18:46 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
22.10.2009, 15:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS @Andreas_Wolf: Das hatte doch analogkid schon vor über einem dutzend Beiträgen erklärt, wobei er sich offensichtlich auf folgende Aussage Piru berufen hat: http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=416122&postcount=22 "Yes it says MOS 3.0 there, but that's just the "working title", MorphOS 2.x has priority for now" Eine Aussage, das in MOS2.4 extra (zusätzlich zu nicht passenden /nicht vorhandenen Treibern) alle anderen Mac ausser dem Mini gesperrt wurden, ist nirgends zu finden. |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
21.10.2009, 15:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Das MorphOS Team hat nur zugesichert das die Updates für 2.x kostenlos sind, sonst gar nichts. So einen Versionsprung würde man allerdings sicherlich auch nicht zum Spass machen, sondern üblicherweise bei sehr großen Veränderungen /Erweiterungen. Womit dann üblicherweise auch ein neuer kostenpflichtiger Key anstände. Die Mac Unterützung hätte ein solcher Punkt sein können. Aber da man bereits Keys für den Mini für MorphOS 2.4 verkauft hat, waere es nun kaum noch zu rechtfertigen, wenn man diese gleich noch einmal abkassiert, nur weil Beispielsweise noch der eMac dazu gekommen wäre oder "nur" weiteren Bugfixes, die mit der 2.5 erfolgen sollen. Aber es hätte ja sein können, das ausser den neuen deutlich schnelleren 3D Treibern noch weitere größere Entwicklungen vor der Fertigstellung stehen, womit ein solcher Versionsprung gerechtfertigt sein könnte. |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
21.10.2009, 14:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS @analogkid: Danke für die nachvollziehbare Erklärung der scheinbar wiedersprüchlichen Versionsnummern. |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
21.10.2009, 10:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Wenn analogkid über eine 3.0 spricht, die nach seiner Aussage ja bereits in einer Dev Version für den eMac vorliegen soll, dann geh ich mal davon aus, das auch die beiden einfachen Fragen dazu halbwegs beantworten kann. Oder etwa nicht? [ Dieser Beitrag wurde von mk am 21.10.2009 um 10:56 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
21.10.2009, 09:15 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:3.0? Mit welcher Begründung soll denn hier ein Sprung auf 3.0 erfolgen, welche ja dann sicherlich auch für alle 2.x Besitzer (also auch für MiniMac) erneut kostenpflichtig wäre? Und wie passt das zu der Aussage einiger Kern Entwickler, das nun an einer 2.5 gearbeitet wird? [ Dieser Beitrag wurde von mk am 21.10.2009 um 09:24 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
21.10.2009, 08:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Dann lösche doch bitte MOSSYS:Ambient/recognition.db, denn da steckt auch ein Teil Zuarbeit von mir drine. |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
21.10.2009, 08:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Wie Murmel hier bereits belegt hatte, bist Du ja auch ein Lügner. |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
18.10.2009, 00:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS MorphOS-2 auf eMac http://www.a1k.org/forum/attachment.php?s=c41b7efd3a642e9cfb945ea39a8558fe&attachmentid=19837&d=1255718840 Wo ist denn da die angebliche Sperre, nach der es nur auf dem Mini laufen soll? [ Dieser Beitrag wurde von mk am 18.10.2009 um 00:41 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
17.10.2009, 18:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS @akl: Nicht das BPlan nicht dazu in der Lage wäre, aber bis heute gibt es nirgends den kleinsten Hinweis darauf, ob überhaupt jemals auch nur ein eigenes Prototypboard mit 5121 und 8610 bei BPlan gefertigt wurde! Noch dazu wo BPlan sicherlich schon bei den beiden Entwicklerboards von STx und Freescale festgestellt hatte, das die beiden SoC etliche Macken haben, die einen ensthaften Einsatz in Frage stellen. (zum Beispiel fehlende Cache Koherenz beim 5121) Aber auch unabhängig davon ist es schlichtweg gelogen, wenn man fremde Boards als eigene ausgibt. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 17.10.2009 um 18:41 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
17.10.2009, 18:15 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Wenn Du MorphOS nutzt, dann nutzt Du auch eine paar Datenbestände, die ich mit angelegt habe. Tja wenn einer keine Ahnung hat, dann Du. |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
17.10.2009, 17:35 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Damit hast Du ja dann selbst belegt, das AP gelogen hat. Zitat:Falsch, das habe ich ebenfalls nicht behauptet. Ich habe lediglich für diesen konkreten Teilbereich festgestellt, das Geit dort nicht aktiv beteiligt ist. Und das er auch schon mal kräftig und fortwährend gelogen hatte (EFIKA 5121 und 8610), was seine Glaubwürdigkleit enorm erschüttert hat! In anderen Bereichen hat Geit durchaus sehr gute Leistungen aufzuweisen. (Veranstaltungs Organisation, Entwicklungen bei Ambient und anderen Programmen.) Nur heisst ja nicht, dass weil man man einen Teil seiner Arbeiten sehr respektiert, dann alles, auch seine nachweislichen Lügen unwidersprochen akzeptieren muss. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 17.10.2009 um 17:37 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
17.10.2009, 16:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Du bist ein Lügner. Andernfalls könntest Du mir ja mal den konkreten Text zeigen, wo ich das behauptet haben soll. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 17.10.2009 um 16:35 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
17.10.2009, 14:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Du hattest also im Mai 2008 nie versucht das 5121er Hellrosa Board von STx und das 8610er Board von Freescale den Usern als "EFIKA 5121e" und "EFIKA 8610" zu "verkaufen"? Wieso steht da eigentlich bis heute auf Deiner eigenen Webseite http://www.geit.de/ unter 1.Mai 2008: "Die Efika-5121e und Efika-8610 Boards werden definitiv zu sehen sein." oder auch: http://www.geit.de/deu_powerdev1.html "Präsentation der MPC5152E (EFIKA 2) und MPC8610 Boards" oder auch hier, Bilder direkt von der Veranstalltung bei Dir, Unterschrift: "Efika-5121e board": http://amiga-lan-party.de/Meeting_0508/image_16.html Prickelnd: Auf diesem Bild sieht man besonders gut das STx Logo.  oder hier, Unterschrift: "Efika-8610 board": http://amiga-lan-party.de/Meeting_0508/image_05.html Oder ein Bild aus dem Video von Deiner Veranstaltung mit dem "Efika-8610 board": http://www.pegasosforum.de/download.php?id=517 wo einwandfrei das Freescale Logo erkennbar ist. Und Du hast auch nie Deine Lügerei selbst nicht einmal dann einstellen wollen, als Dir das STx Logo auf dem Foto des von Dir als Efika-5121e "verkauften" Boards, das Freescale Logo auf dem von Dir als Efika-8610 verkauften Boards, sowie die Webseite von STx und Freescale gezeigt wurden, wo die von Dir unter falschen Namen "verkauften" Boards inklusive Bildern im Original dokumentiert sind. Weitere Links auf deine fortgesetzte Lügerei hatte Andreas ja schon aufgeführt. -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 17.10.2009 um 14:43 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
16.10.2009, 20:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Geit hat überhaupt nichts mit der Hardware /Treiber /Imageentwicklung zu tun. Er ist allerdings einer, der schon mal Boards von Dritten den Usern nachdrücklich als Genesi/BPlan Boards verkaufen wollte, obwohl sogar deutlichst erkennbar ein anderes Firmenlogo auf diesen Boards war. -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 16.10.2009 um 20:05 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
16.10.2009, 14:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist nun mit MorphOS auf Mac Mini?
Brett: MorphOS Zitat:Es gibt keinen speziellen "Schutz", der es extra nur um solche wie dich zu ärgern, es verhindert auf anderen Geräten zu laufen. Für andere Geräte (neben Peg, EFIKA und Mini) ist aber nun mal einfach kein hinreichend vollständiger Treibersatz vorhanden, deswegen werden die bislang nicht unterstützt. Ähnliche Geräte sind eben noch lange nicht identisch und ein Image taugt funktionsbedingt auch nur genau für die Rechner für die es erstellt wurde. Das Image für den Mini ist (nur) auf den Mini angepasst und somit fallen andere Macs spätestens in der Initialisierungsphase einfach wegen ihrer Abweichungen zur unterstützten Hardware durch. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
18.09.2009, 20:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2009
Brett: Get a Life Joseph McCarthy hat offenbar Verwande in Deutschland. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
06.07.2009, 21:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Märchensteuererhöhung auf Lebensmittel
Brett: Get a Life @AC-Pseudo: > vom Gesetzgeber gewollte Ich muss auf Arbeit auch immer das wollen, wofür ich bezahlt werde. Ist das also nicht gemein, das sogar auch unsere Leistungsträger Politiker immer nur das wollen müssen, wofür sie am meisten geschmiert äh.. bezahlt werden? > ach daher kommt die große Kapitalflucht nach Deutschland Nun, wie ich schon umfangreich beschrieb, Manager, Aktionäre, Bänker und Politiker werden in Deutschland zwangsfestgehalten. Und das wo diese unsere Arbeiter doch nur von der Ausbeutung freistellen. Die von letzteren nach den Krieg neu aufgebauten Arbeitsplätze wurden zuletzt entweder nach Bulgarien oder China und dergleichen verlagert. > Roherträge der reinen Einkommensteuer gegenüberstellt Ich sprach zwar von Gewinnen, Wertzuwächsen usw.. Aber sicherlich bin ich nur viel zu dumm zu begreifen, das entsprechend Deiner Aussage nun Gewinne mit Roherträgen gleichgesetzt werden müssen. > der fiktive Millionär würde unterdurchschnittlich Steuern zahlen. Hm, also wenn einer Häuser im Gesamtwert von mehreren Millionen besitzt, ist er nur fiktiv Millionär? Was ist dann ein realer Millionär? Oder gibt es den hier in Deutschland nicht (mehr)? Und wenn derselbe seit Jahren jährlich nur rund zweieinhalbtausend Steuern bezahlt, obwohl dem mittlerweile allein schon ein Wertzuwachs im Millionenbereich gegenübersteht, sind deren Steuern dann sehr überdurchschnittlich? >>Ein Konzern kann hier einfach sein Gewinne auf irgendeine Steueroase verschieben. > So einfach geht das nicht, aber das dir zu erklären wäre nutzlos.. Richtig es ist wirklich sehr aufwendig. Alleine schon diese teurern Fachkräfte für Steuerrecht, die kreativ ständig neue Steuervermeidungstatbestände aufspüren müssen. Und wenn das nicht reicht, die neuen Gesetze ausarbeiten müssen, die die genauso teueren Lobbyvertreter dann die Politikern wollen lassen müssen. Und diese Kosten für die Aufsichtratspöstchen für hochverdiente Volkstreter äh.. Politiker, na die die einem bei der Gesetzgebung immer so zum Gefallen waren. Auch all diese machen ja nichts umsonst. Also sollte man auch dieses Kosten doch glatt voll steuerlich absetzen können, äh was bin ich dumm, das kann man ja schon seit langem. Übrigens, seit wann kann Politik die Preise festlegen, mit denen Teile innerbetrieblich also zwischen verschiedenene Teilfirmen be/verrechnet werden? Denn nur so könnte sie Einfluss darauf nehmen, das nicht immer wieder zufälligerweise gerade bei den neu erworbenen u/o neu gegründeten Firmen /Firmenteilen (eines Konzerns /Konzerngruppe) die höchsten Gewinnanteile erwirtschaftet werden. Ist doch Rainer Zufall, das diese immer wieder in gerade aktuellen Steueroasen liegen. > da er Gewinnerzielungsabsicht haben muß um seine Kosten anerkennen lassen zu können, also muß er sich selber mit Gewinn die Yacht vermieten Völlig falsche Schlussfolgerung. Du hast wohl in BWL nicht aufgepasst? Niemand muss für alle Produkte einer Firma die Gewinnabsicht nachweisen oder wird gar dazu gezungen mit allen Produkten Gewinn zu erzielen. Es ist völlig legitim Gewinne mit defizitären Bereichen aufzurechnen. Ein bischen kreativer Ansatz und schon verkauft man die Jacht problemlos als verlusstbehaftetes, weil zum Beispiel Repräsentations Objekt. Ist doch ein leichtes, wo doch lange Zeit sogar Schmiergelder im vollem Umfang steuerlich absetzbar waren. Schlieslich kannst Du doch nicht verlangen, das sich Firmenbesitzer nur mit einem Ruderboot bei Geschäftsverhandlungen präsentieren. Wo sich doch sogar Politiker nur in Spitzenkarossen und Flugzeugen durch die Gegend kutschieren lassen. Man muss es ja nicht gleich so übertreiben wie die Frau Honecker mit ihren Friseurbesuchen in Paris, oder wie ein Scharping, der seinen Urlaub, jeweils mit einen Staatsflug(zeug), durchführte. Übrigens selbst wenn man für die Jacht nun überdurchschnittliche 10% Gewinn ansetzt und versteuert, ist das ist lächerlich wenig gegenüber 41% EKST und 19% MWST, die sich dadurch einsparen bzw. voll gegenrechnen lassen. Beim Verkauf das gleiche Spielchen übrigens noch einmal. All diese Beispiele hier habe ich übrigens nicht selbst erfunden, sondern da hat einer in einer vor ein paar Tagen gesendeten hochrangigen Fernsehsendung aus der Praxis der Versteuerung von Millionären geplaudert. Hat derjenige etwa gelogen und nicht einmal ein ebenfalls an dieser Gesprächsrunde teilnehmender Wirtschaftsminister hat dies bemerkt? > soll wohl ausschließlich jemand mit einem größeren Haus keine Steuervorteile haben, jemand mit nem kleineren Haus schon.. Ist ja klar das Du mich vorsätzlich falsch verstehen willst. Ich nannte bei ersteren eine Größe, die schon lange nichts mehr einer sozial begründeten, steuerlich zu entlastenden Mindestgröße zu tun hat. Für selbst bewohnten Wohnraum, in der Größe wie sie auch einem H4 Empfäger zugestanden wird (45qm für eine Person), kann der natürlich auch ein Mietskasenen oder Schlossbesitzer diesen Freibetrag in Anspruch nehmen. > Jegliche Firma, die irgendeinen Ertrag macht, muß diesen auch versteuern.. Blödsinn. Du taugst ja nicht einmal in einfachsten Fällen als Steuerberater. Es ist zum Beispiel problemlos möglich, Erträge durch Kosten der Versteuerung zu entziehen. Im einfachsten Fall wird ein Ertrag in einer Investition geparkt. Notfalls sogar in einer Verlusst behafteten. Solange der Verlusst kleiner ist als die Steuerrate rechnet sich das unter dem Strich sogar. Denn wie schon geschrieben, Wertzuwachs wird in Deutschland nicht besteuert. >> Angestellten wurden per Gesetz sogar Grundgesetzwidrig Steuerfreibeträge weggestrichen (km Pauschale). > Bei anderen hast du dich über Steuervergünstigungen aufgeregt... Entscheide dich mal.. entweder die Vergünstigungen für alle oder keinen.. Eben: Für alle oder für keinen. Unternehmen können alle Kosten gegenrechnen. Angestellten sollten aber plötzlich für die Arbeit unabwendbare Kosten nun als Privatvergnügen angerechnet werden. Nur gut das vom BVG wenigstens dieser weitere Versuch eines GG Bruches, in diesem Fall eine steuerliche Ungleichbehandlung zurückgewiesen wurde. Besonders auffällig ist im besonderen, das im gleichen Zeitraum die besagte Jacht so steuerlich durchgelassen wurde. > übrigends.. zahlst Du eigentlich Steuern? So ganz zum Spaß gefragt.. Eine riesige Menge. Und Du? Etwa alles abgeschrieben? [ Dieser Beitrag wurde von mk am 07.07.2009 um 04:51 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
06.07.2009, 17:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Märchensteuererhöhung auf Lebensmittel
Brett: Get a Life @Maja: Ich stimme Dir ja völlig zu. Nur warum dürfen eigentlich Manager, Aktionäre, Bänker und Politiker nicht auch dorthin gehen, wohin sie einen Großteil der Produktion und Gewinne verschieben? Es sieht doch praktisch so aus, als werden die Genannten hier gegen ihren Willen einfach nicht weggelassen! So müssen sich diese Armen immer noch regelmässig (also mindestens einmal im Jahr, meist aber noch öfteres) auf Aktionärs-, Aufsichtsrats- oder anderen langweiligen Bundes/Landtags-/rats- Sitzungen melden. Ist das sowas wie eine Bewährungsauflage? Könnte man nicht das Abnicken dort automatisieren?! So wird ihnen aber das Leben in der dritten Welt völlig verweigert! Und derweil ist es dort doch sowas von aufregend und spassig. Also sowas wie Dschungelkamp, Big Brother und Piratenabenteuer auf einmal! Und dies ist spassig, wie TV bewiesen hat! Ein bischen chemisch verseuchter Boden, mit Bakterien angereichertes Wasser und durch Schwefel und weiterem verdreckte Luft, sowie alle möglichen Arten von niedlichen Tierchen, wie Skorpione, Tsetse und vielerlei anderes nettes Gewürm. Und das überall, sogar in der Wohnstube! Wie extrem erholsam es ist, in einer Ladung Kakerlacken, Heuschrecken oder dergleichen zu baden, wurde im TV ja schon gezeigt. Oder an jeder Ecke ein neues Abenteuer. Wie waschechte Piraten, die einem voll spassig den Hals umdrehen, wenn man das Lösegeld vergessen hat. (Können schlieslich nicht alle bei einem Abenteuerspiel gewinnen.) Ich kann wirklich nicht verstehen, warum man den Genannten weiterhin unsere langweilige Infrastruktur aufdrängen muss. Die halten sie ja doch eh für überflüssig, wie ihr fortgesetzes Bestreben beweist, sich möglichst wenig an der Finanzierung dieses völligen Unsinns zu beteiligen. Nun zeichnet sich aber bereits schon eine neue, durch die Politik legalisierte Lösung ab. Wenn wir die Genannten schon nicht dauerhaft in diese Länder ausreisen lassen wollen, dann holen wir die Bedingungen von dort einfach hierher. Also Abbau von Bildung und der sozialen Netze. Ärztliche Behandlung nur noch für Arbeitende, (damit lösst sich endlich auch das Problem mit der Rente auf ganz natürliche Weise), Absenkung des Einkommens des gemeinen Volkes auf das dortige Niveau. usw. usf. Reicht nicht? Nagut, dann eben etwas verschärft. Die genannten Leistungswegträger werden auch hier völlig steuerbefreit und für den Rest (also das niedere Volk) die Staatsquote auf 100% erhöht. Gabs glaub ich schon einmal. Nannte sich, glaub ich, Leibeigenschaft oder Sklaverei. Hat doch hervoragend funktioniert. Essen gibt es für diese Unter äh.. Halbmen äh.. äh.. na jedenfalls nicht vollwertigen Leistungsträger dann einmal täglich in der Suppenküche. Die Sklaven dürfen dann sogar auch ohne eigenes Einkommen weiter an der eigentlich überflüssigen Infrastruktur arbeiten. Ob das dann schon ausreichend attraktiv für solche Firmen ist? Nun gut wir könne ja immer noch etwas draufsetzen. Wer dann noch übrig bleibt, der darf sich an der Front irgendwo anders (Afganistan, Irak, Iran?) heldenhaft das gerade erst wieder neu eingeführte Eiserne? naja jedenfalls Kreuz verdienen. Und wer sogar das noch ablehnt, kommt in ein Konzen - äh Umerziehungslager. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
06.07.2009, 15:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Märchensteuererhöhung auf Lebensmittel
Brett: Get a Life @AC-Pseudo Du argumentierst hier so, als ob Privatbanken nur Geld verleihen konnten, wenn sie bei der bei EZB Kredite aufnehmen. Du selbst hast aber schon lange zuvor festgestellt, das sinkende EZB Zinsen kaum Einfluss auf Bankgeschäfte haben! (Und steigende nur, um damit noch viel mehr überhöhte Zinsen von den Privatbanken zu begründen.) Auf gut deutsch: Banken benötigten für viele ihrer Geschäfte die EZB Gelder gar nicht, weil sie selbst über riesige Mengen EK verfügen! Selbst jetzt, wo die Privatbanken sich vor lauter Profitgeilheit total verspekuliert hatten, und dadurch bei ihnen selbst Finanzierungslücken aufgerissen wurden, lassen sie sich noch lange nicht ihre Geschäftgebahren von Regierungen /EU /der EZB vorschreiben! (Umgedreht! Sie lassen die Regierungen nun noch verstärkter Gesetze nach ihren Vorlagen abnicken!) Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die Privatbanken scharf darauf sind, diese Steuergelder zu relativ geringen Zinsen an durchschnittlich risikobehaftete Firmen weiterzureichen? Auch dort kann man nun doch durch künstlich hochgetriebene Zinsen noch weitaus mehr Werte /Gewinne bei den Firmen abschöpfen! Es wird dazu lediglich ein wenig umverteilt. Die zusätzlich geschenkten Steuergelder werden also (völlig problemlos nach den von Dir selbst genannten Richtlinien) auf die überdurchschnittlich sicheren Kreditierungen verteilt. Wozu übrigens auch die genannten Einlagefonds zählen. Wie Du gerade selbst argumentiert hast, bekommen sie wegen dort (wegen der höheren Sicherheit) dafür sogar extra viel EZB Geld, sprich, es wird nun damit dort also weit unterdurchschnittlich EK gebunden! Damit wird aber nun wieder EK frei, mit dem die Banken schon jetzt wieder auf höchster Risikostufe weiterspekulieren! In USA versucht man Staatkredite sogar möglichst schnell loszubekomen, sind doch dort die Auflagen weit höher als hierzulande. Auch dort hat man keineswegs aus der Ursache der Krise gelerntt, versucht man dies doch schon wieder über höchst risiko behaftete Spepulationen. Hauptsache Maximalzinsatz /Gewinnmöglichkeit. Gier macht eben doch nachhaltig dumm. Übrigens für die mit bestenfalls nur lächerlichen Auflagen versehenen Bürgschaften bezahlen Firmen und Privatbanken hier nichts. Eine durch Steuergeld abgesicherte Bürgschaft zählt aber genausoviel wie blankes Geld! Gerade weil man sich problemlos daran schadlos halten kann und WIRD! (Sonst wären die Bürgschaften gar nicht notwendig.) Die "Abfrackprämie" ist sogar vorsätzlich sinnlos verschleudertes Geld auf Kosten der Steuerzahler. Nagut ganz sinnlos ist es nicht, hilft es doch, genauso wie die ebenfalls verlängerte und stark überhöhte Kurzarbeit die Katastrophe für den Arbeitsmarkt (und damit für viele Wähler) auf die Zeit nach der Wahl zu verschieben, ob nach der Wahl die Rechnung für die Steuerzahler dann doppelt so hoch ausfällt interessiert nicht. Hauptsache die Wähler werden zumindest bis zur Wahl hingehalten, zumiindest also solange bis diese Poltiker wieder ihre "Diäten" für nächsten Jahre ergaunert haben. Bis zur nächsten Wahl ist es dann ja wieder genügend Zeit sich einen neuen Betrug auszudenken. (Übrigens: Solcherart "Diäten" machen NICHT dünn.) So und nun zu den "nur" durchschnittlich sicheren Firmen: Für die Privatbanken zählt nun mal eben nicht, das alle diese Firmen damit hinreichend finanziert werden könnten! Diese Steuergelder werden also NICHT dazu verwendet, um wenigstens diese Firmen mit ausreichenden Aufträgen auf halbwegs normalen Zinsniveau weiter zu kreditieren. Und damit Wirtschaft und Arbeitsplätze zu erhalten. Es zählt für die Privatbanken NUR, wie sie Maximalprofit herrauspressen können! Du glaubst doch nicht ernstlich, dass einer dieser gewissenlosen Banker die Gelegenheit verpasst, durch zusätzliche Limitierung die Zinsen in bislang völlig ungeahnte Höhen zu treiben? Was interessiert diese Geier, dass dadurch etliche Firmen trotz bestehender Aufträge und trotz schwarzer Zahlen sofort schliessen müssen, weil sie so die notwendige Vorfinanzierung (Material, Löhne usw.) für die neuen Aufträge nicht mehr zusammenbekommen?! Und viele andere Firmen sich eine Kreditierung weit oberhalt ihrer eignen Gewinnspanne sich auch nur solange "leisten" können, bis auch sie ihre letzte eigene Substanz ausgeblutet haben. Volle Auftragsbücher und schwarze Zahlen mit "nur" einstelligen Gewinnerträgen reichen eben heutzutagen nicht mehr zum Überleben von Firmen und Arbeitsplätzen. Dafür haben Maximalprofit geile Banken /Bänker und korrupte Politiker im gemeinsamschaftlicher Arbeit gesorgt. Wie Du selbst siehst, deckeln also die Banken mit den EZB Geldern letztlich nur ihre eigenen, durch ihre Spekulation selbst verschuldeten, Verlusste ab und treiben es nun noch schlimmer als je zuvor. Selbst der Bundespräsident hat jetzt gerade mal drohend mit dem Zeigefinger gewackelt. (Für etwas wirksameres hat es allerdings nicht gereicht.) Wenn ich mir ansehe, wieviele in den schwarzen Zahlen stehende Firmen schon vor dieser Banken-Spekulationskrise pleite gegangen sind, nur weil die Banken sich nicht mehr mit einstelligen Zinsen zufrieden geben wollten! Naja, wenn alles nicht mehr reicht müssen wir halt den Krieg mit anderen Ländern ausweiten. Die Arbeitslosen können dann gleich an der Front verheizt werden. Wie ich schon mal schreib, die Orden für Erschiessen und das Erschiessen lassen, wurden ja gerade neu aufgelegt. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 06.07.2009 um 16:05 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
06.07.2009, 12:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Märchensteuererhöhung auf Lebensmittel
Brett: Get a Life @AC-Pseudo: > (wird also immer zweifelhafter die unterdurchschnittliche Steuerlast.. so bei einem 22fachen vom Durchschnitt.) In alten ROM wären also Sklaven die absoluten Gewinner und die (Sklaven besitzenden) Bürger nur Verlierer, den erstere zahlten keine Steuern. Aber ist das nicht reichlich Blödsinn, wenn man sich über die Belastungen der verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen an den staatlichen Aufgaben unterhält? Es fehlt bei Dir völlig die Angabe auf welche Einkommen /Wertzuwächse diese Steuern gezahlt wurden! (Und wenn man weitergeht, wer wieviel von diesen Wertzuwächsen /Einkommen erarbeitet hat, aber das war bislang noch nicht das Thema.) Nur die gezahlten Summen anzugeben, ist also vorsätzlich manipulativ, wenn es um einen Vergleich der Steuerbelastung (Beteiligung an der Finanzierung der Land/ Staatsaufgaben) geht! Schon wenn man die prozentualle Steuerbelastung der verschiedenen Einkommen angibt, stellen sich Deine Aussagen als blankes Lobbygeschwaffel heraus! Deutschland ist für Einkommensmillionäre, Banken und Konzerne geradezu eine Steueroase! National: Selbst der ohnehin schon viel zu weit abgesenkte nominale Spitzensteuersatz ist nur noch ein Witz, denn die genannten Superreichen können sich in Deutschland mittlerweile sowas von krank rechnen. Verschiedenste Steuern für für hohe Einkommen (Zum Beispiel Kapitalertragssteuer) wurden abgesenkt oder gar abgeschafft. Und wenn das nicht reicht werden sogar noch ganze Landesbehörden geschlossen, die sich mit Steuerbetrug beschäftigt haben! Ein Konzern kann hier einfach sein Gewinne auf irgendeine Steueroase verschieben. Ein Einkommensmillionär seine Privatjacht einfach an sich selbst vermieten. Ein Hausbesitzer (es geht NICHT um 100qm Eigenheim, sondern um gleich /größer 7 stellige Werte) muss Wertzuwächse auch nicht besteuern, im besondern auch dann nicht, wenn er zum Wertzuwachs staatliche Zuschüsse (auch Steuerbefreiungen) verwendet hat. Und Banken müssen Spekulationsgewinne nach wie vor nicht versteuern. Hedge Fonds (und damit auch diese straflosen totalen Ausplünderungen von Firmen ala "Heuschrecken") wurden von der jetzigen Regierungskoalition sogar erst extra zugelassen! Mal die andere Seite: Ein Angestellter mit mittleren Einkommen und einer Einkommensteigerung (Prämie, Weihnachstgeld etx.) von 1000 Euro erhält heutzutage davon kaum noch 30%, ohne das er groß was daran ändern kann. Angestellten wurden per Gesetz sogar Grundgesetzwidrig Steuerfreibeträge weggestrichen (km Pauschale). Auch Klein und Mittelständige, die i.d.R. nicht über internationale Firmenteile /Niederlassungen verfügen, müssen Steuern in voller Höhe zahlen. Auch die stark erhöhte MWST trifft in weit stärkeren Masse die auf dieser Seite genannten. Selbst Ultrakonservative (SPD, CDU, CSU, FDP) streiten den von ihnen selbst per Gesetz vorsätzlich (im Interesse superreicher Lobbys) herbeigeführten, extremen Steuerbauch nicht mehr ab! Europäisch: Deutschland liegt bei Steuern für Spitzengewinne /Spitzeneinkommen auf drittletzten Platz. Nur Länder die aus Steuerhinterziehung selbst ein Geschäft machen (Schweiz, Lichtenstein usw.) oder wo staatlich sanktionierte Korruption das alltägliche ist, haben nochmals weniger Steuern für die Genannten. Für letzteres als ein Beispiel aus vielen: Bulgarien. Dies wurde in der letzten Zeit besonders gerne als Steuerflucht /EU-Zuschussgebiet genutzt. Dort hat aber nun sogar die EU wegen der extremen staatlich sanktionierten Korruption die Notbremse ziehen müssen und etliche Zuschüsse gestrichen. International (vergleichbare Industrialisierung): In der USA müssten Firmen wie Siemens rund die doppelte Steuer zahlen. Zusammenfassung: In Deutschland haben sich Banken, Konzerne und Millionäre der Verpflichtung nach GG zur Beteiligung an den Finanzierung der öffentlichen Aufgaben mittlerweile im extremen Umfang entzogen. Zum großen Teil haben sie sich das durch bestechliche Politiker (CDU, CSU, SPD FDP, Grüne usw.) legalisieren lassen. Während die Steuerlast für geringe und mittlere Einkommen teilweise extrem angehoben wurde. Die Lage spitz sich immer weiter zu. Aber gut, mittlerweile läuft der Aufbau einer neuen Diktatur eh schon auf Hochtouren. Bespitzelung, Zensur und Gesetze zur Rechtsbeugung ist und wird weiter eingeführt. Selbst Orden fürs Tot schiessen und Tot schiessen lassen wurden mittlerweile wieder neu aufgelegt. Karthago führte drei Kriege ... Ach übrigens zu den Banken: Heute in den Nachrichten wurde gerade noch einmal von Regierungsseite festgestellt, das die von staatlicher /EU Seite gewährten zusätzlichen Mittel /Gelder (mit keinen /extrem geringen Zinsen für die Banken) in den meisten Fällen nur auf Einlagekonten geparkt werden. Also nur dazu dienen die Banken selbst zu entschulden! Also die verschenkten Steuergelder eben nicht dazu verwendet werden, womit sie sie begründet wurden: die Aufrechterhaltung der Kreditierung von Klein und mittelständigen Betrieben! Sprich: Da gehen jetzt noch zusätzlich viele Firmen Pleite. Aber nicht weil sie keine Aufträge haben, sondern weil sie, auf Grund der Folgen der durch Banken selbst verursachten /verschuldeten Spekulationskrise, die Gelder zur Vorfinanzierung dazu benötigter Mittel von den Banken nicht bekommen, obwohl genau dafür letztlich Steuergelder in riesiger Menge bereitgestellt wurden! -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.06.2009, 16:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Märchensteuererhöhung auf Lebensmittel
Brett: Get a Life Zitat:Du unterschlägst trotz nachdrücklichen Hinweises darauf schon wieder, das diese Steuereinnahmen längst für andere Aufgaben verplant waren! Und zwar auch bereits für 2009, wie auch für die folgenden Jahre! Diese Steuereinahmen wurde aber bereits jetzt für die Abfrackprämie abgefackelt! Dafür war es aber gar nicht verplant und du kannst das Geld aber auch nicht zweimal ausgeben! Diese Gelder stehen damit nun eben nicht mehr für die damit bereits Jahre im voraus verplanten Staatsausgaben zur Verfügung! Deshalb gibt es nun bereits 2009 und auch für die Nachfolge Jahre neu aufgerissene Löcher! Denn entweder werden ehemals geplante Auf/Ausgaben (wie vor allem im Bildungs und Sozialbereich usw.) noch weiter zusammengestrichen o/u Steuern an anderer Stelle erhöht, um die geplanten Aufgaben doch noch durchführen zu können. Unter anderen sollte mit Steuereinnahmen zum Beispiel auch die stetig weiter steigende Verschuldung wenigstens erst einmal abgebremst werden. Nun fehlt das Geld dort aber. Es stehen sogar (bei weiten nicht nur wegen der Abfrackprämie, aber eben auch deswegen) neue, bislang noch nie erreichte Rekordneuverschuldungen an! Nun, von Absenkung der Verschuldung war ja noch nicht mal ansatzweise die Rede. Nur für die Bezahlung der Zinsen für die bestehenden Schulden geht alleine schon ein extrem hoher, auch noch ständig steigender Anteil an den Steuereinahmen drauf! Wenn das so weiter geht, bekommen wir entweder eine Inflation, die sich gewaschen hat, oder in bereits absehbarer Zukunft bricht das ganze System in sich zusammen. Denn bereits jetzt ist der Staatsanteil über 50% und ein sehr großer Anteil daran für die Zinsen! Ein Staatseinteil von 100% wäre zwar theoretsich denkbar (Leibeigenschäft? Sklaven?), aber mit Sicherheit bricht vorher schon alles zusammen. Und wieder nicht nebenbei: Auch dieses ist eine weitere Massnahme um Werte von Arm nach Reich umzuverteilen. Denn Geld erarbeitet eben nicht selbst das Geld für die Zinsen! Sondern die Zinsen müssen wiederum die bezahlen, die Steuern zahlen! Und das sind vor allen eben nicht Banken, Großkonzerne und Millionäre, die bezahlen hier in Deutschland sogar weit unterdurchschnittlich Steuern! Aber gerade diese verdienen wiederum an den Zinsen für die Staatsverschuldung! Die Zinsen werden allerdings nicht zuletzt durch wertschöpfende /wertsteigernde Produktion und Dienstleistung erarbeitet und eben hier auch durch die MWST abkassiert. Also sorgen nicht zuletzt wegen /durch die in den letzten 25 Jahren erfolgte Politik der größere Teil der Bevölkerung mit ihrer Hände und Kopf Arbeit dafür, das ein sehr kleiner Anteil der Gesellschaft, alleine durch ihren Besitz, aber eben nicht durch ihre Arbeit noch viel reicher wird! Es ist doch die blanke Lüge, das die Privatbanken gestützt werden müssten. Gerade diese reichen doch eben nicht die extra wegen der Krise weit abgesenkten staatlichen Zinsen an die Privatkunden und Unternehmen durch. Sondern nutzen die Staats(vor allem Steuer-)gelder /geringen Zinsen nur, um ihre eigenen Spekulationsverlusste auszugleichen. Unternehmen und Privatkunden bekommen aber nach wie vor keinen Kredit, oder wenn, dann nur zu völlig irrsinnigen Bedingungen und Zinsraten! Ich hätte die betroffenen Spekulations/Betrugsbanken kontrolliert in Insolvenz Verfahren überführt. Und wenn dann eben Zahlungen nötig gewesen wären, um vor allem auch auch Guthaben von "Klein"sparern /Altersicherungen abzusichern, oder um Kredite (ohne solch extremen Aufschläge) für Unternehmen bereit zu stellen, dann dafür im Gegenzug entsprechende Anteile der Bank in Staatsbesitz überführt. So wie das im Moment abläuft, zahlen alleine die Steuerzahler die Verlusste, ohne aber jemals an den Spekulationsgewinnen beteiligt gewesen zu sein, oder damit Eigentum zu erwerben. Sie verlieren nur. Es ist doch der Beweis der Ungerechtigkeit der Politik und dieses Systemes, das mittlerweile knapp ein Drittel der Bevölkerung (und da sind viele dabei die Volltags schwerste Arbeit verrichten) unter die Armutgrenze gestoßen wurde, während weniger als 10 Prozent der Gesellschaft mittlerweile 90% des Eigentums besitzt. Ltztere kasssiern nur noch ab, beteiligen sich aber nicht /bzw. weit unterdurchschnittlich an den Staatsaus(/auf)gaben. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.06.2009, 13:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Märchensteuererhöhung auf Lebensmittel
Brett: Get a Life Zitat:Falsch. Die "Abfrackprämie" ist in voller Höhe eine Zeche, die der Steuerzahler ebenfalls (nebst vielen weiteren Geldern für Spekulanten /Betrüger /Manager /Banken) zusätzlich in den nächsten Jahren Zahlen muss! (siehe unten: Staatsfinanzen /Steuerzahler) Es ist ein weiterer nur kurzfristig wirkender Kredit, der aber in den folgenden Jahr(zehnt)en teurer (Zinsen!) abbezahlt werden muss! Damit wurden nicht zuletzt auch einigen Spekulanten (Aktionären und "Managern") noch einige weitere Zeit total überhöhte Finanzauszahlungen gesichert, die in gar keinem angemessenen Verhältniss mehr zu den längerfristigen Bestandsgrundlagen der Firmen und deren Angestellten stehen. Sonst hätten sich etliche der erstgenannten viel früher den Folgen der Finanz- Spekulationskrise, sowie weiteren wahnsinnigen Spekulationen (siehe u.a. Ferrari), als auch verfehlter Produktpolitik (einige Automarken) stellen müssen. Viele der vorgezogenen Autoverkäufe kommt auch noch nicht einmal hauptsächlich unseren eigenen Land, sondern vor allem Firmen im Ausland zu Gute. Bereits jetzt bezahlen dafür sehr viele kleine Firmen /deren Angestellte wegen wegbrechenden Gebrauchtwagen Verkäufen /wegbrechenden Reparaturleistungen. Aber auch Arbeitnehmer bei vielen Autoproduzenten werden erst noch so richtig in den "Genuß" der Folgen kommen. Wären ohne die Prämie wegen dem Überangebot in der Autobrache und der Krise Arbeitsplätze bereits jetzt beginnend weggebrochen (und hätten dann vergleichsweise kontinuierlicher durch andere neue, ggf. zu fördernde Bereiche aufgefangen werden können /müssen), verschiebt sich nun zwar der Zeitpunkt dafür, kommt aber dann um so drastischer auf einem, dann kaum noch abzufedernden Schlag! (Welches auch die Begründung dafür ist, warum man das Ende diese Massnahme bis nach der Wahl verschoben hat.) Und auch hier ist es eine weitere Umverteilung von Geldern von Arm zu Reich. Von denen die sich kein /kein neues Auto leisten können, aber auch für die Folgen (siehe unten: Staatsfinanzen /Steuerzahler) gerade stehen müssen, zu denjenigen die die "Prämie" für ein neues Auto abgreifen können, weil sie sich ein neues Auto leisten können. Zu den Staatsfinanzen /Steuerzahlern: Durch die Prämie wurden viele Autokäufe vorgezogen und viele Autos vorzeitig verschrottet. Über mehrere Jahre betrachtet kommt es dadurch aber nicht zu signifikant höheren Autoverkäufen. Über die Jahre betrachtet wären also ohne Prämie insgesamt in etwa die gleichen MWST Einnahmen zu erwarten gewesen. (Etliches weiteres wie u.a. Gebrauchtwagenhandel /Reparaturbetriebe wurde dabei jetzt nicht einberechnet, weil es in Summe aller gegenüber zu stellenden Werte zumindest für die Staatsfinanzen nichts wessentliches daran ändert.) Durch die Prämie wurden diese MWST Einnahmen jetzt zwar vorfristig erzielt, aber zum größten Teil für die Prämie auch gleich in einem nur kurzzeitig brennenden Feuerwerk verpulvert. Genau diese Summe kann nun aber nicht mehr, wie vorher mal vorgesehen, in den nächsten Jahren in anderen Bereichen ausgeben werden, wo es dann vielleicht wirklich einen nachhaltigen Nutzen zum Wohle des gesamten Volkes hätte erbringen können. Beides (mit /ohne Prämie) gegenüber gestellt, ergibt also ein glattes Minus in voller Höhe der Abfrackprämie. Also Mitteln die der Staat in den nächsten Jahren in voller Höhe weniger zur Verfügung hat! Entweder muss der Steuerzahler diesen Betrag jetzt also zusätzlich (durch erhöhte Steuern) einzahlen oder es werden wegen den weniger zur Verfügung stehenden Geldern dafür weitere staatliche Leistungen (Bildung, Soziales, Infrastruktur, weniger Schuldenabbau = länger /mehr Zinsen zahlen usw., such Dir was aus) gestrichen. Wer also nur kurzfristig die Prämien Ausgaben den MWST Einnahmen gegenüberstellt, ignoriert dabei völlig die Auswirkungen auch in besonderen für die kommenden Jahre. Es muss nicht einmal wegen Dummheit sein! Man kann dabei auch durchaus begründet unterstellen, das derjenige gegen besseres eigenes Wissen durch vorsätzliche Täuschung der Wähler für die gegenwärtige Regierung Wahlkampf betreiben will! Hauptsache die Wähler werden wieder einmal bis zu der kommenden Wahl über die Absichten und Folgen der Politik der gegenwärtigen Regierungsparteien getäuscht. Danach kann man ja die Wähler erst mal wieder für ein paar Jahre ignorieren! [ Dieser Beitrag wurde von mk am 28.06.2009 um 15:08 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
11.06.2009, 12:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kampf gegen Neonazis
Brett: Get a Life @Michael_Mann: Das "Niewo" lässt in der Tat sehr zu wünschen übrig.  -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
25.05.2009, 06:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat: "Wenn es dem BKA nämlich wirklich Ernst mit der Bekämpfung der Verbreitung “dokumentierten Missbrauchs” [1] ist, dann stellt sich doch die Frage, warum immer noch über 200 Einträge von der norwegischen Sperrliste in Deutschland gehostet sind!" "Zusätzlich ist es auch so, dass das BKA (sogar wiederholt) auf die in Deutschland befindlichen Rechner hingewiesen wurde. Deshalb finden Wir es eine Frechheit, dass das BKA nach 2 Monaten immer noch behauptet über den Standort der Server keine Auskunft geben zu können." "Der Artikel: “Wo stehen die Server die in Europa blockiert werden?” https://scusiblog.org/?p=330 (vom 26. Januar 2009) zusammen mit der Liste der Server in Deutschland: https://scusiblog.org/?p=463 (etwas weiter unten auf der Seite verlinkt) sind dem BKA seit wenigstens 4 Wochen bekannt." Details dazu, unter anderem wie einfach und schnell es (wie auch in diesem Fall) möglich ist, nicht nur die Server in Deutschland, sondern unter anderen auch die Adressen der Firmen und Personen die für den Inhalt verantwortlich sind, zu ermitteln, findet ebenfalls unter der zugehörigen Quelle: 13.04.2007 E-Mail ans BMFSFJ « MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren http://mogis.wordpress.com/ein-offener-brief/e-mail-20090413/ Staatliche Organe sind auf Grund der geltenden Gesetze dazu verpflichtet, bei Bekanntwerden einer Straftat einzuschreiten. Aber anscheinend gelten die Gesetze nicht mehr für jeden. Das in den hier angesprochenen Fällen nicht gegen die Fortsetzung dieser Straftaten eingeschritten wird, ist skandalös. Hat doch das BMI im Falle einer harmlosen Satiereseite nachgewiesen, wie schnell und problemlos das mit der Löschung von Webseiten in Deutschland geht. https://scusiblog.org/?p=463 "Wenn man böse Argumentiert dann macht sich die Familienministerin mit der Verhinderung der Strafverfolgung mitverantwortlich für das Leiden der Kinder." http://alles-schallundrauch.de/tag/christian-bahls/ bzw.: http://www.zeit.de/online/2009/17/netzsperren-missbrauch?page=1 "Zeit Online: Meinen Sie, Frau von der Leyen weiß das? Bahls: Ich habe ihr eine E-Mail geschrieben, dass es laut der norwegischen Liste einen aktiven Server gibt, der mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,5 Prozent in Deutschland steht, höchstwahrscheinlich in Kiel. Das BKA behauptet, dass es nicht weiß, wo die Server sind. Möglicherweise benutzen die nur Windows und haben keine Ahnung, wie man solche Sperrlisten sachgerecht auswertet." [ Dieser Beitrag wurde von mk am 25.05.2009 um 09:29 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
24.05.2009, 18:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat: Ich verzichte meinerseits nicht auf das Recht auf Gegendarstellung. @NicoBarbat und Moderation: Ich verlange von den Betreibern von Amiga News, insbesondere von Nico Barbat, daß wie schon einmal angemahnt, alle Beiträge von Maja, auf die sich meine gelöschten Gegendarstellungen bezogen, ebenfalls gelöscht werden. Wobei ich freistelle, ob alternativ meine Gegendarstellungen wieder vollständig hergestellt werden. Begründung: Durch die Löschung der Gegendarstellungen hat sich Amiga News insbesondere aber nicht nur, die Verleumdungen von Maja gegenüber Christian Bahls und dem Verein "MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren" zu eigen gemacht. Ich hoffe das dies nicht vorsätzlich erfolgte und dieser Zustand also schnellstmöglichst abgestellt wird. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 24.05.2009 um 18:13 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
24.05.2009, 16:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat: Ja Maja, und jetzt musst Du das geschriebene nur noch verstehen. Natürlich steht es Dir frei, zu entscheiden, ob und wo Du personenbezogenen Daten preisgibst. Und für die Webseite AN und Deinen aktuellen Nick hast Du das getan, indem Du auf AN selbst bereits seit ca. 10 Jahren Deinen Realnamen fortwährend benutzt /genannt hast und auch jetzt aus freier Entscheidung selbst für Deinen Nick unter anderem auch Deinen Realnamen fortwährend preisgibst. Was Du offenbar übersehen hast, das ganze ist eine Einbahnstraße. Wenn Du in einen Zusammenhang Deine personenbezogenen Daten (hier unter anderm auch Deinen Realnamen) selbst preisgegeben hast, dann kannst Du nichts mehr nachträglich daran ändern, das in diesen Zusammenhang diese Daten nun auch weiterhin verwendet werden dürfen. Dazu gibt es Urteile, zum Beispiel welche in denen es darum geht, das es einigen Personen (teils Jahre später) peinlich war, das und was sie so alles selbst von sich preisgegeben haben. In keinen Fall hat das Gericht entschieden, das die einmal von den Betroffenen selbst in dem Zusammenhang preisgegeben Daten nachträglich zu löschen /zu vergessen /nicht mehr zu verwenden wären. Ich selbst gebe also, wenn ich Dich hier beim vollen Name anspreche, keine personenbezogenen Daten preis, die Du hier nicht bereits selbst preisgegeben hast. Du hast also keinerelei rechtliche Handhabe, mir zu verbieten, das ich Dich hier bei Deinem vollem Realnamen anspreche. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 24.05.2009 um 17:29 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
24.05.2009, 12:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life @NicoBarbat: Wo steht in der Nettikette, das man Personen nicht mit den vollen Namen ansprechen darf, unter dem diese hier selbst auf AN geschrieben haben? Oder warum wurde ich nicht darauf hin gewiesen, das ihr dies als neue Regel einführen wollt? Es ist ja keineswegs so, das ich Majas vollen Namen hier erst geoutet habe, sondern sie selbst hat ihren vollen /Realnamen hier zigfach angegegeben. Ein gesteigertes Schutzbedürfniss kann ja wohl auch weiterhin kaum vorliegen, wenn sie in ihren Nick ihren Namen nicht anonymisiert, sondern lediglich verkürzt! Wer den Realnamen von Maja nicht wissen sollte, braucht ja auch hier nur mal die Suchmaschine von Amiga News anzuwerfen und bekommt den Namen zigfach zu Gesicht: Nur zwei Beispiele von vielen: http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2000-10-00390-DE.html http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2002-03-00005-DE.html Oder man kann auch über ihren Nick gehen. In der dort angegeben Webseite findet man dann ebenfalls ihren vollen Namen: http://www.jacobs.privat.t-online.de/ueber.html Wie gesagt nur wenige Beispiele von vielen, wo sie hier ihren vollen /Realnamen selbst auf AN verwendet hat, oder wo sie selbst Quellen angibt, wo ihr voller Name steht. Oder werden auch die Beiträge von Andreas Wolf gelöscht, wo er Olaf Köbnik wirklich geoutet hat, als dieser unter anonymus unterwegs war? Oder sollte ich nun eventuell meinerseits verlangen, das ihr dann ebenfalls die Beiträge aller Personen löscht, die hier meinen vollen Namen genannt haben? @Moderation Im übrigen verlange ich nun meinerseits um die Löschung aller Beiträge von Maja, auf die ich mich in den gelöschten Beiträgen bezogen hatte. Schlieslich muss jeder der öffentliche Seiten betreibt, entweder bei persönlichen Anschuldigungen die Gegendarstellung zulassen, oder alternativ dann alle dazu relevanten Beiträge und nicht nur die Gegendarstellungen löschen. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 24.05.2009 um 14:35 Uhr geändert. ] |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
