Zitat:

---

Original von Holger:
Das stimmt so schon mal gar nicht.
Die wichtigen Erkenntnisse kamen exakt von den Leuten, die methodisch vorgegangen sind und auf der Arbeit anderer aufgebaut haben.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Und wer sagt mir, daß das nicht einfach nur totaler Nonsens ist?

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Welchen Beweis, bzw. auch nur welchen Indiz für diese 5-7 mysteriöse Dimensionen, die dankbarerweise also schon seit Milliarden Jahren nicht mehr existieren, damit man heute auch nicht eine einzige Sekunde in die Verlegenheit kommt, sie zu suchen, gibt es denn?

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Ob es überhaupt schwarze Löcher gibt, darf angezweifelt werden.
Solange sie nur existieren, weil uns heute bekannte Theorien ihre Existenz postulieren, müssen wir wohl auch davon ausgehen, daß eben jene uns bekannte Theorien richtig sind.
Ansonsten lösen sich schwarze Löcher sofort in kleine Logikwölkchen auf.

---

Oh doch - die gibt es - da kannst Du Gift drauf nehmen!
Manche haben sogar Haare drum herum!

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Bevor es Chuck Yaeger gelang, erstmals die "Schallmauer" zu "durchbrechen", hielten die meisten Wissenschaftler das auch für unmöglich und jeder, der was anderes behauptete, wurde mitleidig belächelt.

---

Das stimmt überhaupt nicht.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Das Flugzeug wurde genau so konstruiert, daß es Überschall- Geschwindigkeiten erreichen und vor allem auch aushalten kann, sonst hätte es einen noch wesentlich lauteren Knall gegeben.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Und nenn mir bitte mal die Theorie, nach der ein Überschallflug nicht möglich gewesen sein sollte.

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Ich behaupte ja nicht, dass es zwingend so ist, wie ich mir das so vorstelle - allerdings habe ich trotz intensiver und langer Suche auch immer noch keinen *BEWEIS* dagegen gefunden (was aber auch nichts heissen muss)...

---

Was heißt "wie ich mir das so vorstelle"?

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Wir haben von Dir bisher noch keinerlei Beschreibung der Beschaffenheit des Universums gesehen.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Und daß Du einen Beweis der Relativitätstheorie auch dann nicht erkennen würdest, wenn er Dir in den A..llerwertesten beißt, ist ja inzwischen schon klar geworden.
...

---

Zitat:

---

Original von NoImag:
@dandy:

Du setzt zwei Dinge voraus:

1. Die Mathematik könnte falsch sein.

---

Zitat:

---

Original von NoImag:

2. Die Relativitätstheorie ist in wesentlichen Punkten falsch.
...

---

Zitat:

---

...
Die Zeitdilatation kann man dann mit der Lorentz-Transformaton ermitteln.

Bild: http://www.amaris.de.vu/lorentz.gif



Wenn du dich mit der Geschwindigkeit v bewegst und wissen möchtest wieviel Zeit t'für dich vergangen ist, während für einen unbewegten Beobachter genau 1 Sekunde vergangen ist, dann kannst du obige Formel verwenden.

Würdest nun aber eine Wert für v > c einsetzen, dann würdest du merken daß unter der Wurzel ein negativer Wert steht. Für t' könnte es keine vernünftige Lösung geben. Es wäre allenfalls eine komplexe Zahl möglich, aber dieser Wert wäre dann physikalisch nicht vernünftig interpretierbar.
Also folgt aus dieser Formel daß eine Geschwindigkeit größer Vakuum-Lichtgeschwindigkeit unmöglich ist.
...

---

Hmmmm - also mir hat man beigebracht:

t = Zeit
t'= erste Ableitung von t

Welche Möglichkeit meinst Du denn von den beiden?


--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von Solar:
Ich glaube Du verwechselst gerade Raum mit Raumzeit...?!?

---

Zeit ensteht durch Bewegung (Energie). Bewegung braucht zwar einen Raum - aber in einem rein dreidimensionalen, leeren Raum (ohne Energie) kann auch keine Zeit vergehen.
[quote]
Original von Solar:
Unendlich viel Energie gibt's schon einmal gar nicht. Da wir dank Einstein Energie und Masse gleichsetzen können, sagen wir mal, Du würdest das ganze Universum auf ein einziges schwarzes Loch konzentrieren... erinnert das nicht fatal an die Beschreibung eben unseres Universums vor dem Big Bang?
[quote]
Wenn man den Fehler macht, den uns bisher bekannten Teil der Physik als "in Beton gegossen" und hier als einzig und allein gültig betrachtet - und ausserdem vernachlässigt, dass Einstein auch mal über Physiker gesagt hat: "Wir wissen, dass wir nichts wissen", dann kommt man möglicherweise zu solch einer Einschätzung.

Wenn unsere Vorfahren immer so gedacht und gehandelt hätten, dann würden wir wohl heute noch mit Fellen bekleidet und mit einer Keule auf der Schulter durch irgendwelche Höhlen hüpfen.

Die wirklich wichtigen Erkenntnisse kamen in der Vergagenheit meist von Leuten, die den Mut hatten, die ausgetrampelten (Denk-)Pfade (die nicht weiterführten) zu verlassen und "querzudenken"...

Hier war z.B. die Rede davon, beim Urknall seien 12 (?) Dimensionen entstanden. Tatsächlich sollen es aber um die zwanzig gewesen sein, wovon 5-7 inflationär und daher recht kurzlebig waren.

Wer sagt Dir denn, dass eine davon *NICHT* unendliche Energie enthält und irgendwie mit schwarzen Löchern in Verbindung steht?

Der uns bisher bekannte Teil der Physik?
Oder der Mathematik?

Wo kam die Energie denn her, die das uns bekannte Universum beim Big Bang entstehen ließ?

Schonmal von der Theorie der "Bubble-Universen" gehört, die besagt, dass ständig Universen entstehen - wie Seifenblasen-Schaum?

Würde das nicht ein unerschöpfliches Energiereservoire voraussetzen?

Wir können getrost davon ausgehen, dass der uns bis heute bekannte Teil der physikalischen Gesetze lediglich einen Bruchteil der tatsächlich existierenden darstellt.

Und ob sie auch alle für schwarze Löcher gelten, darf daher ebenfalls angezweifelt werden.

Wir sollten auch darauf vorbereitet sein, dass, wenn wir erstmal die Natur der schwarzen Löcher *RICHTIG* begriffen haben, sich einige dieser Gesetze als falsch erweisen werden oder als hier nicht gültig.

Bevor es Chuck Yaeger gelang, erstmals die "Schallmauer" zu "durchbrechen", hielten die meisten Wissenschaftler das auch für unmöglich und jeder, der was anderes behauptete, wurde mitleidig belächelt.

Als die Schallmauer dann allen Unkenrufen zum Trotz doch durchbrochen wurde, gab es einen lauten Knall.

Ich behaupte daher: Wenn die "Lichtmauer" eines Tages fällt, gibt es einen hellen Blitz!
(stellt euch diesen Smiley als Onkel Albert vor)
*BEWEIST* mir das Gegenteil!

Ich behaupte ja nicht, dass es zwingend so ist, wie ich mir das so vorstelle - allerdings habe ich trotz intensiver und langer Suche auch immer noch keinen *BEWEIS* dagegen gefunden (was aber auch nichts heissen muss)...

--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

[ Dieser Beitrag wurde von dandy am 24.08.2005 um 23:29 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Docki:

Zitat:

---

Original von dandy:

Was versteht man unter Rundfunkgeräten?
...snip
Da steht nicht von Internetzugang...

---

Ich zitiere mal dein eigenes Posting von heute morgen:

Zitat:

---

Original von dandy:
Keine Gebühren für Internet-PCs!
Der achte Änderungsstaatsvertrag vom 8.10./15.10.2004 zum Staatsvertrag im vereinten Deutschland regelt in Art. 4, § 11 Abs. 2 die Frage der Gebührenpflicht von Internet-PCs. Danach ist grundsätzlich davon auszugehen, dass Internet-PCs zum Empfang von Rundfunksendungen geeignet sind. Dennoch erwächst daraus für die Internet-Nutzer keine unmittelbare Gebührenpflicht. Um die weitere Einführung neuer Kommunikationstechnologien zu erleichtern, sollen für diese Geräte bis zum 31. Dezember 2006 keine Gebühren erhoben werden.

Ist der PC jedoch mit einer TV-/Radio-Karte ausgerüstet, ist das Gerät - unabhängig von einem Internet-Zugang - grundsätzlich anmelde- und gebührenpflichtig, da die
TV-/Radio-Karte ein Rundfunkempfangsteil und der PC somit ein Rundfunkempfangsgerät ist.

---

Wie war das mit dem Lesen???
--
es gibt Computer .. und es gibt AMIGA

[ Dieser Beitrag wurde von Docki am 24.08.2005 um 16:38 Uhr editiert. ]

---

Dann lest aber auch meine Postings richtig - denn da steht auch was von der Ausnahme, wenn man bereits ein Gerät angemeldet hat.

Es wird ja niemand gezwungen, im "Tal der Ahnungslosen" zu wohnen...

Wenn jemand absolut keine GEZ-Gebühren bezahlen *WILL*, dann muss er eben ausser auf Radio und Fernsehen auch aufs Internet verzichten - niemand wird zum Verzicht gezwungen.

Umsonst ist nur der Tod - und selbst der kostet das Leben!


Für Geringstverdiener soll es ja auch noch die Möglichkeit der Befreiung von den GEZ-Gebühren geben (war - glaube ich - auch in meinem Zitat von der GEZ-Seite oder zumindest aber unter dem angegebenen Link nachzulesen)...

Ähnlich wie beim A1: Ich verzichte derzeit auch freiwillig auf OS4, weil ich es nicht einsehe, für veraltete Harware Apothekenpreise zu zahlen, nur um jetzt schon OS4 zu haben - ist halt alles eine Sache der persönlichen Wertschätzung...

Man kann eben nicht alles haben - ein bisschen Schwund ist immer...
--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

[ Dieser Beitrag wurde von dandy am 24.08.2005 um 21:26 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Solar:
@ dandy:

Zu weit aus dem Fenster gelehnt.

Lies Dir Dein eigenes Posting noch einmal durch. Ein mit Radio-/TV-Karte ausgerüsteter PC ist schon heute gebührenpflichtig. Ein PC mit einem simplen Internetzugang ist es - unabhängig vom Vorhandensein einer Radio-/TV-Karte - ab 1.1.2007.

Die Informationen finden ist nur der erste Schritt. Sie richtig zu lesen der zweite.

---

Was versteht man unter Rundfunkgeräten?
Rundfunkgeräte sind alle Geräte, mit denen Sie Radio- und/oder Fernsehprogramme empfangen oder aufzeichnen können. Dazu gehören auch tragbare Radios oder Fernsehgeräte, Radiowecker, Radiorekorder, Autoradios, PC mit Radio- oder TV-Karte, Videorekorder und Navigationsgeräte mit Empfangsteil. Rundfunkgeräte sind auch Lautsprecher oder Monitore, wenn sie als gesonderte Hör- oder Sehstellen betrieben werden. Grundsätzlich ist für jedes Rundfunkgerät eine Gebühr zu zahlen.

Da steht nicht von Internetzugang...
--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von Docki:

Zitat:

---

Original von bubblebobble:
Ein A2000 ist technisch gar nicht in der Lage, ein Fernseh Program zu empfangen. Damit sollte sich die Frage wohl erübrigt haben.

---

Schon wieder jemand der sich nicht alles durchgelesen hat

---

Hihi - stimmt auffallend - und somit hast Du ein klassisches Eigentor geschossen!

Zitat:

---

Original von Docki:
Es kommt nicht drauf an, ob ein Rechner ein Fernsehprogramm empfangen kann oder nicht. Ab 2007 sollen alle Computer, die einen Internetzugang haben GEZ-pflichtig werden. Das gilt dann auch für einen Amiga 500 mit 'nem 9600er Analog-Modem, der z.B. rein fürs E-Mailen genutzt wird.
--
es gibt Computer .. und es gibt AMIGA

---

Zitat:

---

Original von Schaumstofflumpi:
...
Irgendwann wird es soweit sein, dass wir auch für die Internetnutzung Gebühren zahlen müssen.
...

---

Zitat:

---

Original von fisch08:
Moin,

aber 2007 werden ja sog. Internet PCs gebührenpflichtig.

So, nun habe ich ja bekanntermaßen aufgrund der Vielfalt und der ungrenzenden Einfachheit weder Fernsehen noch Radio - Puh, was für ein Glück, dass ich lesen kann ;-)

Nun aber:
Ich habe einen Amiga 2000 mit Ethernet Karte, laut GEZ ja ein Empfangstaugliches Gerät (Neues Rundfunkgerät). Und Internetzugang habe ich auch. So: Was nun?

Muß ich jetzt GEZ Gebühr bezahlen?
...

---

Zitat:

---

Original von Solar:

Zitat:

---

Original von dandy:

Ist schon klar, daß es keine Zahl "Unendlich" gibt - aber wer sagt dir denn, daß die Energie eines super-massiven schwarzen Loches endlich ist?

---

Weil unendliche Energie kaum endliche Ausdehnung haben dürfte... sonst hätten wir wohl ratz-fatz einen neuen Urknall...

---

Zitat:

---

Original von dandy:

Zitat:

---

Original von NoImag:

Zitat:

---

...
Kein Teilchen mit einer Ruhemasse kann jemals Lichtgeschwindigkeit erreichen, weil dazu eine unendliche Menge an Energie notwendig ist.
...

---

Und wer sagt Dir, daß die in einem schwarzen Loch *NICHT* vorhanden ist?

---

Das sagt mir die Mathematik. Eine Zahl "Unendlich" gibt es nicht. Nehme einfach die größte Zahl die du dir vorstellen kannst. Du wirst dann feststellen, dass es noch eine weitere Zahl gibt, die noch größer ist. Dies kannst du ewig fortführen. Es gibt immer noch eine Zahl die größer ist. Wie willst du da jemals eine unendliche Menge an Energie zusammenbekommen?

Tschüß,

---

Zitat:

---

...
Kein Teilchen mit einer Ruhemasse kann jemals Lichtgeschwindigkeit erreichen, weil dazu eine unendliche Menge an Energie notwendig ist.
...

---

Zitat:

---

Original von NoImag:
...
Nein, nichts kann einen Körper mit einer Ruhemasse auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, geschweige denn darüber hinaus. Siehe meinen vorherigen Beitrag.
...

---

Zitat:

---

Original von MichaelMerkel:

Zitat:

---

Original von dandy:

Zitat:

---

Original von DJBase:
Du mußt das Bild als Pinsel laden und dann unter Pinsel -> Rotieren -> Frei kannst Du im Pinseleinsteller den Winkel angeben.
...

---

Klappt leider nicht - oder ich bin einfach nur zu blöd dazu.

Für alle vordefinierten Pinsel gibt es im Pinsel-Einsteller unten links ein Feld, wo man den Wert für "Freie Winkel" eingeben kann.

Wenn ich jedoch mein Bild als Pinsel lade und dann den Pinsel-Einsteller öffne, ist die untere Hälfte des Pinsel-Einstellers leer - bis auf den Hinweis, daß keine weiteren Optionen verfügbar sind.

---

lies nochmal djs kommentar wie du vorgehen sollst! das hat nix mit dem pinsel einsteller zu tun. der winkel im einsteller ist für die generierten pinsel gedacht.

byebye...
--
Michael Merkel
Michael.Merkel@gmx.net
http://Michael@MiRiMe.de

---

Zitat:

---

DJBase schrieb:
...kannst Du im Pinseleinsteller den Winkel angeben.

---

oder wieso meinst Du, das Pinseleinsteller "nix mit dem pinsel einsteller zu tun" hat?


--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

[ Dieser Beitrag wurde von dandy am 17.08.2005 um 22:46 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:

Zitat:

---

Original von dandy:

Na, dann sind wir wohl alle Zeitreisende, denn

1) bewegen sich alle auf der Erdoberfläche befindliche Körper mit der Geschwindigkeit der Erddrehung. Am Äquator wären das Erdumfang : 24 Stunden = 40000:24 = 1666,66 Stundenkilometer.

2) Außerdem kreist die Erde um die Sonne.
Radius = 8,5 Lichtminuten
Durchmesser = 17 Lichtminuten
Umfang = Durchmesser mal pi = 17 x 3,14 = 53,38 Lichtminuten (x 60) = 3202,8 Lichtsekunden ( x 300000; Lichtgeschwindigkeit) = 960840000 Km
Das Jahr hat 365 x 24 = 8760 Stunden.
Somit kreist die Erde mit einer Geschwindigkeit von etwa 960840000 : 8760 = 109684,9315068 Stundenkilometern um die Sonne - und wir ebenso.

3) Des Weiteren kreist unser Sonnensystem ums Zentrum der Milchstraße - Bahndurchmesser und Geschwindigkeit sind mir nicht bekannt.

4) Auch unsere Milchstraße bewegt sich durchs Universum - Geschwindigkeit ist mir ebenfalls nicht bekannt...

Kannst ja mal die fehlenden Geschwindigkeiten raussuchen, die daraus für uns hier auf der Erde resultierende Geschwindigkeit und die daraus resultierende Zeitverschiebung berechnen...

--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

---

...
zu 2 is leider net gans richtig weil das jahr 365 und nen viertel tag hat also 365d 6h und nen paar sec

---

Darum hatte ich ja auch geschrieben:
...
Somit kreist die Erde mit einer Geschwindigkeit von etwa 960840000 : 8760 = 109684,9315068 Stundenkilometern um die Sonne...

Du alter Haarspalter, Du!

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:
zu 3 stand etwas in einem vorherigen postings von ca 25000 Lj geschwindigkeit ca 20 Km/s

---

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:
zu 4 glaub ich gehört zu haben des waren so 2-3 Km/h

so jetzt kannst rechnen ^^

---

Rechnen konnte ich schon vorher...

...aber nicht mit "glaub ich gehört zu haben"...

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:
Egal wie erfüllt Ihr Leben ist, es ist immer noch Platz für
ein Bier.
...

---

Zitat:

---

Original von eliotmc:
Hier mal 2 interessante Links zum Thema:

http://www.walter-fendt.de/zd/


http://www.quarks.de/relativ/index.htm




--
regards

eliot

---

Zitat:

---

...
Es existieren aber durchaus noch andere Theorien, die z.B. die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß ein schwarzens Loch eine Art Tunnel sein könnte, wo vorne etwas rein- und hinten wieder rausfliegt.
...

---

Zitat:

---

Original von Lemmink:

Zitat:

---

Ich will damit sagen das man vor 100 jahren es für unvorstellbar hielt auf den Mond zu reisen, heute ist das ein alter Hut...

---

Wobei das heute auch von einigen angezweifelt wird (also daß wirklich Menschen auf dem Mond waren) und das sind nicht irgendwelche Spinner sondern helle Köpfe, die handfeste Indizien haben. Ich habe vor 1-2 Jahren da einen interessanten Bericht gesehen. Selbst wenn man bedenkt, daß dieser Bericht natürlich von denen gemacht worden ist, die daran glauben (bzw. nicht glauben) bleibt noch genug über um stutzig zu werden.
...

---

Zitat:

---

Original von Supimajo:
...
Was ist denn Licht? Kannst du ausschließen daß es eine Welle ist?
Kannst du nicht. Genausowenig kannst du ausschließen daß Licht aus Teilchen besteht.
...

---

Zitat:

---

Original von Supimajo:
...
Wer trotzdem mal eine echte Zeitreise machen will, der kann das gerne tun:

Und zwar wenn er sich 60 Jahre lang kontinuierlich mit einer Geschwindigkeit von 800km/h fortbewegen würde, dann hätte er nach der Formel (1-(v²/c²))^0.5 sage und schreibe 1/2000tel Sekunde Zeit gewonnen.

---

Na, dann sind wir wohl alle Zeitreisende, denn

1) bewegen sich alle auf der Erdoberfläche befindliche Körper mit der Geschwindigkeit der Erddrehung. Am Äquator wären das Erdumfang : 24 Stunden = 40000:24 = 1666,66 Stundenkilometer.

2) Außerdem kreist die Erde um die Sonne.
Radius = 8,5 Lichtminuten
Durchmesser = 17 Lichtminuten
Umfang = Durchmesser mal pi = 17 x 3,14 = 53,38 Lichtminuten (x 60) = 3202,8 Lichtsekunden ( x 300000; Lichtgeschwindigkeit) = 960840000 Km
Das Jahr hat 365 x 24 = 8760 Stunden.
Somit kreist die Erde mit einer Geschwindigkeit von etwa 960840000 : 8760 = 109684,9315068 Stundenkilometern um die Sonne - und wir ebenso.

3) Des Weiteren kreist unser Sonnensystem ums Zentrum der Milchstraße - Bahndurchmesser und Geschwindigkeit sind mir nicht bekannt.

4) Auch unsere Milchstraße bewegt sich durchs Universum - Geschwindigkeit ist mir ebenfalls nicht bekannt...

Kannst ja mal die fehlenden Geschwindigkeiten raussuchen, die daraus für uns hier auf der Erde resultierende Geschwindigkeit und die daraus resultierende Zeitverschiebung berechnen...

--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von DJBase:
Du mußt das Bild als Pinsel laden und dann unter Pinsel -> Rotieren -> Frei kannst Du im Pinseleinsteller den Winkel angeben.
...

---

Zitat:

---

Original von DJBase:
Du mußt das Bild als Pinsel laden und dann unter Pinsel -> Rotieren -> Frei kannst Du im Pinseleinsteller den Winkel angeben.


--
PegasosForum - Deutsche Pegasos Community
AmigaWorld - Amiga Support Network

---

Zitat:

---

Original von ylf:
...
In den Amiga-Kisten ist zuviel Elektronik auf zu engen Raum ohne Abwärmekonzept.

bye, ylf

---

Zitat:

---

Original von Hirnie96:
Hi. Ich hatte gestern lange weil und hab mir mal den PS Kontroler zum Kontroler fürn Amiga umgebaut. Funzt super. Wen es interresiert, man braucht einen PS Kontroler (Heile oder Kaputt) ein Multimeter, Isolierband, einen alten Joystick, Einen Lötkolben( besser wäre aber Löt Station und kein Kolben über 30W), sowie eine Zange, einen Schraubendrehen, etwas Lötzinn und Papier und stift( Naja, habe ich jedenfalls, da ich nach jeder messeung Notizen machen muste).


Zuerst mal den Joystick und den Kontroler zerlegen. Den Lötkolben erhitzen.

Vom Joistick benötigen wir nur das Kabel. Ich habe drei Joysticks auseinander gebeut und mir die belegung der Kabel angeschaut. Drei mal die gleiche. Ihr solltet aber trotzdem nochmal durchmessen.


schwarz=1, orange=2, weis=3, grün=4, blau=5, braun=6.

Die PS Kontroler verfügen ja meist über eine analogsteuerung. Diese habe ich ca. 1,5 cm von der großen Platine aus abgeschnitten. Danach die rest isolierung vorsichtig entfernt. Nach dem verfolgen der Leitungen habe ich das Kabel vom Joystick in folgender reihenfolge auf die Pins des Kontroler gelötet.
Bitte beachten. als erstes zähle ich die des Kontrolers auf und als zweites die des Joysticks.

2=4, 3=5, 4=6, 5=3, 14=2, 16=1.

zusäztlich habe ich eine Brücke von Kabel 2 des Joysticks zu den L Tasten gelegt. Diese befinden sich rechts und links an der Seite des PS Kontrolers. Diese haben jeweils die belegung 2,1,2.

Nachdem alles fertig gelötet war, habe ich mir Isolieband genommen und in kleine stücke geschnitten. Diese habe ich vorsichtig zwischen die Gelöteten Pins gesteckt zur Isolation. Alles wieder zusammen gebaut und fertig.

Nunja, meine Frau durfte gleich als Testperson fungieren. Sie fands gut. Ich bin auch zufrieden und hoffe Das, wer will, meine Anleitung versteht.

Gruß aus Walsrode

---

Dumme Frage:
Was ist ein "PS-Kontroler" - hat sicher nichts mit Motorleistung zu tun - oder?


--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von Vigo:
Ich hasse es so sehr, dass OS4 an diese Hardware gekettet ist...
--
Jeder User verdient seinen Computer.

---

Zitat:

---

Original von AndyK:
Kurzes Update:
Die Soundkarte wurde jetzt eingebaut und... läuft (mit AHI 6.0rc3 und den letzten G-Rex Treiber)
Irgendwie juckts mich jetzt doch noch eine TV-Karte einzubauen. Naja mal abwarten.

Grüsse
Andy

---

Zitat:

---

Original von Hirnie96:
@thomas:
Ups wie peinlich. Du hattest Recht. Danke für den Link. Gruß aus Walsrode

---

Hihi - nicht böse gemeint:

Wieso peinlich - passt doch irgendwie zum Nick...
(Konnte ich mir jetzt nicht verkneifen)



--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von ThunderBBS:
Hi
ich hab immer das gleiche Problem mit einen A4000 mit Apollo 060 und Cybervision3D usw..

er bootet hoch und es funktioniert alles, aber dann bei Aufrufen von z.b Ibrowse2 kommt ein Guru 800....13 der kommt auch bei fast jeden
hochfahren, dann kommt auch noch ein gelber Guru der nicht mehr weggeht..?

was kann das sein? das gleiche ist auch mit einer 3640 Turbokarte..

ansonsten funktioniert alles am 4000er...nur booten dauert etwas sehr lange..obwohl auch eine IDE Festplatte angeschlossen ist..

Danke
ThunderBBS

suche noch ein 4000er Board


hat noch jemand einen PCMCIA Winkeladapter übrig? denn such ich auch noch!!

Thanx !

---