Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von DrNOP:
Und kommt Licht (oder etwas anderes) nahe genug, wird es erst einaml aus seiner Bahn abgelenkt. Erst, wenn es zu nahe kommt, wird es verschluckt.

---

NEIN!
Erstens wird das Licht nicht abgelenkt, sondern es erscheint Dir aufgrund der Raumkrümmung nur so.
Zweitens ist dieser Effekt immer vorhanden, unabhängig von der Entfernung. Er nimmt stetig zu, je näher Du kommst. Es gibt keinen Grenzbereich, an dem ein sprunghaftes Verhalten beobachtet werden könnte.

---

Zitat:

---

Da scheint es wohl einen Grenzbereich zu geben. Wieso sollte das nicht für unser Universum gelten können?

---

Zitat:

---

Original von Holger:
...
Und drittens, kannst Du zum Beispiel auf der Erde nach Norden, Süden, Osten oder Westen beliebig lange wandern und wirst dennoch nie an einen Grenzbereich kommen (wenn doch: gut festhalten), an dem Du die Erde verlassen könntest.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Die Topologie des Universums ist ein bißchen komplizierter, deshalb hinkt dieses Beispiel natürlich.

---

Na, es wird wohl eher im Rollstuhl geschoben, Dein Beispiel...

Zitat:

---

Original von Holger:
Aber vielleicht hilft es trotzdem zu verstehen, wie einem jemand vorkommt, der immer wieder meint, er müsse einfach nur schnell genug rennen, und dann kann er die Erde verlasse.
...

---

Zitat:

---

Original von DrNOP:

Zitat:

---

Original von Holger:
Es gibt überhaupt keinen Grenzbereich, das ist es, was Du einfach nicht kapieren kannst.

---

Sagt wer? Ist bewiesen wodurch?
Dandy hat ausnahmsweise dazugesagt, daß er hier spekuliert. So wie du dich ausdrückst scheinst du nicht auf Spekulationen angewiesen zu sein? Wie ist das mit den schwarzen Löchern, die haben doch auch einen endlichen Durchmesser. Und kommt Licht (oder etwas anderes) nahe genug, wird es erst einaml aus seiner Bahn abgelenkt. Erst, wenn es zu nahe kommt, wird es verschluckt. Da scheint es wohl einen Grenzbereich zu geben. Wieso sollte das nicht für unser Universum gelten können?
...

---

Lass mal gut sein.
Holger hat sich bereits sein Urteil über mich gebildet (wahrscheinlich mit der Bild-Zeitung in der Hand ) und zeigt damit, daß er *NICHT* auf die Kernpunkte meiner Postings eingeht (sondern sich statt Dessen an den Nebensätzen aufgeilt), ganz klar, daß er entweder nicht diskutieren *KANN* oder es schlicht und ergreifend nicht will.

Daß er das aber nicht klar sagt und sich dann raushält, sondern zu dieser Form der Anti-Kommunikation greift, sagt auch eine ganze Menge über Ihn aus (und zwar nicht nur Gutes)...
--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von Holger:
...
Angesichts einer "unendlich kurz"en Lebensspanne, ist es ja wohl eher so, daß man Deine Existenz vernachlässigen kann, statt Deine Unsterblichkeit anzunehmen.

---

Das hättest Du mal zu mir sagen sollen...

Zitat:

---

Original von Holger:
Blödsinn.
Es gibt überhaupt keinen Grenzbereich, ...

---

Zitat:

---

Original von Holger:
...das ist es, was Du einfach nicht kapieren kannst.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Du redest von der Beschaffenheit von etwas, daß Du überhaupt nicht erreichen kannst,
...

---

Ach - aber Du kannst es erreichen und darfst daher darüber reden?

--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von whose:
@dandy:

Kein Thema Hab mich aus der Physik-Geschichte eh etwas zurückgezogen, nachdem Philosophie dort als Lösungsansatz irgendwie so gar nicht akzeptiert wird

---

Zitat:

---

Original von whose:
Wie schauts denn inzwischen aus? Hast XPK mal installiert?
...

---

Nee - versuche seit zwei Tagen, XPK aus dem Aminet runterzuladen.
Irgendwie hats immer noch nicht geklappt - die Dateien sind immer beschädigt und somit unbrauchbar. Interessanterweise sid die Files auch alle gleichlang - 238 Bytes (oder waren es kB?).

Werde heute mal in meiner Aminet-CD-Sammlung graben, ob's da dabei ist - sonst muss ich mal 'nen anderen Mirror versuchen...
--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von whose:
@dandy:

Sieht so aus, als ginge es doch nicht ohne xpkmaster.library. Würd ich dann doch mal installieren, mußt ja dann nicht unbedingt packen lassen.
...

---

Mann - irgendwie scheine ich es nicht zu schaffen, Dir mal zu antworten (siehe "Fragen an die Physiker").

Nee - aber Du hast Recht - ich werde das gleich mal testen.
(Brauche mal wieder einen Ausgleich zum Posten im "Physiker-Thread")
--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von amigolas:
Wow!

Was ein geiler Thread. Macht echt Spass hier zu lesen, aber alles habe ich dann doch nicht geschafft.

---

Dann noch viel Spass beim Weiterlesen (und natürlich auch beim Mitdiskutieren - ich hoffe, Du hast 'ne Rugby-Ausrüstung an, damit Du Dir keine Verletzungen einhandelst, wenn es hier mal wieder heiss hergeht )

Zitat:

---

Original von amigolas:
...
Als Science-Fiction Fan und Hobby-Philisoph (Rookie) mache ich mir auch immer viele Gedanken um diese Themen.

---

Zitat:

---

Original von amigolas:
Am Ende wende ich mich jedoch immer frustriert ab, weil meine Realität und Wahrnehmung an der Unfassbarkeit der Unendlichkeit scheitert.

---

Neiiiin - nicht tun!
Die "Mauer im Kopf" einreissen und weiter gehts!

Zitat:

---

Original von amigolas:
...
Der Begriff "Realität" ist, dass was meiner Meinung die größte Barriere für den menschlichen Verstand geschaffen hat.
Was wir als Realität ansehen ist die von Menschen geschaffen Betrachtungsweise unserer Existenz und dessen was um uns "existiert". Seien dies nun mathematische Formeln oder die daraus abgeleitete Eingrenzung auf "möglich" oder "unmöglich". Sei es die Definition von Zuständen aufgrund unserer Wahrnehmung. Es ist immer auf das beschränkt, was wir uns als Realität "auferlegt" haben.

Man, ich hoffe, es kommt rüber was ich dait meine...

---

Zitat:

---

Original von amigolas:
Es ist jedenfalls zimelich einfach an unserer Vergangenheit zu erkennen: Fast alles, was früher, aufgrund der damals geltenden "Realitäten" für unmöglich gehalten wurde, geht heute (Mann auf dem Mond / Menschen fliegen / usw.[gibt sicher noch bessere Beispiele]).

---

Zitat:

---

Original von amigolas:
Ich denke, dass unsere heutige "Realität" in einer Zukunft auch als eine falsche Wahrnehmung "realisiert" wird und Unmögliches nicht mehr unmöglich sein kann.

---

Zitat:

---

Original von amigolas:
Als Gegenbeispiel, für das was uns unsere "Realität" als möglich vorgaukelt, wäre da unbedingt "ein stabiles Windows" oder "Nächstenliebe" zu nennen...
...

---

--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von Holger:
...
Nützt Dir gar nichts. Abgesehen davon, daß es für ein von Menschen erbautes Raumschiff in der Nähe eines schwarzen Lochs ziemlich ungemütlich wäre, bist Du Dir überhaupt nicht über die Bedeutung einer gekrümmten Raum-Zeit im Klaren.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Mag ja sein, daß dort im Innern eines Schwarzen Lochs eine Singularität auf Dich wartet, aber für Dich ist sie unendlich weit weg. Da Du unendlich viel Zeit benötigst, um auf konventionellen Weg zu ihr zu gelangen, spielt es keine Rolle, was für physikalische Regeln dort herrschen würden.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Du hast dasselbe Henne-Ei Problem, wie bei anderen Beschleunigungsmöglichkeiten auch: solange Du in unserer Welt bis, gelten unsere Regeln, solange unsere Regeln gelten, kommst Du auch nicht in eine andere, bis also in unserer.
...

---

Zitat:

---

Original von NoImag:
...
Außerhalb der Singularität gelten die physikalischen Gesetze noch. Allerdings wirst du Effekte feststellen, die du anderswo nicht feststellen wirst. Du solltest das at nicht überwerten.
...

---

Zitat:

---

Original von NoImag:
Hier wird es nun sehr spekulativ. Hawking redet von so genannten Quantenfluktuationen. Diese sind augrund der Unschärferelation möglich. Makroskopisch hat man etwas derartiges bisher nicht beobachtet. Eine unendliche Energiemenge kann man auf diese Weise jedenfalls nicht bekommen.
...

---

Stimmt - hier wirds sehr spekulativ - und unser Wissen (zumindest meines) ist hier auf jeden Fall eher endlich...



Aber gerade das "Spekulieren" macht der menschlichen Natur doch eigentlich Spaß - oder nicht?

Zumindest mir geht es so.

Egal, ob meine Spekulationen sich am Ende nun als wahr oder falsch herausstellen, an irgendeiner Stelle habe ich am Ende dazugelernt - und *das* ist es mir Wert!

Durch die Möglichkeit zum "Spekulieren" beschäftige ich mich oft überhaupt erst mit einem Thema, was mich ohne sie möglicherweise nie interessiert hätte.

Und das ist doch auch schonmal was (-> "Der Weg ist das Ziel")...
--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von NoImag:
...

Zitat:

---

Original von Dandy:
Aber:
Ich entnehme seinen Zeilen ebenfalls, daß er davon ausgeht, das die Gestze der Physik in einer Singularität nicht mehr gültig sind:

---

Dann lese es dir nocheinmal durch. Das ist nämlich nicht der Punkt. Wenn du in einer Singularität bist, dann bist du nicht mehr in unserer Welt.

---

Zitat:

---

Original von Dandy:
Und was, wenn wir bei Erreichen von c eben dieses 4-dimensionale Raum-Zeit Kontinuum verlassen? Würde dann die uns bekannten physikalischen Gesetze noch Anwendung finden können?

---

Zitat:

---

Original von Prof. Steven W. Hawking:
At a singularity, all the laws of physics would have broken down.
...
This means that the state of the universe, after the Big Bang, will not depend on anything that may have happened before, because the deterministic laws that govern the universe will break down in the Big Bang.
...
Even the amount of matter in the universe, can be different to what it was before the Big Bang, as the Law of Conservation of Matter, will break down at the Big Bang.

---

Zitat:

---

Original von NoImag:
Und um gleich einem möglichen Missverständnis vorzubeugen, die Formel, über die wir diskutiert haben, hat nichts mit einer Singularität zu tun.

---

Zitat:

---

Original von Prof. Steven W. Hawking:
Quantum Theory is more relaxed, and allows you to have an overdraft on one or two accounts. If only the banks were as accommodating. In other words, Quantum Theory allows the energy density to be negative in some places, provided it is positive in others.

---

Zitat:

---

Original von NoImag:
...
Aber ich glaube, das ist das Problem. Du erkennst nicht, dass deine Argumente damit nichts zu tun haben.

---

Zitat:

---

Original von Chritoph:
@dandy:
Jepp, ich würde ebenfalls die Library mal reinwerfen, kann kaum schaden.

---

Zitat:

---

Original von Chritoph:
In alten Diavolo-Versionen konnte man einstellen, wie viel Speicher sie sich nehmen sollen. Gibt es das noch in der 2000er? Vielleicht kann man da was erreichen.

---

Zitat:

---

Original von Chritoph:
Und ansonsten... klappt Diavolo denn, wenn du ein Backup in eine Datei auf Platte machst?
...

---

Zitat:

---

Original von Chritoph:
... - 3com Netzwerkkarte

---

Höhö - hab ich doch im ersten Moment glatt gelesen:
30cm Netzwerkkarte...

Sollte mir vielleicht doch nochmal gründlich die Augen waschen...
--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von Hirnie96:
...
Aber beim OS3.9 ist ein viel besseres Patitionierungsprogramm dabei habe ich gehört. Warum nimmst nicht einfach das???
...

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von dandy:
War nur der Versuch, diese "Bissigkeit" hier mal ein wenig aufzulockern. Bei Dir scheine ich da allerdings auf Granit zu stoßen...

---

Toller Versuch, nur
Warum zur Hölle hast Du die Ironietags dann bei Deinen restlichen Posts weggelassen?

---

Zitat:

---

Original von NoImag:

Zitat:

---

Original von dandy:
So, nachdem wir uns hier 11 Seiten lang die Köpfer eingehauen haben, ob Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit oder Zeitreisen möglich sein könnten, sollten wir vielleicht mal schaun, was der Experte schlechthin - Prof. Steven W. Hawking - zu diesen Themen sagt.

---

Wir haben uns über andere Dinge die Köpfe eingehauen als über die Frage, ob Überlichtgeschwindigkeit und Zeitreisen möglich sind.

---

Zitat:

---

Original von NoImag:
Wie nicht anders zu erwarten, bestätigt Prof. Hawking, dass du nicht auf Überlichtgeschwindigkeit beschleunigen kannst.

---

Stimmt - dafür ist meine Kondition viel zu schlecht (alte Raucherlunge - sehr, sehr gebraucht ).



Aber:
Ich entnehme seinen Zeilen ebenfalls, daß er davon ausgeht, das die Gestze der Physik in einer Singularität nicht mehr gültig sind:

Zitat:

---

Original von Prof. Steven W. Hawking:
...
At this time, the Big Bang, all the matter in the universe, would have been on top of itself. The density would have been infinite. It would have been what is called, a singularity. At a singularity, all the laws of physics would have broken down. This means that the state of the universe, after the Big Bang, will not depend on anything that may have happened before, because the deterministic laws that govern the universe will break down in the Big Bang. The universe will evolve from the Big Bang, completely independently of what it was like before. Even the amount of matter in the universe, can be different to what it was before the Big Bang, as the Law of Conservation of Matter, will break down at the Big Bang.

---

Zitat:

---

Original von NoImag:

Zitat:

---

...
Kein Teilchen mit einer Ruhemasse kann jemals Lichtgeschwindigkeit erreichen, weil dazu eine unendliche Menge an Energie notwendig ist.
...

---

Und wer sagt Dir, daß die in einem schwarzen Loch *NICHT* vorhanden ist?
...
Zu Deinem obigen Beispiel:
Ist schon klar, daß es keine Zahl "Unendlich" gibt - aber wer sagt dir denn, daß die Energie eines super-massiven schwarzen Loches endlich ist?

---

Zitat:

---

Original von Prof. Steven W. Hawking:
Quantum Theory is more relaxed, and allows you to have an overdraft on one or two accounts. If only the banks were as accommodating. In other words, Quantum Theory allows the energy density to be negative in some places, provided it is positive in others.

---

Zitat:

---

Original von Dandy:
Die Mathematik mit all ihren Definitionslücken?
Die Physik, die ebenfalls noch lange nicht der Weisheit letzter Schluß ist, sondern ständig durch neue Erkenntnisse (gerade im Bereich "schwarze Löcher) erweitert wird?

Noch haben wir viel zu wenig gefestigte (bewiesene) Erkenntnisse über die "Mechanik" der schwarzen Löcher, um letztendlich sagen zu können, das ist soundso.

---

Zitat:

---

Original von Prof. Steven W. Hawking:
But this subject of space and time warps is still in its infancy.

---

Zitat:

---

Original von Prof. Steven W. Hawking:
...
At this time, the Big Bang, all the matter in the universe, would have been on top of itself. The density would have been infinite. It would have been what is called, a singularity. At a singularity, all the laws of physics would have broken down. This means that the state of the universe, after the Big Bang, will not depend on anything that may have happened before, because the deterministic laws that govern the universe will break down in the Big Bang. The universe will evolve from the Big Bang, completely independently of what it was like before. Even the amount of matter in the universe, can be different to what it was before the Big Bang, as the Law of Conservation of Matter, will break down at the Big Bang.

Since events before the Big Bang have no observational consequences, one may as well cut them out of the theory, and say that time began at the Big Bang. Events before the Big Bang, are simply not defined, because there's no way one could measure what happened at them.
...

---

Zitat:

---

Original von Prof. Steven W. Hawking:
...
So all we need for time travel, is a space ship that will go faster than light. Unfortunately, in the same paper, Einstein showed that the rocket power needed to accelerate a space ship, got greater and greater, the nearer it got to the speed of light. So it would take an infinite amount of power, to accelerate past the speed of light.

Einstein's paper of 1905 seemed to rule out time travel into the past. It also indicated that space travel to other stars, was going to be a very slow and tedious business. If one couldn't go faster than light, the round trip to the nearest star, would take at least eight years, and to the center of the galaxy, at least eighty thousand years. If the space ship went very near the speed of light, it might seem to the people on board, that the trip to the galactic center had taken only a few years. But that wouldn't be much consolation, if everyone you had known was dead and forgotten thousands of years ago, when you got back. That wouldn't be much good for space Westerns. So writers of science fiction, had to look for ways to get round this difficulty.

In his 1915 paper, Einstein showed that the effects of gravity could be described, by supposing that space-time was warped or distorted, by the matter and energy in it. We can actually observe this warping of space-time, produced by the mass of the Sun, in the slight bending of light or radio waves, passing close to the Sun. This causes the apparent position of the star or radio source, to shift slightly, when the Sun is between the Earth and the source. The shift is very small, about a thousandth of a degree, equivalent to a movement of an inch, at a distance of a mile. Nevertheless, it can be measured with great accuracy, and it agrees with the predictions of General Relativity. We have experimental evidence, that space and time are warped.
The amount of warping in our neighbourhood, is very small, because all the gravitational fields in the solar system, are weak. However, we know that very strong fields can occur, for example in the Big Bang, or in black holes. So, can space and time be warped enough, to meet the demands from science fiction, for things like hyper space drives, wormholes, or time travel. At first sight, all these seem possible. For example, in 1948, Kurt Goedel found a solution of the field equations of General Relativity, which represents a universe in which all the matter was rotating. In this universe, it would be possible to go off in a space ship, and come back before you set out. Goedel was at the Institute of Advanced Study, in Princeton, where Einstein also spent his last years. He was more famous for proving you couldn't prove everything that is true, even in such an apparently simple subject as arithmetic. But what he proved about General Relativity allowing time travel really upset Einstein, who had thought it wouldn't be possible.

We now know that Goedel's solution couldn't represent the universe in which we live, because it was not expanding. It also had a fairly large value for a quantity called the cosmological constant, which is generally believed to be zero. However, other apparently more reasonable solutions that allow time travel, have since been found. A particularly interesting one contains two cosmic strings, moving past each other at a speed very near to, but slightly less than, the speed of light. Cosmic strings are a remarkable idea of theoretical physics, which science fiction writers don't really seem to have caught on to. As their name suggests, they are like string, in that they have length, but a tiny cross section. Actually, they are more like rubber bands, because they are under enormous tension, something like a hundred billion billion billion tons. A cosmic string attached to the Sun would accelerate it naught to sixty, in a thirtieth of a second.

Cosmic strings may sound far-fetched, and pure science fiction, but there are good scientific reasons to believed they could have formed in the very early universe, shortly after the Big Bang. Because they are under such great tension, one might have expected them to accelerate to almost the speed of light.

What both the Goedel universe, and the fast moving cosmic string space-time have in common, is that they start out so distorted and curved, that travel into the past, was always possible. God might have created such a warped universe, but we have no reason to think that He did. All the evidence is, that the universe started out in the Big Bang, without the kind of warping needed, to allow travel into the past. Since we can't change the way the universe began, the question of whether time travel is possible, is one of whether we can subsequently make space-time so warped, that one can go back to the past. I think this is an important subject for research, but one has to be careful not to be labeled a crank. If one made a research grant application to work on time travel, it would be dismissed immediately. No government agency could afford to be seen to be spending public money, on anything as way out as time travel. Instead, one has to use technical terms, like closed time like curves, which are code for time travel. Although this lecture is partly about time travel, I felt I had to give it the scientifically more respectable title, Space and Time warps. Yet, it is a very serious question. Since General Relativity can permit time travel, does it allow it in our universe? And if not, why not.
...
Energy is rather like money. If you have a positive bank balance, you can distribute it in various ways. But according to the classical laws that were believed until quite recently, you weren't allowed to have an energy overdraft. So these classical laws would have ruled out us being able to warp the universe, in the way required to allow time travel. However, the classical laws were overthrown by Quantum Theory, which is the other great revolution in our picture of the universe, apart from General Relativity. Quantum Theory is more relaxed, and allows you to have an overdraft on one or two accounts. If only the banks were as accommodating. In other words, Quantum Theory allows the energy density to be negative in some places, provided it is positive in others.
...
This is what I call, the Chronology Protection Conjecture: the laws of physics conspire to prevent time travel, on a macroscopic scale.

It seems that what happens, is that when space-time gets warped almost enough to allow travel into the past, virtual particles can almost become real particles, following closed trajectories. The density of the virtual particles, and their energy, become very large. This means that the probability of these histories is very low. Thus it seems there may be a Chronology Protection Agency at work, making the world safe for historians. But this subject of space and time warps is still in its infancy. According to string theory, which is our best hope of uniting General Relativity and Quantum Theory, into a Theory of Everything, space-time ought to have ten dimensions, not just the four that we experience. The idea is that six of these ten dimensions are curled up into a space so small, that we don't notice them. On the other hand, the remaining four directions are fairly flat, and are what we call space-time. If this picture is correct, it might be possible to arrange that the four flat directions got mixed up with the six highly curved or warped directions. What this would give rise to, we don't yet know. But it opens exciting possibilities[/b].

The conclusion of this lecture is that rapid space-travel, or travel back in time, can't be ruled out, according to our present understanding. They would cause great logical problems, so let's hope there's a Chronology Protection Law, to prevent people going back, and killing our parents. But science fiction fans need not lose heart. There's hope in string theory.

Since we haven't cracked time travel yet, I have run out of time. Thank you for listening.

---

Zitat:

---

Original von DJBase:
Vielleicht http://powerup.morphos-team.net/

...

---

Zitat:

---

Original von AMike:
Mit der HD Toolbox beschreibt man doch den RDB neu oder täusch ich mich da?

---

Zitat:

---

Original von Cego:
@thomas:
Grex konnte man bis vor kurzem auch noch bei Vesalia kaufen.
...

---

Zitat:

---

Original von Holger:
...
Du bist ja so ein Held.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Ich habe mal die Ironietags entfernt, denn ich glaube nicht,...

---

Dann können wir zwei ja gar nicht so unterschiedlich sein (philosophisch betrachtet), wenn Du nun bei meinem Text genau so handelst, wie Du es mir bei der RT vorwirfst:
Du biegst Dir meinen Text auch so zurecht, wie er Dir in den Kram passt...

Zitat:

---

Original von Holger:
...daß Du das wirklich ironisch meintest,

---

Zitat:

---

Original von Holger:
...
Es zeigt ja auch nur, daß Du es immer noch nicht begriffen hast, daß c eine Naturkonstante ist und keine Geschwindigkeit. Sie hat nur einen Betrag, der mit der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum übereinstimmt.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Und daß das Quadrat einer Geschwindigkeit keine Geschwindigkeit ist, nunja, daß hat man im Osten spätestens in der 5. Klasse gelernt...

---

Zitat:

---

Original von Holger:
(obwohl auch schon kleinere Kinder wußten, daß man Geschwindigkeit nicht in Quadratmeter pro Quadratsekunde angibt).

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Aber seit der letzten Pisastudie wissen wir ja, daß heute andere Verhältnisse herrschen.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
...
Der Grenzwert für diese Funktion ist eine "unendliche Energiemenge", die ich für das Beschleunigen auf Lichtgeschwindigkeit benötige, die es aber nicht gibt.

Wer Grenzwertbetrachtungen nicht versteht, kann es auch viel einfacher haben: einfach die Formel nach E umstellen, also statt auszurechnen, wieviel Energie man für c benötigt, berechnet man, welche Geschwindigkeit für eine beliebige Energiemenge E steht.
...

---

Es geht noch einfacher:
Seit Einstein wissen wir doch alle, daß E=m*c^2 ist...

[ironie ein]

Fällt mir jetzt erst auf:
c^2!
"c" zum Quadrat!
Also Lichtgeschwindigkeit mal Lichtgeschwindigkeit!

Es gibt also doch höhere Geschwindigkeiten als die Lichtgeschwindigkeit!
q.e.d.

[/ironie aus]

--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von DJBase:
...
Frage das doch am besten das MorphOS-Team selbst. Die können Dir das sicher bis ins kleinste Detail erklären.
...

---

Zitat:

---

Original von AMike:
...
Leider wird aber die Platte nicht richtig erkannt, statt den gewünschten 20 GB werden nur 7,8 GB angezeigt. Gleiches mit einer 13GB Festplatte, es werden immer nur 7,8 GB angezeigt.
...

---

Zitat:

---

Original von Cego:
hö?

also im moment ist grex lebendiger als alle andern PCI Karten für den amiga.
...

---

Zitat:

---

Original von whose:
...
Versuch halt einfach mal, das "Nichts" zu finden. Das wird Dir in unserem Universum schwer fallen. Hier gibts kein "Nichts", selbst das Vakuum ist nicht leer...
...

---

Zitat:

---

Original von DJBase:
Welchen Teil von "Mediator funktioniert mit MorphOS nicht." hast Du denn nicht verstanden?
...

---

Hehe - nee, ganz so begriffsstutzig bin ich ja nun auch wieder nicht - *so* weit ist die Vergreisung nun doch wieder nicht fortgeschritten.

Daß Du die Frage jedoch *so* formuliert hast, zeigt mir, daß Du mir gegenüber immer noch recht voreingenommen bist.

Damit kann ich dann grad noch eben so leben - was mich aber viel mehr interessiert ist, ob es grundsätzlich (technisch) unmöglich ist, oder ob es nur "materielle" Gründe (mangelnder Support durch Elbox, fehlende Dokumentationen und Resourcen) sind.

Wenn es technische Gründe sind - kann man da irgendwo nachlesen (Du musst mir das jetzt nicht hier haarklein erklären), welche genau das sind?

Falls es "materielle" Gründe sind, würde ich mich ebenfalls freuen, wenn Du mir einen Link zu tiefergehenden Informationen hierzu geben könntest.

Du brauchst mich nicht "in Deine Familie aufnehmen" ( ) - ich möchte nur, daß Dir klar wird, daß es mir nicht darum geht, hier rumzutrollen.

Ich möchte wirklich gern MorphOS antesten (auf meiner vorhandenen Hardware - habe jahrelang geduldig darauf gewartet und nein, ich hatte - bis Du es sagtest - nicht mitbekommen, daß Mediator nicht unterstüzt wird), *ohne* nicht mehr *neu* lieferbarer und nicht mehr supporteter Hardware hinterherrennen zu müssen.

Und E-Bayer bin ich auch (noch) nicht.

Selbst wenn ich ein G-Rex-Board hätte - Du gibst mir bestimmt recht, daß es keine Lösung wäre, den Rechner ständig umzubauen.

Einen zweiten A4kPPC kann ich mir derzeit nicht leisten, nur um einen mit Mediator und einen mit G-Rex zu haben.

Wenn ich bei meinen vorausgegangenen Versuchen, Dir das rüberzubringen, die Worte *so* gewählt haben sollte, daß ich hier als agressiver Troll rüberkam, dann bitte ich das zu entschuldigen - war nicht meine Absicht!

Hing wohl zu einem nicht unerheblichen Teil mit der schwülen Hitze hier in Köln, meinem daher zu hohen Blutdruck und vielleicht auch ein kleines bisschen mit Deiner Art zu antworten zusammen.

So, die Brücke habe ich Dir nun gebaut - drübergehen musst Du nun selber...



--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von DJBase:

Zitat:

---

Original von dandy:
Eigentlich seltsam, daß, wenn man hier kritisch seine Meinung äußert, dies gleich als Trollerei abgetan wird. Ist schon sehr Kindergarten-verdächtig!

---

Weil Du mit Deinem Geschwätz hier völlig Off-Topic bist und zum zum Thema nichts beizutragen hast.
...

---

Zitat:

---

Original von JoBBo:
@dandy:
...
Um das nochmals zusammenzufassen: Du glaubst, dass es keine Dokumentation gibt, ist überhaupt nicht wahr und nur vorgeschoben. Weiterhin glaubst Du, dass Elbox keine Entwicklerunterstützung (und damit Dokumentation) gewährt,

---

Zitat:

---

Original von JoBBo:
...weil es irgendwelche Quereleien zwischen Bill Buck und Bill McEwen gab.

---

Zitat:

---

Original von JoBBo:
Wo ist da die Kohärenz?

---

Zitat:

---

Original von JoBBo:
...und steht ganz in der Tradition Deiner weiteren Kommentare in diesem Thread.

---

Zitat:

---

Original von JoBBo:
Dein Verhalten ist vergleichbar mit jemandem, dem ein Autohändler einen kostenlosen Ferrari mit Erdgas-Motor zur Benutzung anbietet und der daraufhin tagtäglich zum Autohändler geht, um ihm zu erklären, dass es in seiner Umgebung keine Erdgastankstellen gibt und er solle doch bitte den Motor mit einem Benziner austauschen...

---

Um mal bei diesem schönen Beispiel zu bleiben:
Wenn Du diesen Ferrari zur Benutzung angeboten bekämst, aber keinen Zugang zu Erdgas hättest, wie wolltest Du ihn denn benutzen - ohne Erdgas?
Würdest Du nicht wieder zum Händler gehen und ihn bitten, Dir einen Benziner zu geben oder aber diesen Erdgas-Ferrari zurückzunehmen, da Du ohne Erdgas nichts mit ihm anfangen kannst (außer ihn weiterzuverschenken)?

O.K. - wenn ich Autoverwerter wäre - bin ich aber nicht...

Zitat:

---

Original von JoBBo:
Davon abgesehen kostet ein gebrauchter PegasosI so runde 150EUR. Das dürften sich wohl die meisten mit dem Hobby "exotische Computer und Betriebssystem" leisten können.

---

Zitat:

---

Original von Wolfman:

Zitat:

---

Original von dandy:


Prominentes Beispiel:
Xaver Nee Du (Ich weiss, der schreibt sich anders - ist aber lustiger so)

---

Mann, das hab ich heute mittag im Büro gelesen. Wenn da einer reingekommen wäre, hätte ich erklären müssen, warum ich auf dem Boden liege
--
Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg

rock down and roll when you're ready
I can't take that DJ thing

---

Wie ich schon sagte:
Ist lustiger so...

--
Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von dandy:
Ähem - sorry - aber das ist nun wohl ein Märchen, was *DU* aus dem Ärmel geschüttelt hast. Ich habe zu keiner Zeit und an keiner Stelle behauptet, "die Menschheit hätte immer an eine Scheibe geglaubt".

---

So, dann sehen wir mal im selben Posting, ein paar Zeilen tiefer:

Zitat:

---

Was heißt hier "natürlich"?
Setzt Du auch in der Physik immer voraus, daß alle Anderen Hellsehen können?

Die Aufzeichnungen, von denen Du redest, werden auch nicht älter dadurch, daß sie altsumerischen Ursprungs sind.

Steinzeitliche Höhlenmalereien sind nunmal deutlich älter - und sind von daher schon eher "die ältesten Aufzeichnungen der Menschheit", wenn auch der Inhalt deutlich banaler sein mag.

---

Und schon wieder sind sie da, Deine "steinzeitlichen Höhlenmalereien".

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Was haben diese mit dem Thema zu tun, wenn Du doch nicht behauptest, sie würden von einer Scheibe sprechen.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Nochmal:
Wenn Du behauptest, Höhlenmalereien definieren die Erde als Scheibe, dann poste einen Link, der das belegt.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Abgesehen davon, daß Aufzeichnungen und Malereien zwei unterschiedliche Dinge sind,
...

---

Zitat:

---

Original von Holger:
...
Du definierst Dir ja eh alles um, wie es Dir gefällt.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Und sich Dein Blödsinn mal so sehr verheddert hat, daß selbst Du da nicht mehr folgen kannst, wird halt irgendein pseudophilosophischer Spruch losgelassen und im nächsten Posting ein neues Märchen aus dem Ärmel geschüttelt.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
a) heutige Wissenschaftler haben gerade xyz
b) die Menschheit ja früher ja immer xyz
c) alles eben gesagte spielt gar keine Rolle, denn könnte ja trotzdem
d) "ich sage"

---

Zitat:

---

Original von Holger:
...
Aber jetzt ist Schluß.

---

Zitat:

---

Original von Schaumstofflumpi:
...
Nennt mir doch noch mal ein paar schöne Songs, bei dem man so richtig Luftguitare spielen kann.
...

---