Zitat:

---

Original von Holger:

Ich weiß nicht, ob lumpi da so viel reininterpretiert. Bei ihm weiß man ja nie genau.

Aber mit Sicherheit kann man aus dem Posting von Bogomil76 herauslesen, daß es keineswegs so ist, wie hier behauptet wurde, daß man Lochkarten oder Quellcode-Ausdrucke als Übergabeform eines normalen Softwarekaufs akzeptieren müsse.

Genauso kann man herauslesen, daß zwischen der Bezahlung einer Sharewaregebühr, bei der man keinen Datenträger erhält, und einem klassischen Softwarekauf rechtliche Unterschiede bestehen.

In beiden Fällen kann ich nur zustimmen. Ein generelles Recht auf einen gepreßten Datenträger ergibt sich daraus allerdings nicht.

---

Was der so manchmal so interpretiert weiss ich sowieso nie

Aber es stimmt, man kann beides reininterpretieren, deshalb ja auch mein allgemeiner Hinweis aufs Rechtsgeschäft...

mfg

Zitat:

---

Original von Schaumstofflumpi:
Ich BOGOMIL mich in die Ecke! Schön gesagt, Bogo!
--
<<<~~~| Schaumstofflumpi |~~~>>>

---

Zitat:

---

Original von ac-logic:

Eine Strafe würde man in solchen Fall wahrscheinlich nicht kommen, aber die Ware dürfte wieder man los sein.

---

Zitat:

---

Original von Schaumstofflumpi:
@ac-logic

Glaube ich nicht!
Wenn man den Beamten glaubhaft machen kann, dass diese CD ganz offiziel im Verkaufsregal von XXXMarkt stand und man sie von diesem erworben hat, dann passiert da so überhauptnichts.

---

Glauben heisst nicht wissen

Ihr habt Beide recht. Rechtlich ist es so wie ac-logic schrieb, dennoch würde man in genau diesen Fall kaum eine Strafe bekommen.

mfg

Zitat:

---

Original von pixl:

das es einen Hardware für encoder für xvid oder so gibt wäre mir neu.
es ging hier ja um geschwindigkeit und egal wieviel Platz verbraucht wird so ein hardware encoder macht schon einiges aus zumal er die CPU nicht in die Knie zwingt.

---

Doch gibt es hier u.a..
Der ist zwar anscheinend nicht gut, aber es gibt ihn Und wenn man mehr sucht bestimmt auch noch mehr. Und jetzt kommt mir nicht mit DiVX ungleich XVid

mfg

Zitat:

---

Original von CarstenS:

Zumindest ist das nicht auszuschließen. Ich hätte beim Umstieg von 98 SE auf XP auch diese Methode wählen können, aber ich fühle mich bei solchen "Extrem-Updates" (es handelt sich ja technisch, schon auf Kernelebene, um völlig unterschiedliche Betriebssysteme) nicht wohl. Es könnte ja z.B. ein Fehler dabei auftreten, der sich erst viel später bemerkbar macht.

---

Zitat:

---

Original von pixl:

Btw da bietet einer so spezielle 1750er geode Cpus an die man angeblich entweder passiv kühlen oder sehr hoch takten kann weil sie ien geringe stromaufnahme haben.
Ist wahrheit oder E**y marketing ?

---

Zitat:

---

Original von pixl:

>>>Aufpassen muss man auch bei der Kühlung der Spannungswandler.<<<
damit meisnst jetzt nicht das netzteil oder ?
Welcher bereich auf dem MoBo ist das ?

---

Meist direkt in der Nähe der CPU, zu erkennen an den Spulen und Elkos

mfg

Zitat:

---

Original von pixl:
@Bogomil76:
hat sich leider eh erledigt.
Die frage ist doch wem soll ich mehr glauben die beiden Ma*as oder Dir Hjörg und den Kerl aus dem MSI Froum.

---

Na mir natürlich
Ich kenne den nforce Chipdatz und BIOS Programmierer. Das Bios wird nämlich nur ganz selten vom Boardhersteller komplett selber programmiert. Die kaufen das ein und modifizieren das nur ein wenig. Ausserdem ist zwischen 200 und 250 GB keine der bekannten magischen Grenzen wie bei 128 GB...

Thats it...

edit: Und wie hier ja schon vortrefflich irgendwo steht. Die Angaben des Herstellers beziehen sich meist auf ein Datum, als das Board hergestellt wurde. Da gabs eben kaum größere Platten und deshalb garantieren die nur was es damals gab. Meist kann man die "seriöseren" Firmen anmailen und die geben dann Antwort (zumindest bei MSI klappts, die haben mir sogar mal ein BIOS geschickt damit ich einen Sempron auf einem Barebone nutzen konnte, obwohl nicht vorgesehen!). Die wollen halt nur keine falschen Versprechungen machen!

mfg

[ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 30.01.2006 um 13:33 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von julius:

@Maia:
Sicher MS-Master, SL-Slave und CS-Cableselect. Nur bei S-ATA hängt doch nur eine HD an jedem Port. Wasw ist die denn, MS oder SL oder CS?
Julius

---

Zitat:

---

Original von baurtc:
@julius:

zu2 = Einzeln ist immer das beste und macht am wenigsten Ärger,ein geschwindigkeits unterschied zwischen RAID und NORMAL ist eigentlich nicht festzustellen, Windows ist so oder so LAHM, da nützten wohl auch keine 10GHZ Power

zu3 = SATA Platten haben eigentlich keine Jumper, 1Port,1Kabel,1Platte,was sollte man da Jumpern

---

Zitat:

---

Original von L-ED:

Ein AMD64 3000+ der ersten Generation (754) ist in gewissen Dingen ja auch leicht Langsamer als ein AMD64 3000+ der 2then Generation (939)! Weil ihm u.a. das SSE3 Fehlt, welches allerdings in der Regel nur bei Encoding Sachen von Relevanz wird, wo man dann ein Unterschied in Zeit Messen kann (bei Spielen wohl eher nicht). Wenn eben das Programm noch Speziell diese Befehlserweiterung zu Nutzen gedenkt/weiß (wenn se vorhanden).

---

Zitat:

---

Original von Jinx:

was mich aber noch mehr ärgert ist, dass die allerwenigsten frauen es mal schaffen die hand zu heben und sich zu bedanken, wenn man zb in ner engen straße rechts ran gefahren ist, um den gegenverkehr durchzulassen. das kommt zwar auch öfter bei männern vor, aber da bedanken sich wenigstens 60 bis 70 prozent, bei frauen liegt diese rate extrem niedriger (vielleicht 10 prozent). ja, ich beobachte das schon eine ganze weile...

---

Die sind so beschäftigt das Lenkrad festzuhalten, da kann man nicht winken

(Sorry, bei so einem Silbertablett musste ich zuschlagen!)

mfg

Zitat:

---

Original von Gutzi:
Zur Reparatur Installation:

Kann es sein, dass das nicht mit jeder XP Version klappt? Wenn ich wie beschrieben vorgehe, erkennt XP eine alte Installation. Danach werde ich nur gefragt, ob ich weitermachen will, oder abbrechen. Wenn ich weitermache, kommt die Auswahl, wie man die Partition formatieren kann. Wenn ich dann Dateisystem beibehalten auswähle (wohl noch das sinnvollste), geht es einige Sekunden, dann erscheint die Meldung: Partition wird formatiert (obwohl ich ja ausgewählt habe, die partition nicht neu zu formatieren. Irgendwie werde ich da nicht schlau draus...
Ich benutze übrigens Win XP professional inl. SP1.

---