Zitat:

---

Original von DrNOP:

Öhm, das, das ich empfohlen bekomme? Wenn ich nichts empfohlen bekomme, bleib' ich bei PhotoPaint, das kenn' ich wenigstens ...

Hm, eigentlich hatte ich gefragt, weil ich mir das lange 'rumprobieren sparen wollte. Aber letztendlich muß ich mit dem Ergebnis zufrieden sein, also werd' ich wohl nicht drumrum kommen.

---

Ja wie sollte man denn anhand Deiner Frage erkennen das Du eine Programmempfehlung haben wolltest. Du hast nach der Reihenfolge der Effekte gefragt.
Und langes Rumprobieren ist ja übertrieben. Du nimmst beide Effekte und benutzt sie hintereinander wie Du es ja beschrieben hast und schaust Dir das Ergebnis an. Würde ca. 30sec pro Bild brauchen. Das nennst Du lange?

Ich kann Dir nur sagen, daß jeder der in der Branche arbeitet anders an die Fotobearbeitung rangeht. Deshalb sind solche Programme ja so komplex zum Teil. Natürlich gibt es gewisse Grundregeln, die jetzt aber in einem Forum in Kurzform wiederzugeben is unmöglich. Letztendlich zählt doch nur das Ergebnis wie es Dir gefällt. Somit probieren geht über studieren

Ich wollte mit meiner Aussage ja nur auf die "nicht destruktive" Bildbearbeitung hinweisen.

mfg

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Bogomil76:

als Reaktion auf deine m.E. abwegige Hypothese,

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:

1. Zitat Bogomil76: "Der neue kann aber erst ab 4x, bedeutet 1x-4x Rohlinge gehen nicht."

2. Sorry, aber von dieser These kannst du mich nicht überzeugen. Ein modernes Laufwerk, das nicht zu den verbreiteteten 1-4x-Rohlingen schreibkompatibel ist, hätte sehr negative Reaktionen erfahren - ich bezweifle, dass irgendein Hersteller das - unnötigerweise (technisch war das Beschreiben ja weiterhin möglich) - riskiert hat.

3. Ich habe langsam die Vermutung, dass du das mit der Kompatibilität zur CD-RW generell verwechselst. Bis ca. 1997 konnten CD-ROM-Laufwerke keine CD-RWs lesen, und einige frühe Brenner konnten CD-RWs auch nicht beschreiben.

---

1. Also, Du hast meinen Satz nun zitiert. Wie gesagt er war unglücklich formluliert. Es steht aber immer noch nicht da, daß ich damit aussagen wolle er habe einen 1-4x Rohling. Ich sagte ja nur, daß Highspeed Brenner mit solchen Rohlingen nich klarkommen. Wie gesagt unglücklich formliert im falschen Bezug, aber ich habe damit nicht ausgesagt daß er so einen Rohling hat. Und ich rede mich nich nachträglich raus Ich hatte es in dem Moment auch so gedacht wie ich es schrieb. Hätte nur noch genauer drauf eingehen sollen.

2. Ich brauche Dich nicht zu überzeugen, weil ich es weiss und erlebt habe. Es war so, wie gesagt es kann sein, daß neuere Brenner und damit meine ich schon viele das können. Zu Anfang ging das nicht.

3. Nein keine Bange, ich verwechsle nix. Ich habe schon Brenner besessen, da kosteten die hohe vierstellige DM Preise. Wie gesagt ich weiss schon wovon ich rede. Habs nur unverständlich ausgedrückt!

Dakt ist: Er benutzt einen High Speed Rohling im Low Speed Amiga. Das geht def. nicht.

[ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 12.10.2006 um 16:54 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:

Genau. Nur verwechselst du da was: Nicht du hattest das so erklärt, sondern ich. Deine Theorie war, zumindest hattest du das so geschrieben, dass es sich um einen 1-4x-Rohling handelt und um ein modernes Laufwerk, das nicht zu solchen Rohlingen abwärtskompatibel ist. Und ich bezweifle nach wie vor stark, dass es so ein Laufwerk gibt (abgesehen natürlich von einem entsprechenden Defekt, der aber ziemlich selten sein dürfte). Meine Theorie von einem Rohling für höhere Geschwindigkeit und einem Amiga-Laufwerk, dem die Schreib-Kompatibilität dazu fehlt, ist dagegen m.E. sehr plausibel.

---

Du hast erklärt daß der Rohling defekt ist. Das habe ich nie.
Ich gebe allerdings zu, ich habe mich nicht klar genug ausgedrückt. Ich habe keineswegs gesagt er habe einen 1-4x Rohling.

Wie auch immer, es liegt am falschen Rohling

Er hat einen High Speed Rohling, und will mit dem Low Speed Brenner am Amiga formatieren, brennen oder was auch immer. Aber ausser lesen wird nix damit gehen.

mfg

P.S.: Daß ein High Speed Brenner Low Speed Rohlinge (CD-RW) brennen kann, kann dann durchaus mittlerweile gehen, habe ich, muss ich zugeben länger nich mehr ausprobiert, aber ganz zu Anfang ging auch das nicht.

mfg

Zitat:

---

Original von CarstenS:

Was soll das für ein Brenner sein, der zu alten CD-RWs nicht abwärtskompatibel ist?!

Umgekehrt ist es plausibler: Es handelt sich um einen Rohling und ein Laufwerk im Windows-Rechner für eine höhere Brenngeschwindigkeit, während das Amiga-Laufwerk diese nicht unterstützt.

Siehe zu dem Thema auch http://de.wikipedia.org/wiki/CD-RW#Kompatibilit.C3.A4t

---

Keine Ahnung was das für ein Brenner ist, ich habe den nicht gebaut, verkauft oder empfohlen.

Ich kann Dir nix übers Wieso warum und weshalb sagen, es ist wie es ist.

Ich verwette so einiges, daß es das Problem ist. Und beileibe sind nicht alle Brenner in der Lage abwärtskompatibel die 1-4x zu bebrennen. Wikipedia hat nich immer Recht

Wie auch immer, ich habe das schon richtig erklärt
Er hat am Amiga so wie es ausschaut ja noch nie eine CD-RW gebrannt. Beim PC war eine CD-RW dabei, die hat er am PC fertig gemacht. Am Amiga konnte er die nur lesen aber nicht beschreiben geschweige denn formatieren. Das liegt wahrscheinlich daran, daß es ein High Speed Rohling ist der mit dem langsamen Brenner am Amiga nur gelesen aber nicht geschrieben werden kann. Somit meine Empfehlung für den Amiga: Besorge Dir andere Rohlinge 1-4x.

Es gibt mittlerweile auch schnellere CD-RWs , so wie es ausschaut, die kann man dann eben am PC nutzen. Mischen impossible

Zitat:

---

Original von Vip:


http://www.youtube.com/watch?v=DJyTANCDyoc&mode=related&search=


--
Tradition ist eine Laterne, der Dumme hält sich an ihr fest, dem Klugen leuchtet sie den Weg.
George Bernard Shaw

---

Zitat:

---

Original von Brunadi:

Ich bin über einen Kabelanschluß im Netz.
westnet-kabel.at

Gruß Brunadi
--
http://brunadi.8ung.at

---

Und darüber verschickst Du auch die Mails?
Dann musste da morgen mal anrufen, und dem Admin in den "Arsch" treten Der muss den Mailserver mal richtig konfigurieren... Oder einer der Kunden hat viel Spam verschickt, und andere Provider (Mailprovider) sperren somit ganze IPs. Vor allem AOL is da sehr rigide. Ist sogar schon der Telekom passiert, die geblockt wurde...

Wie auch immer, das kann Dir öfter passieren.

mfg

Zitat:

---

Original von Brunadi:
Hallo

Seit gestern kann ich keine email mehr empfangen. Die letzte mail
kam vom Mail Delivery System und beinhaltete unter anderem folgendes:

This message has been blocked because it is from a FortiShield
black IP address. (in reply to end of DATA command)

Was ist da jetzt los ? Warum black IP address ?

---

Zitat:

---

Original von MaikG:

>Einerseits willst Du der Crack bzgl. Bluetooth sein, andererseits
>verstehste nicht wie man eine LiveCD (Welche denn? Woher? Gibts da
>keine Anleitung?) installiert.

Tja, was hat Bluetooth mit dieser CD zu tun? Eigentlich gar nichts.
Ich hab linux nur mal vor sehr langer Zeit gesehen und nur mit
einer fertigen Installation gearbeitet. Das auf der CD sieht schon
wieder ganz anders aus. Und wer Bluetooth versteht muss sich deswegen
nicht mit Betriebssystem XYZ auskennen.
Normalerweise kann man eine LiveCD nicht einfach so installieren,
bei Knoppix ist da aber ein experimentelles Install dabei...

---

Zitat:

---

Original von Archeon:
Ach ja. Der oder die Person die sich für die Smartkart entscheidet, geht einen 24Monatsvertrag mit Astra ein
Hatte mal ein bisschen Gegoogelt

---

Zitat:

---

Original von Palgucker:

Habe jetzt mal 'ne Probeaufnahme von "Deep Impact" von Pro 7 als TS aufgenommen- auch in DD.
ProjectX splittet dann wirklich in Video und 2xAudio. Dem normalen Stereo-mp2 mit 192kb und einem ac3-Stream (5.1) 448kb.

Jein, im mpeg selbst ist es so festgeschrieben, aber diese Auflösung ergibt eben kein 4:3 Verhältnis, da das Pixelverhältnis nicht 1:1 ist.
Da die Zeilenzahl eben schon immer zählbar war, ist diese eben die Grundlage für eine Umrechnung in einen Schirm mit Pixelverhältnis 1:1.
Sprich 576/3*4 = 768.
Bei einem 16:9 Bildschirm analog 1024.
So ergibt die Rechnung für nutzbare Zeilen beim 4:3 Format eben 768/1.77 ~ 432 Zeilen.
Die selben Werte findest Du auch auf der von Dir verlinkten DVD-tipps-tricks Seite unter Bildformate in der ersten Tabelle.

mfg Palgucker

---

Okay, Pro Sieben is ja schon länger auf dem DD Trip und keine Kunst... Weil hier gings ja vorher primär um die Grundverschlüsselung, und wrum man RTL dafür Geld geben sollte. Ich sagte damals, wenn die die Quali steigern, is das ok. Tun sie ja auch anscheinend, langsam aber stetig

Trotzdem gut daß Du es hinbekommen hast.

Okay, wegen den Auflösungen gebe ich mich halb geschlagen (Fakt ist, daß sie bei anamorph höher ist, als ohne!, und das ohne Nachteil für die ältere Generation!)...

mfg

Zitat:

---

Original von MaikG:

Zwischen Pan&Scan, Letterbox etc. wähle immernoch ich.
Ob der Receiver mir aus einem 16:9 Bild ein 4:3 Bild bei P&S macht
hängt von den ausgestrahlten Bild/Signalen ab.

---